首先纠正一下，美国加利福尼亚州旧金山地方法官LaurelBeeler发布的是要求美国商务部停止实施针对微信（WeChat）的限制措施的命令，此命令并未涉及抖音海外版（TikTok）。
塔朗普在8月6日签署了针对微信和TikTok的行政命令，禁止美国任何人或企业与TkiTok母公司字节跳动以及微信母公司腾讯进行交易，该行政命令原定于上周日生效。
上个月，一个名为美国微信用户联盟(u.s.WeChatUsersAlliance)的组织起诉了特朗普的这项行政命令。他们认为，政府的行政命令将会颠覆在美华人的生活。微信是在美华人联系海外亲属的生命线，也是地区和跨境商务的重要工具。特朗普的行政命令应该被取消，因为它违反了美国宪法第一修正案，该修正案捍卫宗教、新闻自由和自由集会的权利。该命令对“交易”的定义极为模糊，侵犯了在美华人的言论自由权。
经过几天的听证会，地方法官LaurelBeeler在星期六发布了命令。命令中写道：“原告声称，商务部的的禁止交易命令实际上封杀了原告的关键沟通平台，相当于对言论进行了审查或对言论进行了事先限制。在上周的一次听证会上，Beeler表示，她愿意批准一项初步禁令，因为这项行政命令含糊不清，定义不明确。她说她很同情这个行政命令给那些依赖微信的人们带来的焦虑。
旧金山地方法官LaurelBeeler
虽然司法评估还在进行，但微信用户在美国仍然可以继续使用微信。不过特朗普政府可以对这一裁决提起上诉。特朗普政府针对中国的围堵打压，大家也都比较了解，这里就不展开说了，说说这次美国法官发布的命令吧。
历史上，美国从来没有强行关闭过一个通讯平台，特朗普的微信禁令存在严重违反美国宪法《第一修正案》的地方，它针对的是在美华人，践踏了《第一修正案》保障的言论自由、信仰自由、阅读自由和对媒体作出反应的自由。美国是一个相对意义上的法治社会，法官签署这样的命令是完全合法的，也是可以理解的。
至于抖音海外版（TikTok），美国商务部已将TikTok的应用程序商店禁令推迟到9月27日，目前甲骨文和沃尔玛已经和字节跳动达成协议，甲骨文将持有TikTok12.5%的股份，这家公司将负责存储客户数据，以确保用户数据的安全。此外，美国大型连锁超市沃尔玛也将入股TikTok，占7.5%的股份。这样，TikTok也将能继续在美国开展业务。
字节跳动，甲骨文，沃尔玛
美国地方法官叫停政府对微信和抖音海外版封锁，一是从法律层面考虑到对这类涉外企业的公平；二是考虑到对这两个庞大的使用群体带来的损害和影响……
其实美国政府无论以何种理由封杀抖音还是微信，最终损害的是美国的利益，因为在美国的三亿多人里，有近两亿在使用抖音和微信。而美国政府所谓的安全漏洞借口并不充分，这一点法官看的很清楚。
美国地方法官叫停的是针对微信的禁令，并不包括TikTok在内，至于要求暂缓执行禁令目前来看是多种因素的综合。
1、大局上来看法官一定程度认同禁令：也许很多人认为这次加州地方法院叫停禁令是法院完全不认同美国政府的做法，但事实上并非如此。
从法院给出的信息来看，法官一定程度上认为微信可能”危害国家安全“，审理中法官曾提到是否有对用户影响更小的处理方式来解决这个安全问题。可见法官还是看重了这个安全问题，只是当前要实施的禁令属于一刀切方式，对华人影响太大。
毕竟微信是在美华人主要甚至是唯一的联络方式，一旦封禁对全美的华人带来不便，尤其是对一些老年用户等。
2、封禁微信一定程度存在违宪：微信是一款通讯工具，如果执行禁令就等同于封堵了用户之间的相互联络，这意味着可能违法美国宪法第一修正案中的言论自由保护。
在审理中法官明确提到了从证据上看，微信是华人社区中部分人的唯一交流手段，对英语能力有限的华人来说别无选择。如果真的执行禁令就意味着掐断了这些人群的对外联系交流声，也就相当于阻碍了部分人群的言论自由，这显然不符合美国宪法保护的言论自由。
作为法官显然他也是能明白这点的！
3、一定程度和美国地方相关：做事谋划我们国人讲究天时地利人和，这次在美华人团体发起针对微信禁令的集体诉讼就是做到了地利。
这次发出暂停禁令的是美国北加州联邦法庭，加州原则上不属于川普的基本盘，人群思维上自由氛围浓厚，整个州整体较为反川普。在这种地方打官司必然会得到地利，法官潜意识里相对对同情华人团体，一旦呈现的证据较为有力，就可能做出利好的判决。
Lscssh科技官观点：最终法官做出了暂停执行禁令（不是彻底推翻禁令，未来不排除继续的可能性），整体上给出的理由是禁令威胁到了美国宪法保护的言论自由，当然是否真的违宪还得继续深入审理，其次微信危害国家安全的证据还不够充分。
此外，由于美国是判例国家，同时地方法院也是联邦司法体系的一员，这份判决将不仅仅适用于加州地区，而是可以通用到全美。
综合来说，法官叫停暂缓执行微信禁令只是当前局势下的临时结果，未来随着美国商务部的上诉不排除有新的变动。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
站在美国的立场，先不说封锁微信和抖音是否违法行为，毕竟美国人的法官的立场肯定是维护美国的利益的，我是不相信有所谓的“普世价值”这么一说，把美国地方法官抬得高高的。
所以，抛开那些所谓的“法律正义”、“道德高地”的伪装，从利益的角度去看地方法官“叫停”封锁微信和抖音的行为，那才是我觉得更加合理的观点。
先看这个事情发生的地方：“加州”。
美国外来人口最多的地方，同时也是民主党最重要的票仓（加州拥有全美最多的55张选举人票），也因此，加州无论是政府，还是法院，都是民主党掌权的地区。把这四个关系联系起来，底层逻辑就一目了然。
封锁微信和抖音都是共和党特朗普的政策，这个政策先不说对美国利益是好是坏，但肯定是得罪了不少年轻人和华人，以及与中国有生意往来的人；而加州拥有最多的华裔以及和中国有各种来往的人，根据传统投票习惯，这些少数族裔和年轻人都是民主党的票仓之一。
所以，这些人抵制这个政策，作为他们民意代表的民主党以及其政府代表和地方法官，不可能去做出一件违反他们在该地区选民意愿的事情，而且反对这件事情还是能够打击他们的竞争对手特朗普，加州法官的判决可以说顺水推舟，就算最后联邦政府对判决不满意而上诉，那到时候也是联邦法院的事情了，最后得罪加州选民的人只是联邦法官，和民主党的地方政府一毛钱关系都没有。
加州法官的判决可以说是既能甩锅，又能替民主党博得加州选民好感的事情，何乐不为。
特朗普封杀抖音微信海外版本身就是脱离了国际法则的违法行为，完全是一种强取豪夺的霸道行径，特朗普所谓的“危及美国国家安全”的说词不过是为他耍霸道找一个不是借口的借口罢了。抖音是字节跳动旗下的一款商业网络媒体，字节跳动也是一家中国的普通商业公司，是面向全球的一款开放的自媒体平台，有什么可危及美国安全的行为？特朗普的这个借口也太小儿科了吧。特朗普利用手中权力，动用美国国家力量对一家普通的商业运行公司进行打压，强迫签城下之盟，无非就是嫉妒我们做的好，想用霸道手段巧取豪夺。
特朗普早在上个月就签署行政令，要求在9月20日将微信和抖音国际版在美国的所有APP商店下架。特朗普如此明目张胆的对中国普通商业公司下手，还不是我们做的成绩让特朗普眼红。特朗普的做法自然会遭到字节跳动等中国公司依法抗争，如果字节跳动不坚持斗争下去，未来特朗普就是更加肆无忌惮的打压我们，登着鼻子上脸。特朗普的做法本身就是一种商业欺凌行为，提出了所谓理由是不平等的，美国政府拿国内法对抗国际法则是一个习惯性的因为，而这次，特朗普连国内法都不放在眼里了，行为简直就是不要脸了。特朗普的做法已经遭到字节跳动等公司的抵制，也引起了美国一些人士的反对。
美国加州地方法院女法官劳雷尔·比勒（LaurelBeeler）在周日一早，“阻止了商务部要求苹果和Alphabet的Google在周日晚些时候删除腾讯控股的微信，以供下载。”日前，美国有关人士对特朗普抛出的要求抖音和微信微信海外版的禁令纷纷提出了质疑，美国加州地方法院法官劳雷尔•比勒的做法也是有法可依。不过，我们也应该看到特朗普是不会轻易放过对我们的打压封锁的，特朗普必然会用霸道手段来推行他的禁令。
抖音和微信海外版在美国已经成为很多人消遣娱乐、网上交流的一部分，之所以能够在美国发展起来说明很受欢迎，如果特朗普强硬的封杀也会给美国用户带来不方便，目前美国并没有可以替代的产品出来。特朗普是想利用霸道手段卡油水，这符合特朗普做为一个商人并且具有黑老大做派的行事风格，特朗普抛出的所谓理由都不是理由，最大的理由无疑是让它眼红的利润。从特朗普对抖音微信海外版的打压也反映出美国对于阻止全球经济一体化的反对，他更希望维持一支独大的单级世界。美国加州地方法官劳雷尔•比勒虽然阻止特朗普的禁令，但要获得成功还要有漫长的过程，因此，抖音微信和特朗普抗争的同时，也要讲究智谋，相信我们的力量，特朗普想要的结果未必他就能得到。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）