增人不增地，减人不减地的政策有他的一定道理，一是保持地的稳定性，有的承包人搞了农田基本建设，打了井，还有的栽了果树，等等改造设施吧。如果经常重分，很困难的，必然引起矛盾。二是农民现在并不是光靠着种粮食生活了，对土地的依赖不那么重要了。所以去点地添点地并无所谓。谢谢。
弊大于利
谢谢邀请:自第二轮土地承包确权之后，国家出台这样的政策是为了让土地承包能够长期(30年不变)承包下去，人人必须要知道，农村土地如果经常性变动的话，农民就不会安心的精耕细作自己的承包土地，那要土地确权何用，任何政策都是一样，有利益也有弊端，任何改革政策都会有部分人受到利益与受损利益(想一想，在农村吃大锅饭，包产到户，交售国家公粮，第一次土地承包时的几十年，你们在哪)。否则国家怎会要求当今社会的部分个人抛开个人私利，从国家大局出发进行第二轮土地承包呢？所以说，增人不增地，减人不减地，国家出台的这个政策得民心，保障社会安定与农村和平共处，促使了农民对农田的管理有很强的责任心，这是国家保持农民耕地政策的好办法，也是关糸到三农问题的根本大事。
谢谢观看点评[心]
增人不增地，减人不减地的说法是绝对错误的！(如果在承包期内不变，还可接受)。1.土地是为活着的人提供生活保障的，2.土地是为需要的人提供生活保障的，3，土地应是按人分配的。这种情况普遍存在，活者无田耕，死者有田耕，应按现有人口大稳定，小调整。这种办法很多地方己应用，化解了矛盾。增人不增地，减人不减地，，所谓的“专家”更不宜枉自言语、凡事皆有度，不可失离过尤、制法必严，法严必依，一国之法，不可儿戏！
增人不增地，减人不减地，这个政策得民心，社会安定，农田管理有债任心，促使了农村安定团结。