一种是无知者无畏
另一种是勇者一往无前
前一种吃亏没人会记得你
后一种充满牺牲和挑战
美国总统特朗普先生，自担任美国总统以来，无视大国，无视盟友，无视国际法，无视美国在世界上签订的多边条约，无视世卫组织，无视联合国惯例和公约，无视世界，号称“美国第一”，“美国优先”，推行“美国制裁”，“美国霸权”，给世界人民带来深重灾难。
试问：世界人民反对这种“权威”是无知吗？
权威分正的权威和负权威，反对特朗普的权威是积极向上的。
由于人懂得知识都是建立在地球表面实践基础上的，而且随着时间会越来越了解，因此现在的权威也好，科技也罢都是相对的，因此不能完全的解释为无知。
否！
人类历史上的重大科技突破皆是反对，挑战权威的結果！但普通人反对权威沒有说服力和科學依據支撑，但在某些領域除外
权威多数是自奉的，金玉其外，败絮其中。大家反对的是这一类权威。杨振宁在物理界是权威，没人反对。人家的真才实学在那摆着。那位作假论文的大学里的所谓的权威，也没人反对，这是人们不敢反对，不是真没人反对。
真正的目的就是避免“修正和教条”。
权威的鼎盛期是无法反对的，反对就是无知。
权威的衰退期，应该极力反对，可以成为压倒它的最后一根稻草，这时就是明智的。
因事物的发展，权威无法永恒，依时而定，不算无知。
那要看权威服务的对象和出发点是什么。如果为少数人和自身的利益所发表的言论和推行的政策，那绝对不能原谅的。他们早晚会被清算。
权威也是可分的，为人民的，还是反人类，反人民的？是无产阶级的，还是资产阶级的？从我们共产党的角度和立场上看，马克思列宁主义，毛泽东思想是权威吧？还不照样有人反对？而站在历史唯物主义和辩证唯物主义反面的唯心主义的西方，特别是美国，也是世界权/威吧，不过是反动的权威，不能反对吗？再看今天国内的一些个所谓的权威，他们的所作所为所说，真的像权威的样子吗？难道不该反对？反对他们的反动？
至于，人们有鉴别的反对反动的那是无知吗？但如果好坏不分，香臭不辩的，好的坏的都反对，哪当然就是很无知的了！
尊重权威，没有创新！
问题是现今的所谓权威是怎么来的？权是一张纸给的，威是吓唬人吓的。您说谁无知？
关键是权威的水分大不大？
反对权威不等于无知。大胆怀疑小心论证。权威不是威权。事物没有百分百的绝对正确，完善权威使自已更正确，使权威更真实。
权仅是职位，职位无论多高，也只是那么一个官。给老百姓办实事，和老百姓没有距离，老百姓尊重你。一呼百应、千应、万万应，这才具有权威。
权威不是高高在上，今天你站在高高台上貌似有权有威，实是自己孤立自已。明天下台后没人搭理你，不叫权威。
权威不是自封的，是人民树立的。权威变得伟信，经得住现实和历史的检验变得威严，反对则变得无知可笑，才是真权威。
达尔闻的进化论够权威吧?哥白尼的地中学说够权威吧?不照样被推翻了吗？任何权威，只有被不断推翻，才有不断进步。
权威自我封闭，走向灭亡
反对权威就像反对美国政客霸道一样，对自已是一个标准，对别人是又一个标准；对自已身边的人是一个标准，对身边圈子外的人又是一个标准。
“权威”的形态多种多样，当年哥白尼观察发现提出“日心说”，这是对“教会”的传统”地心说”的挑战，挑战的就是“神权”，只是他很幸运，而哥白尼的支持者“布鲁诺”就没那么幸运了，被烧死在“罗马”鲜花广场。
当年”洋务派”，也是对“正统儒家学派”权威的挑战，最后折中采取了“中为体”即不改变“皇权”和“儒家正统思想”；”西为用”即“师夷之技以制夷”。才让大清苟延残喘几十年，这也是“中医治本，西医治标”思想的根由。
最后，又搞了个什么“君主立宪”闹剧，还是不能脱离“君为本”，”儒为正统”思维的根本。最后还是在“共和革命”旗帜下土崩瓦解，退出历史舞台。
历史的发展像长江之水，任随崇山峻岭，又怎么抵挡得住流归大海的决心？那怕千迴路转丶转九十九道湾，最终也会奔向大海。
反对权威不一定就等于无知，有的却是最有智慧的表现。
权威的义项很多，这里我们不妨把它定义为是在某一领域具有绝对权力和威望的人和事，它具有不可撼动的地位。这种权威不是建立在政治权力和武力的支撑之上的，是靠自身的建树而赢得社会和人们认可、推崇和敬畏的。
能够挑战他们是需要勇气和底气的，光有底气没有勇气，你就可能与真理擦肩而过，光有勇气没有底气你就是不自量力，徒增笑料，甚至让别人怀疑你的动机不纯。那么这个底气是什么呢？这个底气就是你对真理的绝对拥有和无所畏惧的执著追求，你对科学的尊重和捍卫。而对真理的绝对拥有需要付出多少代价，有的是难以估量的。对科学真理的拥有既需要付出智慧胆识，又需要付出艰辛的劳动和不屈不挠、百折不挠的顽强毅力。也正是这种付出才推动了科学的不断发展，，社会的不断进步，这样的付出才是对权威最致命的挑战，这样的挑战是最具智慧的表现，才是最有意义的。
什么是权威，是权力和威势吗。
如果这样去理解，反对权威不是无知，而是自己找不痛快，因为反对者的利益会被权威剥夺，甚至生命受到威胁。
我们平时总是说某某人是某方面的权威人士。对某件事情可以说据权威人士说，是怎么样的。
这样理解的话，权威就是在某方面或领域有话语权的人，可以是专家，也可能是掌握某方面情况比较完整的人。
如果是专家或者专业人士，有人对他们的观点或思想进行质疑，那是正常的情况。
世界上的事情是复杂的、多面的、不断发展变化的，没有谁能百分之百的正确，也没有谁掌握绝对的真理。
任何事物都是在不断的质疑和反对声中，不断地完善，并逐步走向完美。
一个没有质疑和反对的权威，就是一个危险的权威，现在的社会要鼓励对权威的质疑
。