我们的周围不乏一些远古吹，而且同时也有一些人反感远古吹，觉得现在的比以前的强太多，那么我们应该如何看待呢？以下为个人观点（不喜勿喷）
我觉得远古吹吹之前的传奇也是有他们的道理的。那些传奇们，在当年确实很强，好比说大罗，他的爆发力、速度、盘带技术、射门在当时确实是很强，而且我相信他放到现代也不差；再往前说说巴斯滕，巴斯滕更加是个优秀的前锋，他的意识好，把握机会的能力很强。这些都是远古或者说是近代大神的优点，是不应该否认的。
看不懂问题
时间久远一直被吹捧的球星[呲牙][呲牙]
远古吹是一种厚古薄今的评判特点，认为年代越久远的球员其个人能力越强，现代球员在天赋球员面前有着天然的劣势，永远要低前辈一头。
其实并不是远古吹，而是在远古，防守强度太大，能成功的自然难，不管篮球或者足球，规则都在改进，你看nba也是这样，现在的篮球强度能比上以前么？足球以前的动作有多大？马拉多纳还没有成名就已经靠止疼针比赛了[捂脸]
每个体育项目都是一样的，就看你喜欢哪个，而我恰恰不喜欢足球
年代有烙印，记忆中最美好的“陪成长球星”，肯定不用说啦，加上不同年纪，各种原因关注的力度不同，产生“争议”的“唯美”很正常，此为我的远古吹哈
远古吹产生的本质原因，是球迷对足球艺术的渴望。随着商业色彩逐渐变得浓厚，现代足球更加急功近利，竞技观赏度下降是不争的事实，相比之下，远古足球的确表现出了更赏心悦目的特质。同时，竞技性的提升，技战术的进步，以及规则的逐渐细化等等，使得一些惊人的远古记录已经不可能被打破，这也是远古吹最热衷的话题。单论球技，现代足球运动员并不落后于远古。
答:我们是不是可以说很多年以前我们的足球（蹴鞠）很发达人家还不会踢我们就有自己的比赛了，这算不算一种远古吹。[赞][给力][奋斗][捂脸]
看见这问题我还以为是吹高逑呢。
玩笑开完，进入正题：哪有什么远古吹，真正足球进入国人视线也是改革开放以后，中国电视机增多了，中国球迷开始真正慢慢成为一个集体。所谓的远古吹无非是现在的球迷喜欢的现役球星和足坛历史人物做比较时，有一部分人对自己当年心目中的球星一种特别的感情，其实也很好理解，谁还不是用自己的青春在看球呢？
大部分球星都有了影视资料，再就是荣誉体系也比较健全了，各种数据也可以做横向对比，的。当然数据肯定不是绝对的，说白了就是球迷代沟和个人喜好之间的冲突。在我看来就像有人喜欢传统文化有人喜欢现代艺术，没有谁对谁错。
至少远古吹的足球，才是足球应该的样子
七八年代的中国足球看起来有劲。
就足球而言，进步的太快了，无论是力量，体能，速度，技术，战术，训练手段都是全方位进步，粗暴相比，远胜前人。但后人的进步都是踩在前人的肩膀上取得的。但篮球（这里专指NBA）的进步有点偏，速度，弹跳，身高远胜前人，但技术，意志，战术执行力，感觉都在退步或进步不大！
远古吹特别多，一类是没时间看球的，年级比较大，现在的球赛看的比较少，对足球的理解完全还停留在他们看球的年代。另一类可以称为黑子，不愿意接受这个时代的球星，所以为了证明自己，总要拿出远古球星来安慰自己，其实真的很可怜！
看问题的片面性决定一个人的行为，这很正常
好极了
远古吹？不懂，我也不懂足球⚽️[捂脸][捂脸][捂脸]
没有什么远古吹，记录都是用来打破的，后浪都是死在沙滩上。
真的不太懂足球，因为我不喜欢
幸好百米飞人大战有时间记录作为标准，要不然肯定大把远古吹，“博尔特算个毛，当年卡尔刘易斯比他强多了！”[可爱][可爱][可爱]