没有可比性。研究方向专业不同。
两个婴儿，谁能知道哪个婴儿将来更有出息？
毫无疑问，它们的未来一片光明。
湖畔大学有前途
当前没有可比性！一个刚开始成形，一个已经成熟！而未来，政策的千变万化，谁也说不准！只看未来的理想，能否做到，都是未知数！
看一个大学好坏起码三十年以上，南方跟西湖大学基本还看不出来，没历史的大学还称不上好大学
两个都不看好
教育是需要积累的，大学文化积淀更需要时间，思维观念更是难啃骨头，创新更需要脑袋激荡氛围，像西湖大学这种靠几个留美的原来中国学霸一腔热情，加上几个土豪，先从博士起步招生，急匆匆想5年超清华以及成为世界一流研究型大学就是学术大跃进的又一表现。而南方科技大学从本科自主招生慢慢开始探索，有中国硅谷深圳大批先进科技企业和第一经济大省广东的鼎力支持，加上邻居香港大学，香港科技大学等国际化大学的熏陶，相信南方科技大学遥遥领先。
师资应该还是南科大强
西湖大学钱在哪？
门都未开，怎么比？
浙大一看西湖大学的师资，吓人！再看一看申请西湖的学生，就放松了！
南方科技大学是中国的斯坦福或香港科大，而西湖大学没有可比性，主要是没有制度连贯性，就像一时心血来潮举办的一个大学，现有人才变老了，学校也就没法持续了。而南方科大代表了国家和深圳的意志，有成熟的用人体制和招生体系，有持续不断的经费投入。人文社科，理科工科，全面发展，在国际排名已经逼近南京大学了。而西湖大学就像一个科技公司或研究所，几个人带头研究，等着别人来投资，没有成熟的本科培养体系。
笔者认为，西湖大学更胜一筹。
为什么这样说呢？从以下四个方面加以分析阐述:一是从办学的体制上看，西湖大学是民办大学，民办大学办学校长从招收学生、引进教师、资金支配等众多方面会更有自主权。
而南方科技大学，是省属主管创办的公办大学，校长的自主权将要受到多方约束。
二是从办学的理念上看，西湖大学是高起点、小而精、研究型办学定位。开始招生起点就是博士生，而且办学规模小，资金充足集中，很易突破办学难点。
而南方科技大学，是不断探索具有中国特色的现代招生制度，探索创新性人才培养模式。开始招生起点为本科生，是摸索自主招生经验，探索我国招生制度的改革。
三是从自主办学上看，西湖大学，在教师招聘上更具有灵活性，只要校长认为是人才，董事会讨论同意便能办到。
而南方科技大学，引进教师会受到多方面的制约，如经费的许诺，就难以办到。
四是从经费的来源上看，西湖大学，在资金的使用上要充足灵活些，因经费都来至于企业支持。
而南方科技大学，在资金上要靠政府财政支持，显然是看政府的支持力度了。
从上面四点看出，西湖大学略胜南方科技大学一筹。
当然，西湖大学要想走得更远，飞得更高。
笔者认为，关键是保证资金充足，要有持续性。
西湖大学聘了一位好校长施一公，施一公教授满怀信心，决心很大，好似一团熊熊燃烧的烈火，要想烧得更旺，必须要有资金作后盾，巧妇难为无米之炊。
从现在来看，都是企业筹备，这存在很大的风险性，企业的发展是三十年河东，四十年河西，一旦企业资金出现困难，学校将会无法运行。
北京航空航天大学北海学院便是一例，希不要步入后尘。
笔者认为，西湖大学是一所研究性大学，研究的内容除基础性科学的原创研究外，还应当更偏重于来自生产实际中的研究，与高新科技产业联系起来。
给高新企业攻关，解决技术难题，使企业得以发展，获得利润共同赢利，以保证后续资金持续久远，这样才能保证大学的永久高效运转。
只要资金充足，教师待遇优厚，生存环境优越，校内工作学术气氛浓厚、自由、轻松，教师的积极性必定高涨。全体教师只要心往一处想，劲往一处使，西湖大学将在不久，一定会真正成为世界知名的一流大学。
综上，个人观点。网友们你们的看法，欢迎评论。