1、中国法律不允许
2、他们只是办了婚礼
3、支持他们
4、附注：蒲雨榕毕业于伦敦国王学院，二人可能在英国领取结婚证
婚恋自由，真爱不分性别。
喜欢就是喜欢，同性恋和异性恋并没有什么区别。
凭什么要让异性恋来决定同性恋的合法与否，这和让白人来决定黑人的自由没有什么区别。
想爱就爱，再一起坚持过几年或者十几年就好啦，因为到时候就是我们这一代人说了算啦，我们这一代的人们对同性恋要宽容很多。
现在能平等对待同性恋的国家越来越多了，以后会好的。
人生来平等，不应该被种族，容貌，宗教，家世，权贵等外在因素而区分对待。当你强烈的反对一件事时，也许是因为你的固执。“存在即合理”可以很好的解释一切。不需要随波逐流的支持和反对，只要给予尊重，就是一种高尚的情怀！
我觉得除了恶心，没别的了。我就是歧视同性恋，上天把人分为男女，那就是让你繁衍生息的，你非的违反自然规律。
首先你的配图事俩女人结婚，女人至少相对唯美一点，你有想象过两个大男人在一起搂搂抱抱的感觉吗？反正画面我是不敢想象。
当然有一个问题我们需要了解，性取向是一个复杂的问题，各种性取向并无优劣之分。关于性取向的产生有很多种理论，当今绝大多数科学家、心理学家、医学专家认为性取向是先天决定的，美国心理学协会（AmericanPsychologicalAssociation，APA）发表的一篇科学文献表明：长期的实验记录证明，同性恋是无法被“矫正”的，性取向无法改变。
但我们也要知道，目前世界上出台法律支持同性恋结婚的只有少数几个国家，大部分国家是没有法律做支撑去支持同性婚姻的，这其中就包括中国。所以你配图的两个女人结婚在中国是没有法律效力的，也领不到结婚证，只能摆个酒席做个形式留个纪念，毕竟如果两个人真的相爱的话也不在乎那张纸。
不赞成不反对不表态不歧视。
要是我的子女，首先会彻彻底底的断绝所以关系，然后搬得越远越好…用自己的积蓄、退休金和老婆去周游世界！
国家目前没有任何相关规定，我个人表示赞同的。毕竟婚恋自由，性取向也是自由的。只要双方是真心相爱，感情真诚，那又有何不可呢。
这俩姑娘的父母和亲友挺难得的，能够给予她们俩支持和祝福。
至于旁人如你我，跟咱们有啥关系啊
个人看法，不喜勿喷。
LT非常热衷于婚姻合法的问题，个人认为他们对此问题太过于执着了。
个人认为之所以要为婚姻立法，是针对对婚姻中产生的各种问题(诸如财物纠纷，责任纠纷，抚养，赡养等问题)进行调解和处理。
LT人作为伴侣在一起生活，属于情投意合。既然情投意合，就不会存在婚姻法针对处理的问题。如果两个人存在上述问题，则两人也不会作为伴侣。
再者，LT人不存在生育子女的事情，所以不存在抚养幼儿纠纷情况。如果双方父母不接受其LT伴侣，则不存在赡养纠纷。如果父母接受LT伴侣，则没有赡养纠纷。
故LT存在伴侣后，并不具备婚姻法功能实践的情况。所以个人认为LT人对于婚姻合法太过于执着了。
你这里说的是性别的“性”，而不是姓名的“姓”。我想这个婚姻是不存在的。
婚姻是建立在异性基础上的，未婚一男一女相互爱慕，经过相互了解，历经恋爱过程。最后结婚，组建小家庭。婚姻除了男女生理上的需要。最重要的就是为自己，为人类传宗接代。所以，同“性”是不存在婚姻的。
首先，她们只是举行的是同性婚礼而已，“婚姻”一词是法律概念，中国法律目前并不承认“同性婚姻”关系。
其次，民事活动在法律上遵循“法不禁止，即自由”。我国法律目前也没有禁止举行“同性婚礼”的规定。
最后，她们的同性婚礼属于她们的自由。
当热闹看，还能怎么看？反对吗？人家办个婚礼关你啥事，除非其中一个跟你有啥关系，你还可以有理由反对！支持吗？你还能给人家包个红包咋滴？
人家同性办个婚礼犯法了吗？NO，没有，目前法律还没有明文规定。
违背道德伦理了吗？现在都啥年代了，而且自古以内同性相恋就没有停止过，在古代，同性恋好像也不用被浸猪笼的吧！
所以嘛，大家当热闹看看就好了，你看不惯也好，喜欢不喜欢也好，人家该咋地就咋地，这是人家的自由，懂不！
同性婚姻也是使老龄化比例增高的一个因素！