实名
匿名，人都是情感的动物，也都是环境的产物，每个人的表现，都与其所处的环境有着莫大的联系，无论是证明评价还是负面评价，都会对当事者产生影响，而即使是正面的评价，也多少会有马屁之嫌，及时说的全是实话，对方未必喜欢听，所以匿名是个万全之策！
实名。人做事要光明磊落。作为导师，如果连接受学生评价的胸襟都没有，也枉为人师。
首先声明一下，挖挖机对自己的导师已进行了实名评价，就写在研究生学位论文致谢的部分中。为回答这个问题，刚刚还专门当年留存的纸质学位论文翻出来，找到致谢部分，重温了一下，感激之情、感慨之情在内心深处油然升腾，一晃就好多年过去了。
在研究生学位论文的致谢部分，挖挖机用了268个字，对自己的导师作了客观而全面的评价，句句都是大实话，自认为对导师的评价还算精准。
那么，对于导师的评价，究竟是匿名评价好呢？还是实名评价好呢？
一、关于实名评价
对导师进行实名评价，就意味着不光是评价意见导师知道，这意见是谁评价的，导师也知道。对于研究生来说，能做出实名评价，这是坦诚、磊落的表现。但是，实名评价潜着一定风险。导师心怀坦荡，可能没什么；若是遇上小肚鸡肠、心胸狭窄的导师，则可能被“穿小鞋”，尤其是在读研究生。
也正是出于这样的潜在风险，即使是实名评价，也多是“唱赞歌”，回避导师身上的毛病，导致实名评价在一定程度上失真，让评价变得不客观。
二、关于匿名评价
对导师的匿名评价，只有评价意见，不见评价者，这样即使遇上了心胸狭窄的导师，也不怕被其整治和“穿小鞋”，因为导师不知道这是谁评价的。因此，对作为评价者的研究生来讲，匿名评价没有顾虑，可以大胆地、如实地评价导师。
当然，匿名评价也有其弊端。当某位研究生对于导师有不满或者愤恨之时，很可能将匿名评价当作泄恨的方式，对导师刻意描黑，也将影响评价的客观性与真实性。
两相比较，匿名评价的客观真实性还是要高于实名评价。
三、关于评价方式的选择
这主要看作为评价者的研究生处于什么样的状态。如果是在读研究生，对导师评价，则以匿名为好；如果是已经毕业的研究生，评价导师实名、匿名都无所谓。
总之，不管何用哪种评价方式。作为学生，对导师的评价，都应当做到客观真实、恰如其分。