输赢是相对的,对错是绝对的吗?

走出对与错的观念,有一片田野,我将与你在那相会。

人生会有很多竞赛,输赢存在的在所难免,总有人站在领奖台上披挂着星光,总有人坐在观众席上观赏着月亮,我们没法去揣测那一类的人更加幸福,高等人有他的灯红酒绿,普通人有他的鸟语花香。

选择最重要,选择就行了,选择的后果对错没那么重要,我们呢,都太注重对错,凡事总要追寻个对错,人生就少了很多意义,没有绝对的对错,最绝对、最真实的你永远记住,是我们内心真真实实的感受,而非对错。


对于这个问题还是蛮有意思的。首先还是开门见山的给大家说明一下小编的个人观点:对错也是相对的。

对于一件事情的对与错会随着事物的不断发展而发生变化,这个变化可能是我们肉眼无法察觉到的,但是当我们放眼我们之前的历史的时候就会发现很多有意思的事情。

上中学的时候,我们是不是都听说过一位叫亚里士多德的伟人,他在自己的那个年代提出了很多的观点,在当时看来都是让人叹为观止的。但是后来随着各种科学技术的不断进步,我们发现他的许多观点都是错的。小编印象最深的是,亚里士多德觉的,力是维持物体运动的原因,因为有力推物体才会动,不推就停了。当然,这点我们都知道是错误的,运动的物体之所以会停下来主要是因为摩擦力的存在。力是改变物体运动的原因。

所以,小编觉的对事物判断的对与错,都是人们根据自己的主观已经身边的客观等因素判断的。

以上都是小编的一家之言,有不足之处,可以留言讨论!


我个人认为输赢是因果。平衡的啦。


当然不是,对错与认知相关,认知永远都在更新,从牛顿物理——量子物理,从以为世界是平的板块时代——到航海时代等等太多了,特别对于人类来说对错这个词本身是没有意义的,人类作为宇宙中的“一种物质”宇宙本身就没有对错,那人类也不会有对错,当然这是在宏观层面的分析


输赢对错都是相对的!

老子道德经说“高下相倾,长短相较,音声相和”,说明对立面都是相辅相成的,本来一体的。看待事物,要学会看见它的对立面。任何事物的一面在适当条件下,都有朝着其对立面演进的趋向!


都是相对的。因都需要有标准做参照。在判定特指事物输赢或对错的时刻,参照标准是绝对的。

输和赢在特定事物中,是同一参照标准。对和错在特定事物中,也是同一个参照标准。所以,他们都是相对的,而非绝对。


都是相对的,立场不同,结论就会不同,


输赢是相对的,对错也是相对的。世界上没有肯定的事。一个巴掌拍不响。


都是相对的


世界上没有绝对的对错,只有相对的

很经常听到的一句话就是:“他是对的。”“他是错的。”有些时候,很多答案我们都说不清对错是否善恶,模棱两可的,有些人会肯定的说他是对的,但是也有人说是错的。我们很经常把大多人的答案当做是真实的答案来,其实这个做法并不正确。真正的对错,是在一定的条件上成立的,不然就是公说公有理婆说婆有理。

记得以前看过的一个故事:一个非常厉害的私人医生,收费非常高,专为有钱人看病,收取高额医疗费。有一次商场恐怖事件,一位母亲受了重伤,医院诊断救治无效。这位母亲有两个孩子,两个孩子就找上了这位医生,希望医生能帮忙救治他们的母亲。他们拿出了整个家庭的所有钱,还有两个人努力打工挣下来的钱。

但是医生拒绝了,因为这个费用还不到他收费的十分之一。当两个小孩子绝望的时候,医生听起了他们的遭遇,想起自己母亲也是如此去世的,所以决定免费为这位母亲看病。通过医生高明的艺术,这位母亲的病情好了起来,休养了一阵也可以出院了。但是后来,医生听说了,在这位母亲出院的时候,一场车祸带走了这位母亲还有两个孩子的生命,而肇事者是正在逃亡的通缉犯,也一样当成死亡。事后,有人问这位医生,如果知道这个结果,他还会就这位母亲吗?

有些人会说,那就不救了吧,至少两个小孩子不会死去。有些人说,还是会救吧,毕竟我们都猜不到结局。对啊,我们又不是神仙,我们无法掌控未来,不知道结局会是怎样,不知道如何选择才是对的,如何选择是错的。让我选择的话,我还是会选择救人,道理很简单,我只是去做了我心底觉得该做的事,所以在我眼里,这件事就是对的。我们没有那么多的精力去研究什么事对错,什么是善恶,什么是是非。

我们能做的很简单,就是觉得这是我们该做的,我们就努力去做到。未来有千变万化,我们无从改变,但是我们可以把握好现在。不要想那么多的后果,很多时候都是凭借自己的心去做,为自己世界的尺子,来衡量对与错的定义。我们每个人都在自己的世界里伟大,我们自己的世界里,对错有我们自己决定。


我认为对错也是相对的。比如打人,主动打人是错的。但防守反击打人就是対的。


每个人的理解都不一样,这句话并没有标准的答案,我认为输赢、对错都是相对的。只不过我们在现实生活中对输赢、对错加了判断的标准。


也是相对的。打人不对,打坏人,打敌人就是对的。


只要你有你的理由并且正确,你就是对的。如果你的理由跟对方的差不多,你们都是对的。对错不是绝对的,只要你有观点,就一定是对的[机智]


这个标题很有意思,对错怎么是绝对的呢!对错有主观的认知力,水平,还有,客观上,人的思维局限性非常大,无知的,还没有认识到的,还有科学没有到达的地方,对还是错,根本就搞不清楚,对错绝对论,非常典型的主观臆断唯心主义。不知道的东西更多的多,究竟对还是错,也是争议不少,怎么判断,怎么认为是对还是错,竟然对错绝对论,岂不是天大的笑话,一些想入非非,不切实际的太平常不过的事情,估计谁也不敢轻易做出结论的。哪有对错绝对论的道理,根本就不存在的事情。


都是相对的,每个人的看法与见解不同。

如果是对的,那么世界上就是有绝对的对。如果是错的,那么“不是世界上没有绝对的对与错”成立,所以世界上还是有绝对的对与错的


哲学上来说这个世界都是相对的世界都不是绝对的对错当然也不可能是绝对的。况且这世上本就没有什么事是可以分对错的。你看着对别人看着错这都是主管的问题。就连客观世界都很难找到绝对的就连数字的存在都是相对的2相对1多11相对0多1那么2就相对0多2吗也不一定的。所以结论就是对错也是相对的。因此但行好事莫问前程吧


辩证法没学好。任何任何xxx没有绝对的


是非成败转头空,古今多少事,都付笑谈中!

输赢、对错都是相对的,这都取决于人的世界观、价值观以及立场的不同。输赢的评判更多的取决于人所定的目标需求的达标率,两个人做同样的事,也完成了同样的程度,但甲目标高需求大则认为还不达标,所以判定自己输了;而乙目标低需求小则认为已达标,所以判定自己赢了。而对错除了客观事物的判定外,作为主观认知的是非,则更多的是因人的价值观和立场区别有关,同样一个观点,甲认为是对的,而乙或许认为是错的。

在现实生活中,往往很多人就是非要争个输赢、辩个对错,殊不知最终的结果又赢了什么,又什么是对了!要知道:水至清则无鱼,人至察则无徒。是非成败转头空,古今多少事,都付笑谈中!人生且行且珍惜,和谐相处、同舟共济才是真。


镜中花,水中月,世事无绝对,真亦假来假亦真。

输赢是相对的,对错是绝对的吗?

其实,对错不是绝对的,世事本也无绝对,就如:爱上你是我觉得是对的,结果,爱错了人。

又如:我和你在一起在街上走,我给路边乞丐一元钱,我觉得是行善,是对的;你说乞丐是骗人的,给他再少的钱是错的,给他钱就形同于让他心存侥幸,放弃本该努力的人生。

再如:宠媳妇,认为是对的,我的观点是媳妇是宠出来的;你说是错,太宠女人容易让她产生惰性,形同把她摧毁于安逸而丧失生存能力。

其实,论输赢也好,说对错也罢,没有永远的赢家,亦无永远的输者;没有谁能一直去做对所有的事,也没有谁会一直做不对一件事。

我们所认为的对错,在乎的是结果,而没有在意过程是否与结果相匹配,就像:1+1=2,是不可非让的答案,但稍微换个过程,结果是不一样的。

举例:一个苹果+一个苹果=两个苹果;

而一个苹果+一个鸭梨并不=一个苹果。

同样的数量相加,在乎过程,结果并不一定是相同的。

那么,你说是对,还是错呢?

我们认为对的就是对的,错的就是错的;就像夫妻间,男人打女人就是家暴,因为有一个这样的共识,女人是弱者,男人是强者,女人打不过男人,恃强凌弱是错的;

然后,女人打男人是对的吗?有很多人会说算不上是错的,因为女人刁蛮任性,胡搅蛮缠,打打闹闹是天性,男人就应该迁就女人,所以,以弱胜强是光荣的。难道,女人打男人就不算家暴,不算错了吗?

当然不是的,而在男女之间的出手打人,我们只在乎了结果,忽略了过程,是什么原因让男人出手打女人的,是什么理由让女人出手打男人的,要是有克制不住情绪的原因和理由呢?

所以说,对错无绝对,导致能给对错下定论的,其实在于过程,而不在于结果。

————感谢阅读,感谢点评————

——精彩源于用心创作,感谢关注——


原始地址:/wenti/10999.html