初级和升级版的
开始看锵锵三人行的时候是20年前了吧很新鲜，也有意思，记得是凤凰卫视中午12点，每天必看。圆桌派就是在手机上看了。都挺好的。喜欢窦文涛平易近人的风格！
好节目愿长青
老乡的节目不错，有空就看几回，不是那种放不下的节目，但是很有嚼头
锵锵三人行
贴近现实抚今追昔
都有自己独特的见解
不是人云亦云
圆桌派教育色彩太严重了
自己的体验一个宽度广一个深度深
《锵锵三人行》与《圆桌派》从风格和宗旨上有很近似，有所不同的是巜三人行》紧跟时代的脉搏，且涉及的话题非常广泛，而《圆桌派》综合来看，显得题材贫乏，内容单一了些。
锵锵三人行更针对时弊
并驾齐驱，不分伯仲
没有实质性的“差距”，新瓶装老酒。不同的只是外在形式和受众，选题的自由度和话题的深度。《锵锵三人行》是凤凰卫视谈话类节目，传统公众媒体。《圆桌派》是新媒体真人秀，窦文涛主导。嘉宾身上各自的智性光芒，和对谈中不同立场产生的火花，是两档节目吸引人的地方。
针砭时弊，揭露问题，发掘真相不足，陶侃和娱乐的内容不免俗套。
被封杀的锵锵三人行当然比圆桌派好
应该这么说窦的节目和央视同类节目差了一整个央视，明白了。
一个是天天见，一个是时不时才能见一面。
谢谢邀请。
《锵锵三人行》和《圆桌派》，更像是窦文涛人生的不同阶段。
前者年轻气盛，发出自己的声音表达观点；后者中年平和包容，没了当年的少年锐气，就聊个天交流个意见。
某度百科上的解释，锵锵，形容钟鼓撞击发出的洪亮有力的声音等意思。
锵锵三人行，有点大声发出自己声音，高声谈论，各自表达观点的意味。
圆桌，我们常说“圆桌会议”，指围圆桌而坐，常指平等对话。
圆桌派，就有点人到中年不怒不争，包容圆滑，平等交流的意思。也告诉大家没了当年的辛辣观点，我们现在就聊点人生百态吧。
只是我会更怀念当年的《锵锵三人行》吧。
一个敢怒敢言！另一个，敢怒不敢言，，，，
锵锵三人行，取自诗经:四牡彭彭，八鸾锵锵。锵锵，指走路发出金石相撞洪亮之声。
锵锵三人行，意，三人前行迸发出惊动社会之声。
圆桌派，取意“圆桌骑士”、“圆桌会议”。
意指平等、公平，不分高低、不分贵贱。
有一个未公开的共识，喜欢窦文涛的朋友都把《圆桌派》看做《锵锵三人行》的延续。虽然两个节目都是又窦文涛主持，谈话节目为主，但在很多方面已经有了变化。
首先就是节目定位上，虽然都是谈话节目，《锵锵》每周一到周五播出，节目时长短，播出频率高，主要定位是实事评论节目，评论嘉宾也是主要表达对主题事件的看法，以及事件背后涉及的社会问题。而《圆桌派》每周上新两次，一般都是提前录好的，对时效性没有太高的追求，定位是对近期某个话题的讨论，关注点并非事件本身，更多的是由该事件背后的逻辑问题的分析和引申。
第二就是由于人数的改变造成话题内容的引导方式不同，《锵锵》除了主持人外，嘉宾只有两个人，对同一问题，两个人的观点无论是否一致都可以根据对方观点进行更深一层的阐述，就像爬楼梯，互相借力，越爬越高。而《圆桌派》嘉宾有三个人，对一个话题很容易说得比较散，天南海北，越说越广。
再有就是节目风格的差别。《锵锵》是凤凰卫视制作的节目，对窦文涛这种又坏又贼的主持风格比较包容，时常能看到主持人上来就夸赞女嘉宾露大腿的情况。《圆桌派》制作方成了优酷，内有网站内部的自审，外有广电总局的监督。无论是窦文涛本人，还是个个嘉宾都变得老老实实端出一份三好学生的姿态，节目增添了许多文化气息，也少了不少“恶趣味”。
其实，这两档节目的名字，不就最直接的说明了它们的不同吗？一个尖，一个圆。
《锵锵三人行》的节目，虽然相对年代久远，但是节目题材辛辣大胆，窦文涛跟嘉宾们马未都，梁文道，许子东，马家辉，孟广美等人，一起“肆无忌惮”的吹牛打屁聊天，更加的随意自然，颇有一种“多少天下事，尽付笑谈中”的豪情。
因为《锵锵三人行》更像是老友间的聊天，所以往往主持人跟嘉宾，言语犀利，内容深入浅出，能把问题说透，窦文涛跟马未都等人聊起来畅快，观众们听得也过瘾。
好似趴墙根听邻居的家长里短，过瘾极了。
我对于《锵锵三人行》的一句话总结：表达锵锵有力，意思行云流水。
而《圆桌派》，表达就没有《锵锵》那么直接了，而是更加的圆滑了。虽然蒋方舟更年轻，也更知性，但却没有了孟广美的性感。
虽然主持还是窦文涛，嘉宾还是马未都梁文道等人，但是即便还是那些人，但是心态却早已改变，过去了那么多年，虽然窦文涛还是未婚，但心境，却早不似以前。
虽然相比《锵锵三人行》，《圆桌派》没有了往日的犀利，但是作为谈话类的节目，在中国还是首屈一指的好。
节目的画质更好了，镜头更专业了，时常更长了。
简单比方，《锵锵三人行》像包装粗糙的二锅头，劲儿大；《圆桌派》像是包装精致的啤酒，喝多了也不怕上头。
插句闲话，2004年发生了凤凰卫视前副主席周一男惨遭灭门案，遇人不淑，惨遭灭门。
人生波折多变，且行且珍惜。