是把女人当成了男人了，可没办法啊！不像国外工资高福利好婚后女人基本都不用工作了，一人工作能养全家。在现中国社会高房价、高教育和高医疗下，夫妻俩和父母都打工日子过得还很艰难，如一人工作别说还贷了，温饱都是问题。
伟大领袖教导我们：时代不同了，男女都一样。
男女平等不平等，也要问问男人们，尤其是那些‘耙耳朵’们。
真正中国妇女，相夫教子，安心持家，现在还剩多少？
同意，时代不行了，男女才一样。
男女不应讲平等(天生就不平等)，应讲和谐，应讲匹配，讲相互尊重。再和睦的夫妻都不会平等，何况其他男女。
人人平等是好的，但这么多来讲的男女平等是机械平等，把客观的不同拿讲平等，这种平等到最后还是不平等！
教授说得千真万确，这种社会风俗不好，现在的女人不在乎男人，不尊敬男人，性格泼辣暴燥，一家独大玉皇大帝，男人看女人的脸色行事，弄得离婚率猛增，没有一点妇德。女人应该是在家从父，出嫁从夫，老年从子。
我也有同感，我在家爬高上低，女人的活能干，男人的活也能干。我正在上班，我孩子的爷爷打电话快回来，咱家水管坏了，正往外喷水。电有问题，拿着试电笔一段一段挨个查。这不，昨天我叫他往墙上定个膨胀螺丝，今天早上跟我说弄不成。我也有毛病，洗衣做饭没问题，就是不喜欢收拾家。
早年为了动员政治力量，提出这么一个口号，到今天仔细推敲，这个提法本质上是在挑拨男女关系，几乎都是女权主义者利用这个口号达到个人不可告人的目的。男人女人长的东西就不一样，生物特征差别更大，从科学角度来讲，男人女人本质上是一种互补关系，怎么可能从平等的角度讨论这个问题？生物特征决定，男人女人在社会进化史当中扮演的角色各有不同，这个道理和自然界中其他生命种群是一样的，现在社会文明的高度发展，实际上赋予了女性更高的生存能力和生存的资本，男性平均寿命比女性要短将近10年，这就是一个说明。
今天中国社会，女性在很多领域在就业和利用性别优势赚取薪酬和赢得职业竞争优势方面，无数倍的胜出男性。
＂男女平等，男人能做到的，女人也能做到＂，这种表面让人听起来慷慨激昂实质上却是在挑拨男女关系别有用心的口号，实际上既让男人不舒服，女人更难受。
不是把女人当男人看待，而是在很多方面（结婚彩礼，女人当家管钱，行事霸道等）女人看似强势，其实是中国女人不自信，有依赖的悲哀一面表现。
绝对正确。男女踩在同一平面上，却让男女举起手，去支撑同一高度的重物。
我们往往曲解西方人提出的某些观念，女性由于生理结构与男性孑然不同，故我们的男女平等，就是题目所说的样子
名校社会学教授，世间有绝对公平吗？何时男女平等就是把女人当男人看了，社会地位，社会权利，法定权利，法定地位的平等是男女平等核心，有六一，有三八，有男人节吗？好多单位，工作分工时候，也多的考虑女同志情况，谁敢把女人当男人用吗？不想当干部了吗？不知教授高见具体的内容，真不敢苟同名校教授如此水平。叫兽看来哪也有。
第五党校教授，应该没有前几个顺位的教授权威。。
彩礼是咋回事？高额彩礼是咋回事？
100%错误！
社会平等，男女平等都是假命题，只是政治上的一种提法，就个体而言，都在追求高人一等的不平等！
毛主席的女人也是半边天，制定了男女平等的原则问题，对女性的地位有了很大的提高，也给社会注入了更多的生产能力，给百姓的生产生活顷入了无限的活力，在当时的确是发挥了立杆见影的作用，社会也得到了发展。同时也促成了许多女强人，女汉子，更有在家中吆五喝六的内当家。生产生的提高促成了社会的进步，同时也为妇女提供了更多的就业机会，社会地位也同时得到认可，女人的社会价值才得以真实的展现。不能否认女人为社会所做的贡献，特定行业男人未必就能胜任，这是不服都不行的。现在女人的作为有目共睹，同时促成了许多行业的女强人，一些社会人群的女汉子，还有家庭中吆五喝六的女当家，这些都是特定社会环境中形成的特殊角色，但是其中也少不了为百姓社会做出贡献的人。人类社会是男人与女人共同形成的，沒必要在性别上论出长短，只要各尽所能，各尽其才，这个社会才能稳步发展，我们的生活才能称心如意。
不平等是对的。平等是错的。