成大事者不拘小节，盗墓肯定是不对，但是从实用角度，他这样做，确实为他的霸业奠定了物质基础，通过他的霸业，北方完成统一，政治局势稳定，人民安居乐业，文化得到发展，社会用的来说，在向前进步，所以，他盗墓算是利大于弊，他也算一个推动社会进步的人
从历史的角度来看，曹操这种方式筹军饷，比起刘备强多了。
后人评价曹操乃一代枭雄，的确如此曹操的人生格言就是“宁可我负天下人也不可天下人负我”为达目的不择手段，重结果轻过程只要结果是好的，无论手段多么卑鄙有野心和远大抱负成立所谓的摸金校尉正是他野心勃勃的体现，同时还生性多疑宁可错杀一千也绝不放过一个，当然也正是他身上的这些品性决定了他能在乱世之中生存下来，在乱世之中一个正义禀然，心地善良的人终将被小人所陷害，乱世之中对待敌人绝不能心慈手软，当断不断必留后患
我感觉他们就是一种为领导谋取利益的合法人。把本来不合法的事情合法化给他以官位著称。
曹操确实属于一代枭雄，一个时代的代表人物
盛世之能臣，乱世之枭雄，此句足矣，无需再多说
曹操才华横溢，写词写赋比较好，政治才能高，军事才能高，惜才爱才会用才，谋士如云，战将如云！一辈子没有称帝！
曹操嘛，不是盗墓是考古。
曹操文学家，政治家，军事才能很一般，举两个例子来说吧。
汉中之战的时候，曹洪，张郃，曹真，夏侯渊，韩浩，夏侯尚，徐晃，面对刘备的时候，互有胜负，曹操亲领大军来了，败了。
张辽打得孙权提心吊胆的时候，曹操带着援军来了，合了……
光论军事才能，他都不如张辽和曹真。
曹操嘛吹牛还是挺厉害的，明明是吕布，孙策，刘备，曹操，四路人马灭的袁术，功劳却变成曹操一个人的了。
赤壁之战别的不说，不用打，光吐口水都可以吐嬴……
曹仁就比曹操厉害，让当兵的骂，都可以把周瑜骂下马。
摸金有符，发丘有印，缷岭有甲，搬山有术，考古有证
精细过人。有兵无钱，盗取不义之财，以资军需，实是无奈！
曹操设立摸金校尉这个事，是为了他的霸业考虑的！三国时期连年战争，劳民伤财，缺少军饷。既然活人的钱不够用，那就只能从死人那取。这是政治考虑，被形势所逼！是一代枭雄，心比较狠！
我认为不管怎么来说，曹操肯定算的上是一代枭雄，出身士家，喜结名士，结缘甚广，胆识过人。
后镇压黄巾军，讨伐董卓，更是建立了自己的一番基业，再之后相信不用我说各位也知道了。
曹操不仅在军事上力压群雄，在诗词，歌赋，书法上面也是颇有建树，更是称曹家三祖。
当然曹操也做过很多坏事，因为曹操生性多疑，杀华佗、荀彧，辱汉帝，屠徐州城。
甚至后来的摸金校尉都被曹操快杀完了。但是这些事情并不能抹掉曹操的功绩。
人无完人，曹操生在那个时代，只是做了那个时代应该做的事情。
就算是千古一帝秦始皇，雄才大略的汉武帝，济世安民的李世民，哪个没有犯过过错呢。
不管他以前做过啥最后他是成功的噢耶
掘人坟墓盗取宝物钱财其行为是错的。但是，这笔钱财用他的霸业使北方得统一，远离诸候割据所造的战乱的百姓得以安居东业·繁衍生息，在这一点上曹操可称盖世功绩。
古人云：成大事者不拘小节。那么，古人都能看到想到并谅解英雄豪杰们身上所仅有那些小的·脏污缺点等。今人评古人更应放宽·放亮。所以我认为·曹操是一代枭雄。集政治·軍事双家称号与身的一代名将。
那是凭个人臆想的，谁都有阴暗面，侧面。罗贯中在《三国演义》偶尔凭自己的灵感，自己的思路来臆测！首先从花容道关羽放走曹操就证明曹非池中之物，有漏网之鱼之嫌。关中人唱《捉放曹》神化了诸葛亮，把诸葛亮神化了。但它没一统中原。只纶巾谈笑间……历史证明什么？星空证明什么？国家证明什么？自已证明什么？都证明不了什么！空空来空空去这就是答案！实际上纵观各类动物界。人是最自私`自利、而人是最丑陋`的生物。偶尔连动物都不如……扯远了，世界是指地-球还是星空！在九百六十万公里的土地上！任何生物都在宇宙中。渺小的像沙粒、灰尘。在海洋中宏观地说：鱼都不是鱼！鲸都不是鲸！龙都不是龙！想说的是谢谢邀请！答案的背后岀一谜：一太阳，一月亮。一星空，谁主沉浮……谢谢参遇？
成大事者不拘小节，盗墓肯定是不对，但是从实用角度，他这样做，确实为他的霸业奠定了物质基础，通过他的霸业，北方完成统一，政治局势稳定，人民安居乐业，文化得到发展，社会用的来说，在向前进步，所以，他盗墓算是利大于弊，他也算一个推动社会进步的人
东汉末年，国家风雨飘摇，民生凋敝，起义蜂起。各路军阀要想在乱世当中占据一席之地，必须维持着相当规模的军队。这样军饷和给养就成了一个大问题。中原地区。自古帝王将相的陵墓众多，而秦汉以将，就有事死如事生的传统。身处中原的曹操，为了弥补军饷的不足，因地制宜地打起了这些陵墓的主意，为了有组织有系统地盗墓，他还专门设置了摸金校尉，发丘中郎将这样的军官，专门司掌盗墓，盗宝取财，用于军事开支。这种明目张胆地设置专门机构，大张旗鼓地盗墓刨坟的做法，为军事史上锁仅见。
实际上，“摸金校尉”这一说法，出自东汉陈琳的《为袁绍檄豫州》，“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”
有学者指出，《为袁绍檄豫州》是袁绍讨伐曹操檄文，也就是战争动员令。在这样的历史背景下，袁绍要师出有名，就要全力给曹操脸上抹黑，因此文章记载的事情不足采信。曹操是否敢冒天下之大不讳，专设置专门机构和官员专业盗墓，很难被一般观点认同。
但是有意思的是，对是否设置过“摸金校尉”，“发丘中郎将”等专司盗墓的机构和官员，并没有文献记载曹操本人否认或承认过。即使对《为袁绍檄豫州》一文的说法，也采取了默认的态度。曹操一代枭雄，杀人无数，又怎能容忍对自己这样的污蔑？答案只有一个，那就是，他确实组织过盗墓，谁的墓？那就是汉梁王墓。
那么，回到提问，对这样一个人和他的做法，我们怎样看呢？
我个人的看法是，曹操是一代豪杰，乱世枭雄，治世能臣，他的气魄和胆识非同常人，他看待问题认识问题的角度深度，也非一般人可以比拟。对他来说，天下才是他终极目标，为了这个目标，他可以不择手段，不计代价。违背做人基本准则和人性，至于盗墓这样的“小事”，对曹操来说，实在不足挂齿。因此，他对有关自己的传说，不置可否，不予置评。这种超然的态度，更加增添了这个历史人物的传奇魅力和神秘色彩。
问题：曹操专门成立摸金校尉一职，用于掘人坟墓、盗取钱财，你觉得他是个什么样的人？
大家好，我是历史的笔记本，记得关注哟。对于一代“奸雄”曹操，我只能表示：“我连墙都不扶了，就服他。”脑袋瓜子太灵光了。曹操成立的摸金校尉，专门掘人坟墓、盗取钱财的这个事有可能是真实存在的，但是并不是到处摸别人的墓地，也就那几个皇族的墓地而已。
对于曹操，大家都知道他是军事家、政治家、文学家，另还有非常牛逼的外号：“盗墓鼻祖”，开创了一个全新的领域——盗墓。在东汉陈琳的《为袁绍檄豫州》书中写道：“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”这个也就是当时袁绍那个老家伙为了向曹操宣战而巧立的一个明目而已。而曹操对于是否真成立摸金校尉一职，用于掘人坟墓、盗取钱财并没有历史文献记载他否认或者承认。
通过历史文献的考证，曹操确实成立摸金校尉，摸的是皇家墓地，补充军费，用来养兵。其实曹操的本意是非常正直的，我这样觉得原因有以下几个：
1、一群躺在棺材里的皇族站着那么多的财富不用，简直就是：“占着茅坑不拉屎”的节奏。把他们的陪葬品用来养兵物尽其用嘛。
2、如果曹操不去挖皇族的坟墓，那么他要养兵，就要用钱财，这事儿就得分摊到当时的平民百姓，增加老百姓的负担。而挖了坟墓，得到了钱财养兵，就不会给老百姓带来负担，其实真的挺好。
3、本来那个时候曹操刚刚起兵，不管是军力财力等各方面都不太好，处处需要用到钱财。加上那段历史正是战乱不断，老百姓生活在水深火热之中的时候。曹操在向老百姓征收的话，那么后果你可想而知。
因此我觉得曹操成立的摸金校尉，专门掘人坟墓、盗取钱财的本意是非常正直的，并且也是做了一件大好事。为了解决钱财上面的困境，他想到了一个折中的好办法。虽然有些不地道，但是却是非常有效的行为。用一句话总结就是“他是一个卑鄙的圣人。”您觉得呢？
曹操就是曹操，他没有那么多的想法，只要对他有利，天地皆可利用！
摸金校尉，是三国时期曹操发明的一个官职，听起来很有文化，实际上就是专职负责盗墓，用盗墓来的金银充当军饷。摸金办公室主任，叫做发丘中郎将，也是曹操发明的。古人对掘人坟墓很忌讳，挖人八辈祖坟是要遭报应的。所以后世对曹操很有看法，认为他掘人坟墓，盗取钱财，很不地道的一个人。
曹操到底设没设摸金校尉，后世有两种说法，一种说是，一种说不是。因为摸金校尉的来源，是袁绍与曹操开战时，陈琳写的檄文。檄文嘛，揭露对方的阴暗面，怎么痛快怎么写，不见得符合当时的真实情况，起到鼓舞人心、同仇敌忾的效果即可。但我认为，即便曹操真的设了摸金校尉一职，也没有什么了不得的。当时的情况是“白骨露于野，千里无鸡鸣”，魏、蜀、吴三个国家打仗打得只剩下不到一千万人，刘备都吃上人肉了，哪有那么多粮食吃？到了后来的五胡乱华时期，干脆就以人肉为军粮。在那种非常情况下，盗墓充当军饷，抢死人的钱，总比烧杀抢掠强得多。