这个名额只会被农民抡到，因为在农村不生一个男孩不罢休，如果生了四个女孩肯定会生第5胎。
这是一个由北大教授打个比喻引发的热议问题
想我们泱泱大国，除了我国地域辽阔和地大物博之外，就是我们的139538万人口所展现在世界面前的一种优势。
但这种优势随着年轻一代人，对婚姻的消极看法所产生的恐婚，以及对养育孩子带来的经济压力，或者因为担心孩子的到来影响到职业生涯规划，等种种原因导致了现在的年轻人都不愿意生养小孩。以至于我国的人口出现断崖式下降，而老龄化程度在不断加深。如果这个状态一直持续，那将来我国的很多优势比较就会不见，北大教授因这个现象做出了，“生五胎者应获一个免考进北大的名额”，这样的言论，来建议国家应该鼓励大家去生育。
其实不管北大教授的言论是否合理，但目前社会确实存在这样的问题，也确实引起了相关部门的重视，这点从开放二胎的政策上就很明了了，未来开放三胎我想并不会太遥远，我甚至认为不久的将来国家会制定鼓励生育政策。
以上就是我的看法，如果有不同观点，欢迎在评论区留言讨论，勿喷哦！
图片来源于网络，侵删。
首先这个说法只是打个比方，是为了鼓励年轻人生孩子，也说明不愿意生孩子的问题已经很严重了。
其次，作为一种社会现象，应该引起社会各界的广泛关注。从这个层面讲，教授的说法虽然比较特别，但也达到了引起关注和讨论的目的。
最后，希望社会各方面能够为年轻人提供生存、生活和发展的更多空间，释放更多利好。
社会上各种本来是褒义的词生生的让一部分人给搞成了贬义词，比如:小姐、专家...麻烦教授们自重，别把自己引以为傲的称呼搞成那样！
今天刚刚在微博上看到这个消息！
这位北大教授之所以会这么说，主要还是因为最近几年新生人口在逐年降低！
2017年全国新生人口1723万人
2018年全国新生人口1523万人
2019年虽然还没有具体的数据出来，但是此前专家预测会低于去年，另外最近网络上有预测说截止11月全国新生人口才1000万出头，如果这个数据真的准确，那么这下滑的速度就太快了。
前几年已经放开了二胎政策，也有专家呼吁未来要全面放开二胎，这都是因为现在人口的降低那么未来的劳动力人口也会减少，我们知道任何行业都离不开人的参与，如果人多了那么消费能力就强。
此次北大教授这么说肯定也是从这个角度出发的，现在因为一些原因很多人都不愿意生二胎甚至不愿意生孩子，记得以前一个家庭生好几个孩子，而现在很多家庭即便是有经济能力都不愿意生二胎，在这次二胎政策放开后，从我身边的感觉就是生二胎的基本上是75后和80年代初的人生的比较多，二三十岁的年轻人生二胎的并不多，因为只有结婚生小孩的人才会明白生小孩养小孩的困难！
最近我一同学说，如果要生二胎必须要满足两个条件，足够多的钱和请得起保姆，如果不能做到这两点生二胎会非常辛苦，基本上现在一个孩子真的需要一个专人来看，有些是妈妈自己来，有些是父母帮着来，但是家庭需要生活，那么有些妈妈就要出去工作，而随着父母年纪大了，如果生的早还能帮你带带，但如果生的晚，父母年纪大了他们身体也吃不消。
专家其实也是举个例子而已，生5个孩子，我想未来应该没有多少家庭愿意，即便是家财万贯请的起保姆也少，毕竟女人生孩子也是相当辛苦的事，5个孩子至少都要花费10年以上的时间，基本上现在没有女孩子会这么去做，至于专家说的生5个有一个可以免考进北大更不可能。
如果我国只有二亿人口，五个孩子都应该上大学，如果是14亿人口，请专家们负担这个孩子上大学！
这一观点看似荒唐，实际上是专家学者们对当今中国人口大幅下降的一种无奈，同时也暗含着对不少年轻人现状的不满:
01，懒婚懒恋族
“懒婚族”，百度给出的解释是这样:
懒婚族以“懒婚”为信仰，并非不结婚，只是不以催婚、生育而结婚，在他们看来，结婚如果不能让生活变得更好，倒不如不结。
在不少人眼里，怀有这样想法的“懒婚族”应该只是青年群体中的一部分，实际上他们的数量远远超过你的想象，走在你身边的每一个人都可能是懒婚的一分子。
以上数据表明，在未来，5个95后中，就有一个懒婚族。
懒婚族越来越多，生育率也必然越来越低。这对未来中国人口发展是一个不小的挑战。
02，丁克族
比懒婚族更甚的是丁克族。丁克族，是上世纪八十年代在我国掀起的一股潮流，很多夫妻婚后选择不生孩子，坚持丁克。这一想法，我们在羡慕的同时又多了很多感叹，“少时风流，晚年悲惨”或是对他们生活境况最好的诠释。
在年轻的时候，丁克族可能是婚姻生活中最潇洒的一对，时间自由、生活富裕，也不必担心孩子的教育一系列问题，他们关心的只有自己。
随着年龄的增大，丁克族的劣势随之而来，孤独，养老，多数独居老人在晚年过得并不幸福。因此，传统“养儿防老”的观念存在有一定的意义。
03，育儿成本提高
随着二胎政策的落实，中国人口和生育政策迎来又一次重大调整。但不少国人却患上“恐生症”。简单来说就是生不起，养不起。生育成本的提高大大降低了年轻父母的生育意愿。
育儿成本在家庭收入所占比例的提高，让不让父母“压力山大”。尽管国家对于生育女性有发放生育补贴的措施，但对于普通家庭来说仍是杯水车薪。
除了孩子的教育经费外，还有许多隐形成本没有计算，比如兴趣班、医疗费、学位房。巨大的经济压力，让不少网友自称将“一生为奴”。
在我看来，专家“生5胎者应获一个免考北大的名额”的观点或许有些过激，但不乏对国家鼓励生育政策的支持，是希望国家向着越来越好的方向前进，与其揪着这样一句话不放，倒不如期盼我们国家更加富强美丽。
这个可以有，为国家做这么大贡献子女就应该上北大，不但如此，儿女多的家庭父母的工资应该比无子女的要高，对那些高收入且无子女的人要课以重税
没看全文不能断章取义。
不过少子化现象确实非常严重，本年度的人口数据还没那么快出来，但我估计今年出生人口不超过1300万，而死亡人口将过1000万，再过几年死亡人口将超过出生人口，总人口开始下降，老龄化将越来越严重。
放开生育，愿意生可以多生，但不能拿＂免考进北大”为诱饵，毕竟北大是国内顶尖学府，是为国家富强、民族兴旺培养人才的摇篮圣地！只有德、才兼备者才可以进️，绝对不能拿来做鼓励生育的奖励品！
不反对、不在意。
第一，作为知名大学教授，提出一些莫名其妙的问题，可以理解。说明具有创新意识，言论自由、百花齐放百家争鸣。不愧为一个学者应有的素养。
第二，至于能否实现，还要进行仔细的论证才行。其实，就其题目看，生五胎是小概率事件，不具有普遍激励意义。对提高生育率没有作用。还有目前生2胎已难以推行或难以保障生育质量，如何保障3、4、5胎？所以，此话权当笑话就行。
这个教授的初衷，他可能意思不是说生了五个就让一个人去上北大，他可能的意思表达就是要鼓励生育，他看到了社会几十年后的人口问题，社会问题，国家发展的问题，所以他这样说只是一种思想的表达而已，大家不必当真，不能只看字面意思。
这只是北大教授打了个比方，大家可千万别认为这是专家给相关部门提的意见，因为至少是现在连生三胎都还没有合法！不过，从这句话里面，我们还是能够看到很多无奈的。
1、很多家庭不愿意生多个孩子
看来，自从我们全面放开二胎政策之后，到目前为止并没有明显提高孩子的出生率，仍然有不少人不愿意生二胎。看来及时是全面放开了，估计也很多有家庭愿意生三胎，五胎可能就更没有...。
PS：这是否跟奖励措施有关，现在还不太好说。不过，话又说回来了，现在的鼓励政策的确不是那么的具体，更没有免考就能上北大的奖励。
2、教育孩子需要花很多精力的
随着这么多年经济的快速发展，大家对于养孩子这件事的观念，跟过去截然是不同了。以前，孩子只要吃好穿好就行了，大多都是出于放养的状态。可是，现在的家长育儿的观念真的改变了。
光吃好穿好，已经不符合现在教育观念了，现在每个家长都要花很多精力在孩子的教育方面，有过一个孩子的过来人，就会明显绝对被大宝折腾的已经够呛了，可不想再要这二个孩子。
3、城市双职工家庭没人带孩子
我们会发现很多家庭，可能都有这样的矛盾问题，特别是在城市工作的夫妻两人，基本上都是双职工，平时都要上班，如果再接着要二宝的话，孩子出生后，谁来带孩子呢。
4、孩子相关的配套设施情况
孩子出生以后，医疗是否能够有保障，看病是否很方便，幼儿园教育是否能够跟得上，小学是软硬件设施是否能够满足这么多孩子的教育需求等。
【版权申明】作者已签约第三方维权平台，有专业律师打理版权，任何抄袭我平台文章的，我们将追究您的法律责任
谢谢邀请
每个人都有表达自己观点的权利
观点
有深度的
有肤浅的
当一个中国第一学府的教授
表达这样的观点时
不讨论对错
我觉得最高的排第一的象牙塔
塌了
这比生几个或者不生几个
让我更加在乎
多生几个也混进这样的第一
恶心敲门——恶心到家了
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
老穆有话说
老穆认为，这句话看似很诱人，但细究起来，难度较大！
为什么这么说呢？老穆为大家分析如下:
【1】现代女性的体质，还能经得起生五胎吗？
以前女性，大都从事体力劳动，没有过多精神压力，日出而作，日落而息，因而身体较好。
现代女性，大都在公司上班，再加上早起晚睡，经常熬夜，所以体质较以前有所下降。
【2】现在养育孩子的成本很高。
以前养育孩子，吃饱就行！
至于教育如何，那就看孩子自己的造化了。
现在养育孩子，除了吃饱，还要吃好。
衣食住行，吃喝玩乐，都要最好的！
虽说九年义务教育没有学费，但孩子的兴趣班，补课班花费并不少。
倘若是男孩，成本就更好，光买房子就动辄百万……
【3】免考进北大，看似很棒，实则难度很大！
进北大容易，毕业的话，恐怕就有难度了！
如果不是北大那块料，进去也毕不了业。
由此可见，天下没有免费的午餐，你们觉得呢？
这句话出自北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎之口。
11月6日“2019协同创新高端论坛”在北京召开。
本次会议主要研讨如何构建新型城乡关系，促进乡村振兴和农业农村现代化，以推动中国经济社会的高质量与和谐发展。
吴必虎认为，未来的人口竞争是一个非常重要的竞争力。国家应当积极出台鼓励生育的政策。
于是，他就说出了这句话:
“谁要是生五个孩子，要给他一个免考进北大名额，这是给国家做贡献了。”朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
这个北大的教授是真正的智者，他真正看到了社会现在面临的严重问题。
他的意思并不是说生5胎的就真要给孩子上北大的名额，他只是用这样哗众取宠的表达来说明现在人口下降已经到了危险的地步了。
很多人还在用八九十年代那种思维来看待现在的人口问题，中国人确实比较多，但是中国的国土面积也非常的大，中国的国土面积是在整个地球的最优越的气候环境之中，所以这样的人口配比实际上并不算是非常严重的问题。
八九十年代人口看起来比较多的原因，是因为当时中国的交通和经济建设并没有达到现在的水准，所以很多基础设施不够用，楼房不够住，交通设施不够方便。
但是以现在中国目前的经济体量以及完善的公共设施来看，目前的人口实际上是不足的。
举一个简单的例子，德国只有中国福建省那么大，但是德国的人口高达8000万。这是什么概念？福建只是中国的36个省和直辖市中的一个。如果按照德国的人口密度来进行计算，德国的人口密度是中国的4倍。
即使是单位面积上人口达到中国的4倍，德国人仍然每家每户住着别墅。很少有人住在楼房里面。这说明实际上中国的如果是在合理开发的情况下，照样能够做到，每家每户像德国人那样住在别墅里面，并不存在人口多没地方住的情况。
相反，中国目前出现了比较严重的缺工的问题，这导致人工成本不断的上升以前非常便宜的制造业，现在也已经逐渐开始出现了价格让外国进口者望而却步的现象。
中国的缺工问题源自于2006年，从2006年开始，各地的私人企业出现了用工荒，导致人工成本逐渐上升，普通装配工人从月薪2000多逐渐涨到八九千。这导致一些沿海的小企业陆续出现了倒闭的情况。
你以为工资上涨了就是一件好事吗？由于基层用工的工资上涨导致了货币增加，因此推动物价上涨。所以虽然钱多了，但是始终赶不上物价的上涨幅度。
物价涨上去了，但是人民币对美元的汇率同时也上涨，所以外国投资者就感觉中国的费用贵了。与此同时，由于物价的上涨，货币购买力的下降，多挣的钱仍然买不到什么东西。
多出来的货币人们不能用到哪里去，比如似乎咬咬牙就都去买房，推动了房价的上涨。
八九十年代我们吃的很差，但是每个人都能够分配到一套房。现在我们每个人都买房，但是由于要交房贷，所以还是吃的很差。所以钱虽然多了，但是一部分人的生活质量并没有上去。与此同时经济还出现了一定的问题。
当然现在开始英雄母亲们一个人生舞台实际上也没有办法直接解决问题，但是解决人口生育的限制是可以缓解现在遇到的问题的。
没钱的人不愿意生或者生的少，人口自然会呈下降的趋势，但是有钱的人愿意生的，可以在人口上起到稳定的作用，并且，多生一个孩子，高资产的人的资产就会被多分一份出去。可以在一定程度上解决收入分化的问题。
一个资产一个亿的财主生两个孩子分到两个孩子的手上，两个孩子就变成了5000万。如果生5个孩子，那么每个孩子最后就只分到了2000万。
一个穷人家庭资产只有50万，他只生一个孩子，那么这个穷人家的孩子和另外一个资产50万的穷人家的孩子结婚以后，他们又只生一个孩子，但是他们的孩子继承的财产就达到了100万。
解除人口限制，以后没钱人和有钱人在生孩子的问题上自主作出选择。在一定程度上是可以解决贫富分化的问题的。
不要以为中国人口只有2亿人的时候，中国就是很强大的中国，这是错误的强行及削减人口数量，同时也会削减人口的素质。
我们要让高智商的人群进入大学里面深造，但是如果人口不足的时候，大学过多让低智商的进入大学里面浪费时间，那么就进一步加剧了社会上劳工缺乏的问题。
教育的目的本来就是要让四肢简单头脑发达的人和四肢发达头脑的简单的人分别做适合自己的工作。不同的工种让合适的人各司其职，社会才能够处于高速运转的状态。
欧洲一些国家大学录取率高达90%，这是好事吗？并不是的。大学毕业以后就失业，连一杯可口可乐都买不起，这种事情在欧洲是很多的。大学毕业以后就开始拿失业救济金的国家也不在少数。
德国人口8000万，人口密度比中国大4倍，但是他们的老龄化问题仍然加剧了自己的缺工问题。对公问题没有解决，所以才造成德国的经济，这几年发展的速度非常的缓慢。所以在人口问题上，欧洲并不是我们的榜样，而是我们的前车之鉴。