首先我们来看下2000年以来北京每年的户籍出生人口
可以看到，从2011年开始，北京户籍人口出现了大幅度的增长，相信全国的情况也差不多，这是建国以来的第三次婴儿潮（第一次50后、第二次80后、第三次10后）
北京的教育资源面临明显不足的情况。
在本地户籍都可能不能满足的情况下，对外地户籍进行限制就多少可以理解了。
而且可以预见，这种限制在今后几年可能会更加严格，因为之后几年适龄儿童数量还会继续增长。
也许到了2024年之后情况会有所缓解，因为2018年开始出生人口开始明显下降。
另外考虑到北京目前的人口疏解政策，对于常住人口中非户籍人口十分不友好，除非可以通过积分落户和办理工作居住证获得和户籍人口同样的待遇。
不讨论现有政策是否合理，这就是现实情况，大家可以选择用脚投票。
对于国有单位住房需要有明确要求，毕竟都为北京这个城市做出贡献，应该区别对待
疏解工作的继续深入，想让孩子不输在起跑线上，你必须站在自已买的房上。
这个……既然选择有北京生活，就要学会接受这里的规定，不过说心里话，真心觉得孩子上学不应该受户口的限制……
好学校集中的区入学政策只会越来越紧，否则对孩子不公平。东西城，海淀肯定要求最严格。这样很好，保证教学质量。
没有什么实际意义！！这样子条件就是没有条件！！怎么总搞这些无厘头呢？谁都能得到这条件的！能得到的举手！！！
如果没有这些限制，全国各地的孩子都可以去北京上学，将会出现更多社会问题:学校学生爆满，影响学生的学习；开学时交通拥挤；住房难以满足等等。中国老百姓缺少自己的判断力，就像有病无论大小，就喜欢去最好的医院，选择远远大于自己需求的资源来服务自己肯定没有坏处，可是会带来一系列社会问题。所以做出一定的限制合情合理，可以理解。
我是京籍不知道怎么回答
全北京都有这样的要求。
每年的要求也是不尽相同。
北京有是全国人民的北京。
不过相信之后肯定会对上学和义务教育进行简化，普及的。
对非京籍入学兒童最新政策是：海淀东城至少要居住一年。
規定是為了限制，這就是政策，沒什麼好說的。
想說奌別的：
九年义务教育是根据宪法和教育法而制定的法律。
是為了保障适龄兒童、少年能接受义务教育的权利能夠实施，以此提高全民族的素質。
然而這么多年北京市各城区县用的教材都不是統一的。
像东西城宣武用的教材是人教版的。
海淀用的教材是北師大版的。
房山大兴通州用的教材是北京版的。
各种教材都有差异，既然是九年义务教育就应該統一教材。
九年义务教育第二十二条規定：⋯為了促进学校均衡发展一一
学校不应該分為重奌学校和非重奌学校。
学校不得分设重奌班和非重奌班。
如果学校都按規定的政策法規走？就不会有現在的天价学区房！
大家都本着孩子戶口所在地就近入学，用同样的教材，学习同样的知识，接受一样的教育，這才是当今社会所有接受九年义务教育孩子們应该得到教育！
作为北京朝阳人我认为这么做是很对的，希望朝阳区也能出台这样的政策。
北京市的人口总量已经不足以支撑北京市的基础教育了，就拿我朝阳区来说吧我们本地孩子入学想入教学质量好的学校已经很难了。外来无序人口蜂拥进入北京挤占了北京本来就已经很紧张的教育资源，这对我们本地孩子来讲是很不公平的。
外地人人士在拿北京的教育资源公平说事的时候，他们考虑过没有他们本地难道没有有教育资源吗？如果我们北京北京人蜂涌进入他的家乡争夺本来就已经很紧缺的资源，他们会怎么想？难道还这站在道德至高点上来指责我们北京人吗。
我对当前的教育体系和制度深深的反感！当前的义务教育已经深深的打上了阶X的烙印，因为统筹安排就学的结果就是把所谓进城务工子女（虽然有的是进城开公司的，但你还是进城务工外来人口）的孩子集中在一个学区的部分学校，就连像济宁这种级别的城市都要按养老金等很多积分按排序来分配学校，工人养老金基数高不高我想大家都知道，这种学区的问题在大小城市都存在。另外回到这个问题上来，既然高考外地学生不能在北京高考，作为义务教育半年一年有这么矫情吗！
北京未来发展方向是宜居城市，很多影响这个目标发展的事物正在逐渐淘汰，没办法未来想在北京工作生活孩子上学，就需要更高的成本，没有达到要求的只能选择离开。