看秋后時有晋国，秦楚韩三家分晋，晋国都色在舞阳县北舞渡古名《定陵》，三国后又有晋司马昭，因为司马懿封在舞阳《惡阳县志》大事記载，
因为大家喜欢崇拜的诸葛亮没熬过司马家族，司马家在三国没干过诸葛亮，承服于曹操的原因吧！
站的历史背景不同，其论点的出发不同，那结论一定不同。三国时期是东汉末年的“合久必分”必然结果。三国归晋，是分久必合的自然结果。
还有司马氏目光短浅，灭了辽东抵御胡人的公孙家族，致使北方游牧民族趁机做大，导致五胡乱华惨剧的发生
秦朝二世而亡源于暴政，隋朝二世而亡源于折腾，西晋二世而亡源于腐败。西晋八王之乱导致中原大乱人民涂炭，引来五胡乱华，南北分裂长达几百年。这是中原文化第一次遭受致命打击，北方汉人遭受灭顶之灾，这都是西晋王朝腐败无能造成的，因此受到后代诟病。
这种评价全是因人而异罢了，正如许多根本不认识我的人居然就可单方认证出我是个神经病一样的道理!
所以别人怎么看都叫太无关紧要了，而你要怎么看才是你该去整明白的事.
这是因为儒家的思想在作祟！仁义礼智孝那一点都不能错才符合大家的集体认同观，所以不管是晋还是魏，大家都是不认同的
曹魏也篡位，但结束了东汉未年的乱象，曹魏治下是基本稳定的政权，晋朝篡位名不正言不顺，乱象百出，民不聊生
首先，晋朝并不是司马昭建立的，其子司马炎于公元266年逼迫魏元帝禅让帝位，改国号为晋，史称西晋。司马炎即位后，追尊司马昭为文帝，庙号太祖。即便是作为奠基人，司马昭起到的作用也远远不及其父司马懿，当然这并不是本问题的关键。晋朝从建国到东晋被灭，历时155年之久，但是在历史上存在感极低，主要原因就是晋朝乏善可陈，不似秦汉唐宋明清朝代，没有太多值得后人推崇和借鉴学习的地方，甚至细数之下，可称得上“劣迹斑斑”。
1、晋朝自武帝司马炎以下，还有14位皇帝，居然个个奇葩，不是痴傻，就是傀儡，要么中毒，要么早逝，能凑这么齐着实不易。这其中最有名的恐怕就是惠帝司马衷了，这位就是个十足的痴傻皇帝，得知百姓已经没有粮食可以果腹了，居然问“何不食肉糜？”，留下千古笑柄。
2、晋朝建国伊始，便推翻了秦汉时期的郡县制，转而使用周朝的分封制，说开历史倒车一点都不过分，再加上皇帝昏庸无能，各地封王怎能听从调动？不久便爆发八王之乱，将天下搅得鸡犬不宁，历时16年之久才慢慢平息下来。
3、接着就是“五胡乱华”，两汉时期，北方匈奴对中原政权虽有觊觎，不过多有忌惮，一直到了曹魏时期，曹操还采取分兵压制的策略，同时对匈奴部落进行了分化，使他们不能联合起来威胁中原。但是西晋统计者奢靡荒淫，打破了这种安定的局面，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人大部落，各自挥师踩踏中原，最可恨的是，西晋统治者不思御敌，为避战乱，竟早早退至长江以南另立政权。据说五胡占据北方地区之后，惨遭屠戮的中原百姓达数百万之多，让人心痛唏嘘，这一时期，历史学家普遍认为是汉民族的一场灾难。
4、东晋就无需再提，从司马睿借助大族立国起，整个东晋就是个依傍大族的傀儡，再加上北方五胡十六国肆虐侵扰，东晋朝廷也是勉强支撑，再难有所作为。
回到题目，晋朝虽说统一了三国时期的分裂局面，但是短暂安定之后引来的是更大的分裂和外族侵略，试问这样的晋朝，爱的起来吗？
接魏建晋的是司马炎，司马昭仅为司马炎的父辈，司马昭在建立晋朝之初，手段过于毒辣，布置过于明显，受到众多魏臣子们的谴责，故多对司马昭多有贬词。
晋朝是历史上存在感极低的王朝，他是由司马懿的孙子司马炎在公元266年建立，史称“西晋”。
晋朝也是一个比较奇葩的王朝，出了两个傻子皇帝，一个是司马炎的儿子司马衷，另外一个就是司马德宗，他的智力还不如司马衷，提起司马衷，好多人恐怕都熟悉他说的一句特别脑残的话，有一年天下大旱，百姓民不聊生，就有大臣向皇帝禀报，这时候司马衷竟然不紧不慢的说道：何不食肉糜？”肉糜就是肉粥，这在当时的皇宫是最差的一种伙食，他还以为百姓吃不上饭，怎么不吃肉粥啊？可谓是呆傻至极。
司马德宗，几乎比司马衷还要傻，司马衷虽然傻，但是有一个掌权的贾南风，而司马德宗，竟然傻到不知道冷热，不辨东西南北，《晋书》》记载：“帝不惠，自少及长，口不能言，虽寒暑之变，无以辩也。
晋朝15个皇帝，也算是一个大王朝，但是就是这么一个朝代却让人蒙羞，因为15个皇帝中除了开国皇帝司马炎以外，其他的都是庸才，在其余的14个皇帝中有3人被毒死，2人被棉被捂死，4个不明不白地早死，还有痴呆皇帝，傀儡皇帝，只有想不到，没有找不到。
在晋朝这14个无所作为的皇帝时期。我国古代陷入了长达135年的，动荡不安，以至于国力大为衰减，从晋朝出的两个傻子皇帝，可以看出晋朝是一个最奇葩的朝代，中原文化根本就没有对晋朝有所贬低，这是他们自己造成的恶果，聪明一世的司马懿没有想到，他的子孙后代竟是如此的不堪，这是他做梦也想不到的事情。
司马昭为统一全国作出了重大贡献，他是三国后期最杰出的政治家和军事家，是西晋王朝的开创者之一。由于受到封建正统历史观的影响，司马昭被人们称为篡夺皇位的奸雄，其实，司马代魏和曹氏代汉的性质是完全相同的，汉、魏、晋易代鼎革之际，儒家倡导的忠君思想极其淡薄。旧的两重君主观影响仍然存在，在皇权极度衰落的境况下，大臣极易操纵和控制才具平庸之君，一旦条件成熟，就会取而代之，登上九五大位。司马昭之后，南北朝君主纷纷效尤，其篡位手法如出一辙。直至隋唐以降，莫不如此，甚至被誉为一代英主的宋太祖赵匡胤也是通过陈桥兵变，才得以黄袍加身。由此可见，历朝历代，弑君夺位者不可胜数。
看看司马氏的晋朝在历史上的表现吧，大一统的晋朝只不过五十年左右。能后带给汉民族的是什么？是差点亡族灭种的灾难。汉朝带给华夏民族的是荣耀和威望。而看看这个弱智的司马家族。这样的一个政权在历史上的表现能高的了吗？不是历史贬低这个弱智的王朝，是这个弱智的王朝贱踏了这个民族。司马氏王朝应该是一个耻辱的姓氏王朝才对。
为何对司马氏建立的晋朝持负面评价。
在很多评论基础上，强调三点，第一，统治体系封闭保守，只在家族内部或统治集团内部选拔治理人才，阻断了社会向上流动的通道，统治者狂妄、自大，固执，愚昧、残忍、冷血，统治体系犯了近亲繁殖的自弱病症。第二，没有战略眼光，平衡乏术，内有八王之乱，接踵五胡乱华，北方沦陷，汉族几近灭绝。第三、统治时期几无建树。经济、政治、文化、法律，艺术领域乏善可陈。由于得了上述不治之症，其统治逐渐失去了合法性，遭历史唾弃。
曹魏篡汉，司马懿夺魏，不忠不孝之辈，在后世文人心目中就是乱臣贼子。晋朝又是个怂包蛋王朝，八王之乱后的五胡乱华几乎使汉民族灭族。社会精英衣冠南渡，中国北方彻底沦为蛮夷之手。这是中华民族历史上不堪回首的痛苦一页，谁愿提起？？？
因为五胡乱华的原因吧。司马家族下的帝国，保护不了汉人，差点导致汉人灭种。
因为曹魏的建立是曹操自己散尽家财招募兵勇一点一点平黄巾讨董卓擒吕布破袁绍没借任何力量只凭自己壮大起来的，才迎请汉朝皇帝，也就是皇帝来曹家住，并且曹操还有个传魏王位给曹丕的过渡，最后没有多少人对汉朝思念啦，曹丕才推让几次又为啦不违众才替代啦汉朝，对刘氏也没有虐待，一直也没有值得一提的过失，所以曹魏是温和公允的结果。
而司马晋朝却不是这样，是司马懿来曹家当帮工的，吃曹家的俸禄工资，如果曹魏不好，司马家可以走，可以退，还可以辞职，但司马氏没有，而是把主人害啦。
所以个人觉得，任何时候都不可以反客为主，所以司马氏的晋朝并不是有功德于世，从来就没感动过谁，所以名不正言不顺。
早在蜀国经营西南，吴国开发夷州的时期，魏国的大臣司马氏，就在一步步地夺取曹魏的政权，这时就是司马昭之心的开始。
灭蜀建西晋，司马昭知道要把曹魏的皇帝赶下台，就得先灭掉蜀国和吴国。诡计多端的司马昭灭了蜀国后升为晋王，有了建立司马氏家族的条件。
灭蜀不久之后，司马昭病死了，儿子司马炎当上了晋王，掌握了魏国大权。
司马炎急于当皇帝，几个月之后，他就让魏帝曹奂让位，自己当上了皇帝，改国号为晋。
司马家族是用阴谋诡计篡权得天下建立的晋朝，是不被后人赞扬的。
1、司马昭之心路人皆知，野心值太大，，指使手下杀了曹髦，放弃邓艾，钟会被他搞死，陈泰被他气死。铲除异己，任用亲信，失了威望、人心。
2、司马懿夺江山的手段卑鄙，卖疯装傻多年。我国历来讲求民族气节。所以历朝历代的帝王，如果崇拜这样的人，无疑于让他们自己的后代效仿，不利于自己的统治。
呵呵，文化太低也说不出个详细东西，只知道司马昭是夺权了，在咱们国家传承了几千年的文明和文化，都对汉奸或小人比较看不起，所以我觉得正是因为司马昭夺权，才会让历史对司马昭的评价不高。不管他做出多大的贡献，但在咱们国家历来是对政治背景很看重的！