我小时从小学到中学，从没有家长接送之说，均同学结伴同行，早上去学校、中午放学回家吃饭后然后回学校、下午放学回家。不知道从什么时候开始，如今的小学生甚至中学生都要家长去接，不信快放学时大家可以到中小学校门口看看，已经围了一大堆家长或家长的代理人等着接孩子放学。当今社会真的怎么糟吗？你敢不去接孩子放学吗？谁又敢冒孩子被拐卖的风险呢？如果孩子被拐卖，拐卖孩子的人贩子没有死罪，其实家长已经生不如死已经被人贩子“杀”了。也不知道家长围在学校门口接孩子放学是全球均是如此？过去14、5岁的孩子都有上山下乡接受贫下中农再教育的了，现在还有家长去接放学的。不管专家如何判定人贩子死活，老百姓只希望孩子能够有一个安全的成长环境。
宋代对拐卖儿童罪分为三种。对每种有所区分与量型。打击也很严历直至没有买卖市场。起到对百姓有保护作用，老百姓才能安居乐业。
宋朝的司法系统也相当清廉，实行司法终身制
宋朝对贩卖人口是重判、严惩的。宋朝法律规定：拐卖人口的人贩子称为略卖人。略卖人为奴婢者，判绞刑，为部曲者，流三千里，为妻妾、子孙者，徒三年，因而杀伤人者，同强盗罪论处，和诱者，而减一等。在宋代，略卖等于拐卖，和诱等于诱拐，诱拐者比拐卖者罪减一半，但若和诱的是十岁以下的儿童，则和略卖者罪行相等。若明知是拐卖来的，而购卖的人家也要负法律服务。若穷人孩子多而养不起送人的，朝廷会派人赎回来。
拐卖人口自古以来，令世人深恶痛绝，是社会一大毒瘤。自古以来，历朝历代都对拐卖人口严厉打击，但愿这种丑恶现象永远消失。
俗话说乱世用重典，其实和平年代也不能缺失法制建设，就因为我们太过于轻判才造成每年大量儿童被拐卖！在网上看到一句话一个人贩子能让数十个家庭家破人亡，我们就不能让他家破人亡不要再祸害我们身边的孩子吗？立法部门不把人贩子判处死刑，岂不是纵容人贩子祸害民间，这有区别吗？谁家都有孩子，只不过是偷的都是贫民百姓家的孩子，祸害的也是贫民百姓家的孩子！
不能不说，我国自古以来对拐卖儿童的惩处都非常严厉。我来帮大家补充一下上面网友们介绍的原始来源。
我国对拐卖儿童贩卖人口一直按照伤人杀人同等处理。
（红楼梦中香菱的悲剧不知已上演过多少次）
唐宋时期，中原王朝法律不断沿袭完善，有所删改变化，但对人贩子的惩治标准都非常接近。公元637年，唐太宗李世民命长孙无忌、房乔等大臣总结前代经验，订立《贞观律》。实行20多年后，增订版《永徽律》诞生，并且产生了《唐律疏议》对法律进行详细解释。
其中对贩卖人口的行为有明确定罪。贩卖人口分为两种：
略卖——暴力手段绑架或抢夺他人、子女进行贩卖；
和卖——买卖双方商定以金钱或等值交易贩卖人口。
具体定罪为：
如果拐骗犯（略卖人）是奴仆出身，直接处以绞刑。
如果犯人是部曲（家兵，从属主人家庭的佃户）则流放3000里，一般会强制押送往广西、海南等当时的偏远地区服劳役。
如果拐骗犯是受害者亲人家属，则判处徒刑3年，即关押3年并要服强制劳役。
使用非暴力手段拐骗（和略、和略）的，如果受害者在7岁以下，依然按拐卖同等处罚。
（《唐律疏议》关于处理人犯子的条款原文）
（《唐律疏议》中，明确记载，拐卖亲属者按伤人杀人处置）
宋代：
赵宋王朝结束五代乱世后，沿袭唐代、后唐、后周的法律，完成了《宋刑统》，作为国家基本法律。一共12篇，502条，和《唐律疏议》基础内容大致相同。并在唐代法律基础上增加了许多门类，以适应广泛民间需要。
其中，对拐卖妇女儿童人口的处置也做了进一步说明。指出这种罪行和偷盗亲人财产，因偷盗杀伤人命，买卖皇宫器物等比较严重的犯罪同等。如果对国家有立功者才能减轻。
量刑标准依旧按唐代旧例，即绞刑，流放3000里，徒刑3年三等处置。
（《宋刑统》原文）
如果是拐卖亲属儿童为奴，就按照斗殴杀人罪行同等处置。如果是非暴力拐骗，罪行减轻一等。
可以看出，各代政府对人贩子、拐子的处理可以算得上严厉。
对于买家，唐宋法律也规定“各减卖者罪一等”处理。也就是说买家也要受到次一级的处罚。
（电影盲山，表现的妇女拐卖）
总的来看，正因为市场需求长期存在，才导致拐卖贩卖妇女儿童的罪行长期禁而不绝。即便时至今日，世界各地都依然存在不少的人口贩卖黑市生意。东欧东南亚往往是儿童被拐的重灾区。
对于我国的人口犯罪分子——传宗接代、娶妻生子、强迫劳动、强制卖淫可以说是拐卖儿童的源头需求。没有利益驱动就没有人口贩卖。治标没莫如治本，政府如何掐灭非正常需求，防患于未然，才是对每一个家庭的负责人之举。