此说法非常错誤！它只占在医生的角度去解说。别忘了医生和患者都有维权的权力！清问:患者吃了医生开的处方若出了医疗事故患者没有处方拿什么做为证据去维权？难道所有的医生开的处方都是百分之百正确无误吗？显然不给处方是违法，是给医生推托责任，让患者失去证据的奸商行径！
来去自由
请问那你向法院申诉你会把你证据原件给法院吗？
这个很正常，中医历来有真传一句话，假传十个方的说法，更有传方不传量的秘笈。[可爱][可爱]
在中医看来，即使两人患同样的感冒，也会根据每个的体质不同，在药量上或药的种类上有所加减，基本是一人一方。也就是说同样的感冒，同样的中药给年少体壮的人用，剂量上可能会重一些，而用在孩童、老人、体弱者剂量可能要少一些。
好办法就是别上私人诊所看病
正常情况下不给药方，如果是无关紧要的方可以给，因为很多人故意说吃了开的药没效果，所以就要药方。现在的人看病，套路多，变着法子要开处方者加压力。其实多懂，没效果不会再来了，只不过是换个方式而已
准备讹人吧？
让他用手机拍一下！大家都好！
吾乃神算，信则灵！
出了诊费，一定给你!
不给药方是对的，人家辛辛苦苦研究的药方，能随便给别人吗？
不提供处方就别去
没有什么好办法，最好的办法就是不去看私人庸医。
重庆市中医院医生是不会给病人看处方的。病人看了处方就有可能不在医院拿药，这道理很简单。
知识产权保护，无可厚非！
我就遇到过，放弃，跟诈骗一样，从那以后再不信中医。
可以医闹
首先，药方并不重要，效果才重要。因为如果是一个好的中医，每次看病是需要对症的，就是味数一样，量也不一定一样。如果不对症，就应该换方了。所以，一个方子只对一个病人，一个时期有用，不能无限复制。除非用方子是为了打官司，就另当别论了。
方子如果是秘方，不给患者是正常的，可以换家门诊看病。