多正常了按照现在人的思想就是他没化妆没打耳钉没穿名牌就是邋遢。就是没有自理能力。然后他们还会给你解释一下天才得怎么穿怎么打扮。吃什么说什么话才可以。只要你又一点没做到。那你就是炒作，沽名钓誉之类的。双标我们一直都在做。
主要是我不但不修边幅，生活不能自理，而且还是学渣[捂脸][捂脸][捂脸]
高晓松评论陈景润“人生赢家”，我深以为然。所以，你有什么资格评论这个“韦神”？智商比人家高，还是情商比人家高？总不会是吃的比人家好吧？这么自信？
猪八戒也不修边幅，并不妨碍人家是净坛使者会三十六变，普通人只有叩拜的份，没资格评头论足
先去看看爱因斯坦吧！
你是不是很无聊，那请你闭上嘴和键盘手好好做人！你要是拥有这样的智慧，哪怕瘫痪也给我好好保护起来，霍金不就是这样的牛人！！！
我觉得他蛮正常的啊！说不修边幅可以，为何要说他生活自理成问题？他活得比你好多了，不管是物质上的还是精神上的，他馒头加开水比你吃山珍海味要愉悦。
有的人活着是为了推动人类进步的，世俗标准咱们凡人要求自己就行了，别拿去碍神的步伐。
之前看了大神佩雷尔曼的风采，话说数学界的神人是不是都统一了风格啊？[惊呆]
首先，不修边幅和生活能否自理是不相干的两码事。
从韦东奕现象看当下教育的劣根性。
一方泰斗，数学界封神的人物，在民间却广受质疑。
根本原因在于当下教育理念之荒谬！
一方面奢望子女能为人中龙凤，一方面又被诸多学界“专家”，歪嘴和尚误导。
什么“情商教育，应试教育两手抓，两手都要硬”的狗屁教育理念。
也去了解了解爱因斯坦，爱迪生，乔布斯等等那些人中翘楚，又有哪个是情商高的？又有哪个是注重于外在形象的？！
心力有限，术有专攻。但凡是悟性高的人，能在某一专业领域有所建树的人，一定取决于对某一专业领域的深入程度。
试问那些注重油嘴滑舌之辈，又有几个能有真才实学？那些注重外在，画眉弄眼之辈，又有几个不是描金粪桶？
一个人如果只专注于外在，必然忽略内外修养。这是人之常性！
中国人为什么难出能拿诺贝尔奖的世界顶尖人物？皆是教育理念之荒谬导致的必然结果。
那些说风凉话，质疑韦东奕的，好好回头审视一下自己：活一辈子究竟能给这个世界留下点什么？您又有什么资格对别人指手画脚？！
真真是燕雀却也讥笑鸿鹄之高远。滑稽又可笑！
看看这个北大天才不禁让人想起英国的著名科学家霍金，太多的人说这个中国的天才连自己基本的生活都能弄得一塌糊涂，又何来本领强大国家，然而令人讽刺的是我们国家还就是偏偏有一个成语叫大智若愚，这个成语似乎就是给这个数学天才量身打造得，不能不说英国的霍金是幸运的。
非得油头粉面，穿个耳钉，纹个眉，现在的社会娘炮盛行，大众审美都带着病态了，别人这叫自然，而我们现在的年轻人缺少的就是一颗平常心！
爱因斯坦生活方面还不如他，但一点也不影响我们对他的崇拜，世上有几个爱因斯坦，有几个陈景润，这些科学家精英对世界的贡献一般人望城莫及，所以请善待这些天才，一大堆油头粉面的，光溜水滑的人能比吗？
如果用一句古诗形容韦神，我觉得应该是“是名士自风流”，在他眼中，除了生活必须的条件外，其他的事情都是浪费时间，不如用来研究自己喜欢的数学课题重要，普通人怎么能理解大神的思维呢，有些人天生就是用来碾压普通人的智商的，我们普通人追求的名利富贵，金钱美女在他眼中都是浮云。但是科研和技术的发展和进步不正是靠着一代代像韦神这样的“疯子”李小文院士这样的“神仙”才实现的么？每个人都有自己的人生选择，我们不能理解韦神他们，但是我们没有资格批评嘲笑他们，因为大家都不在一个层次上。他们在精神世界已经超出普通人几个档次了，可能只有这样的人，才能称为学术人才吧。
嗯嗯，每天花個幾小時整得油光粉面的才叫修邊幅？
第一，人家所谓不修边幅是浑身脏乱臭吗？好像并不是，只是头发长了点。
第二，什么叫做生活自理成问题？是不会吃饭不会喝水还是不会上厕所？
第三，他是老师，最基本的着装干净做到了。
第四，你如何分析出生活自理成问题？是看过他的房间还是跟他住一块？好像都没有。
他只要吃饭、上厕所、洗澡，都能自己完成，就叫生活自理没问题。不修边幅？那是他不需要靠华丽的服饰去面对世界，他有他的世界，他在他的世界里很快乐。
扫地僧不追求功与名，不需要华丽的袈裟，即使穿着打满补丁的袈裟，也依然受人尊敬。
不要用一个世俗的眼光去看一个“仙人”，你进不了他的世界，他可以啃几个馒头，喝瓶矿泉水，解决一个难题，而普通人，吃着法国大餐估计也就能蹦一句“好吃”。
还生活不能自理，用郭德纲的话说，他回你一句都算他输。