在朋友的范围之内，把话说清，和诋毁者保持距离，少来往。
任何选择都有两面性，无法言语对错。就看哪种选择才是对自己伤害最小的，保护自己才是最需要的。就如那个与傻子争论的人，你说聪明还是愚蠢。
你怎么知道是信任的朋友？也许根本就不是朋友。
你把人家当最好的朋友，但是人家呢？或许你可以反省反省自己，可能也有不对的地方
本人看法，最好选择沉默因为朋友之间还是会有一些矛盾纠结的，既然抵毁就让他去吧，退一步海阔天空，如果反击事以违愿只会越描越黑受伤害的确最后还是自已罢，一个人的心态为自已而活无需理别人舌根子，活好自已活回还是自已最好连气都不要同这种小人生，因不值。
我认为你该反思
剥开云雾见日明
无果小人尽得离
根据您的提问，我从两个方面来回答你。
如果这种诋毁触碰到你的底限，就要及时地解释，有必要的话，及时反击。这个就跟朋友间借钱一个道理。如果他真是你的朋友，在你解释并反击之后，主动向你道歉，这才可能挽回朋友之间的情意，否则免谈。
如果朋友分诋毁只是建立在怀疑的层面上，你大可一笑了之，要么就随便解释一通就行。
以上为个人建议，仅供参考。
首先，这说明这个朋友不是真心朋友，这件事先帮你甄别了一个虚伪朋友。
再静下来看看这件事是怎么回事，如果自己做的不太好，以后不再犯。如果没有，就没必要改了！如果你还想弄明白他为什么这么做，可以找别的真心朋友，弄弄明白，毕竟当局者迷旁观者清！
如果是我的话，我不会反击，我会选择沉默，你应该认清他是什么样的人，那就够了，反击有什么用，除了一时的痛快有什么用，千万别变成他那样的人。
谢谢邀请！
我觉得首先要学会原谅别人！不过这样的朋友你要小心了！以后对他你只要当成普通朋友就可以了！别和他说什么你的秘密拉！他如果还那样的话就不要和他来往了！他如果是这样的人我相信没人会和他做朋友的，通过小事情可以看清楚很多人，这个买卖不亏！
这种朋友有必要一起相处下去吗?朋友友情是牢固的~是彼此的宽容，信任，如果你有不对不好的地方，朋友应当当面指出来~他背后诋毁嘲笑是不对的~说明他没有尊重你~没有把你当朋友看待~这种人有必要相处下去吗?不知道什么时候背后捅一刀子都不知道~朋友的交往最重要的是道德品质的好坏~而不是趣味相同或爱好一致什么的~道德好的朋友自然能很好的相处~所以在你弄清楚真的在你背后说你小话后我个人认为这份友谊结束了~
遇到这种情况先简单的澄清，如果未果，就由它去，因为有句话叫越描越黑，还有一句话叫清者自清，浊者自浊.鲁迅先生都说“走自己的路让别人说去吧”
被信任的朋友也只能是你在信任他她，他她信任你嗎?對於自認為好朋友還會詆毀你是事實還是胡編?這是個原則與人情的矛盾問題!你唯一可做的是自省對的解釋理由就可.至於反擊激進的辦法過頭了點會傷好意和氣.如實這樣即可以取得你信任朋友的理解也可以警示自己不好嗎?
被反對詆毀這在現實中還會是平凡事與父母夫妻戀人朋友都會有常態，有好心意的更或有瞧不起的皆為人性私欲嫉賢妒能構成，也怕你事不成麻煩添.問題的關鍵是你要堅持的東西是否切合了自己的能力實際?是否常以傷害或影響他人的方式累及別人?搞清這一點就可以不必理會他她人的打擊詆毀，同時做好自己的去堅持和承擔一切後果加勇氣就可以了!
人的成就一定是從懷疑詆毀中並鳳凰涅槃一般而至重生的----cao.wei此話有悟道送給年青的朋友們!
吾曰:自信的來源於均是有為准備而待砥砺前行不停綴，信任也是要靠業績突出品牌鑄自就不俗成能耐的!
知道什么人就行了，有些事太极端不是好事。唯有小人难养也！
一件事认清一个人很值得，不需要去反击，慢慢疏远就行了。
我现在中一个朋友一起12年了，因为钱在背后诋毁我；后来还问我借钱。也反击，人在做天在看。
首先，所谓信任的朋友是那种自己不管有什么话，是什么心理活动跟他（她）分享，他（他）都不会在自己背后玩阴险的人。
其次，值得信任的朋友，有事你敢跟他（她）说，有话想跟他（她）聊，在他（她）面前没有任何顾忌和心机。
从以上两点来看，你信任的朋友诋毁你，说明他（她）不是你应该信任的人，更不可能成为朋友。他(她）诋毁你，压根没把你当成朋友，何来的被你所信任呢？如果是朋友，信任的朋友，他(她）不管有什么事触及到你的，他(她）会第一时间跟你沟通，而不会诋毁你。
这个时候，你要的不是保持沉默，而是反击，因为对一个不尊重自己的朋友，不值得信任，更不值得深交。
信任与诋毁，这两个词同时出现在朋友的注脚中，既扎眼又扎心。看得出，这之中不存在误解的可能，你们确实是没得朋友做了。
看清了一个人，划清了彼此的界限，这算是你在诋毁事件中的一个收获。但沉默还是反击，这是一个问题。
具体采取怎样的策略，取决于事件的性质与走向。有时候，沉默是无声的纵容，有时候，沉默是最好的反击。
如果局面不可控，甚至对你身边至亲的人带来了连带的伤害，那么迅速的反击是有必要的。在众人面前的当面对质、抑或搜集足够证据后的法律诉讼，都是可行的办法。这足以证实你具备拨乱反正、祛浊消邪的底气。有理有利有节的驳斥好过任何非理智的以暴制暴。
而有的时候，沉默也是一种可行的选择。谣言止于智者，谣言在真正了解你的朋友圈中的生命周期一定不长。而沉默所积聚的反弹力可能会胜于任何一种直接的反击。当谣言在时间的洗礼中变得千疮百孔，当真相在默默的忍耐中浮出水面，诋毁者射出的子弹终会碰壁折返将自己撂倒，再无翻盘的机会。
当诋毁来临，你看清了一个人的同时，也一定会收获更多的真朋友的信任与呵护，这是你最宝贵的财富。至于那个小人，让他去表演，看着他摔惨，我看行～
谢邀请。被信任的朋友诋毁？我认为应该分析几个方面。1.自己是不是有这地方做得不对？被朋友误解或者仇恨！2.如果自己没错，那么是不是个人的发展影响了朋友的利益和发展？3.自己的信任是不是太草率？这个朋友真值得信任吗？是该认真考虑了！处理方法有两个建议当面沟通然后远离对方！因为，沉默会助长攻击，反抗会带来更强烈的敌对措施，不会促进问题解决！
沉默，看清一个人，不在深交。
被信任的朋友诋毁是该沉默还是该反击？我个人认为应沉默，不是反击，应该反思，认真的反思。我的理由如下：
既然是自己信任的朋友，这说明平常来往得比较多，相处的时间也比较长，相互之间有过一些经济或其它的往来，因此，建立了较普通朋友的信任关系。既然你很信任他，而他又去诋毁你。如果你与信任的朋友，不是单相信任的话，那你与他在〃信任〃二字上可能出现了问题。或者是小问题，或者是大问题，或者是没问题。分析如下：
来自信任朋友的诋毁，如果是真的，不是各种别有用心的挑拨离间，我想可能有三种情况。一是无心之过。是信任朋友无心之言，而引起你认为是诋毁，这无需沉默也不用反击，就当无此事既可；二是如果是信任朋友有意无为，仅一两次，说明相互间出了小问题，这需要重视，但应沉默，当面讲清楚，我认为讲不如不讲，反会造成更大误解，时间会解释明白的。三是如果信任朋友多次，恶意的这说明信任朋友，已非昨日了。只少可以说他对你己无信任可言了，这也无需去反击，不去处到此为止即可，何必再乱上添乱，沒有必要。但是，有必要的是深深的反醒自己，找到原因引以为戒就可以了.古人说〃知恩图报人间少，转眼无情世上多〃。人心半斤未必就能换八两，信任未必地久天常。人前谁人不说人，人后谁人不被说。不要反击，一个交，百个瞧。不要影响和谐，勿使往日的友谊变成仇。谢谢。