梁启超在渡船上半月学会了日语，这个是有据可查的名人轶事，当然我们这些普通人就不清楚了。但日语相对于吴越、闽粤口音的中国人而言确实比较容易；而且日语是根据南宋的雅音和汉语演化而来。反过来就不一定了，就如同英国人、法国人学习拉丁语要比较麻烦一样。
都不是那么容易，但是发音的话，中国人学日语要相对容易一丁点儿。在发音方面，日语和汉语还是有些过渡性，中国人学日语会觉得在发音方面比英语、泰语、韩语稍微简单一丁点儿。但是日语也不容易，我估计学日语最好的方法，倒是把他们常用的句型全部背起来。因为日语有太多固定表达法。
中国人学日语要相对容易一些。汉字分四声，这是外国人学汉语时感觉最难的地方，西方国家的词汇只分重读音节和非重读音节，日语中的多音节字分高低音，也不分四声。另外汉语名词（专有名词例外）前几乎都带有量词，如个、条、把、张、头、只、位、颗、辆、艘等等，也是令外国人很头疼的。还有汉语中人际关系的各种称谓比别国的语言划分得更细腻，也不是容易掌握的。
觉得是日本人学汉语比较难，中国人学日语比较容易。第一:从声调来说，日语只有两个，汉语有四个。声调减少容易，增加了去学习就比较难。第二:中文同个词，意思千万种。至今还记得，那个“意思”的梗。这深层含义，对于很多外国人来说，难于上青天。虽然日语感觉繁琐，但是跟我们比起来，小巫见大巫。第三:汉字难写。有些字作为中国人的我都不会写，而且现在数字时代，手写越来越少，很多时候提笔忘字。日语，一个音一个字的很多，汉字比较少。
摘自一位日本网友的言论：
我还没有学过中文，但有一件事我可以肯定：虽然日语不一定在中国学校必修课的目录中，但中文（或者说中国古代文学）一定是日本学生从中学毕业的必备条件。
然而，学校对中文的要求以及中文作为必修课，并不意味着我们学会了这门语言。我们对杜甫、李白等伟大诗人的作品进行了研究，并对原文本进行注释，通过改变词序，添加后置词和助动词，把中文句子翻译成流畅的日语。当然，我们使用日语阅读相关的汉字，所以我们完全忽略了发音，尽管有些老师会解释某些小节是如何在汉语原文中押韵的。在高中，我们还会阅读孔子、老子和其他中国古代哲学家的节选。除此之外，日本的很多一流大学的入学考试可能会有一段没有标记的汉语文本，让学生在回答有关其内容的问题之前进行注释。
所以，从理论上讲，如果你真的很擅长这个，那就意味着，当你进入大学的时候，你会对汉语的句子结构和词序有一个很好的理解，除了知道很多常见的汉字以外。
事实上，我在大学里有一位朋友在他高中时非常喜欢研究中国哲学家的著作，而且他还曾经表示中文的强化课程（谣传是最难的语言课程之一）对他来说非常简单，只不过是小菜一碟，除了发音！
哪个更容易些？这不关乎学习难度，在乎学习动力。近代以来，日本压着中国打，逼迫中国人去日求学以救国，而日本只有少数为征服中国要学中文的人。这种状况到现在虽有所改变，但还未成颠覆之势，当然也就中国人学日语易，日本人学中文难。
可是要放在唐宋之时，中国那时还是文言文，骈体文，日本人照样学得风生水起，大规模推广使用汉字，中国又有几个去学日语？那个时代肯定日本人学汉语易，中国人学日语难！
所以，我们看到一些日本人学中文一脸懵逼时，我们真的不应高兴，那是别人不屑学你而已！如果有那么一天，他们不得不跪求于你时，你还会看到那张懵逼的脸吗？
中国人学日语方便多了。日语是从汉语而来的，入门相对容易。汉语是最难的外语，光发音就难住学习者。写汉字那更难了，比画一幅画都难，有的老外汉语说得可以，叫他写写，根本不会，有的汉语报纸也认不得一字。老衲碰到好多这样的老外。可见，学好汉语要过这3道关，可想难度有多大。
我目前自学日语5个月左右，个人觉得中国人学日语要简单点，就汉字这方面而言，中国人大多能看懂日语汉字（和中文繁体差不多），除了类似“大丈夫”这类的；但日本人看中文汉字可能要困难点，因为我们用的是简体中文。在其他方面因该难度差不多吧（如语法、读音什么的要重新学习）。还有一点，如果有英语基础的中国人学日文的话，那因该还要容易一点，因为日语中的外来语单词就像是把英语单词的发音，用片假名拼出来了一样，不过变成片假名后发音有点怪怪的，但会英语的能猜出很多来……虽然“私は英語が全然できませんf^_^;”
作为一门外语的学习，二者都不简单。
但是，中国人学日语更容易，毕竟汉语是日语的祖先，比如平假名和片假名的书写和音源。尤其是在语音语调方面，普通话虽然被满人阉割融合嫁接……早已不是当年传入日本的正宗中原古音，唐音吴音，没有了诸如昆曲的声调发音，粤语的九音六调，但依旧抑扬顿挫，依然有阴平，阳平，上声，去声各种调值，这一点就够学汉语的日本人喝一壶的。
日语的语调其实就是一高一低，不管用0123456789……怎样表示，实质和表现就是一高音一低音无非音长音短，多了一个促音（古汉语和粤语的入声）和音变，对聪明的中国人来说，那都不叫事。
书写和阅读，还是因为汉语是日语祖先的缘故，向下兼容，读起来也好，写起来也罢，都比反过来学的日本人会轻松太多。而日语的难点，比如一字多音，语气语义模糊暧昧等等，都是后话，不影响基本交流。并且，日语公文书报在难读汉字上一般都有假名标注读音，而汉语几乎没有这种习惯，中小学课本除外。
至于梁启超数日内在海船上就学会日语的故事，我认为故事绝对是『真的』，但他学会的只是阅读而已。若说几天内他连日语读音都搞定，打死他我也不信，除非他是佛祖转世，基督显灵……
二十世纪初期，甚至直到抗日战争时期的日本报刊，书籍，公文甚至军事战报，你，我，梁启超，都可以在两三天学会一些简单断句和助词，连词的情况下，看一个大概意思，没毛病。soeasy！
这个分人吧，有的人语言天赋强，学语言很快上手；有的人语言天赋差，学其他语言难死了。中国人指的全体中国人呢，还是部分中国人，日本人是全体日本人呢，还是部分日本人，是指哪部分中国人和日本人，所以提的这个问题，太不严谨。
抗日战争时期，有多少日本人，装扮成中国人，他们学的中国话，比中国人都象。而现在有多少中国人啊，那日语也很溜。如果相对两种语言来说，汉语应该比日语更复杂一些。汉语历史悠久，是世界上最难学的语言之一。不光外国人，就连中国人想说好汉语，写好文章，也是很难的。汉语太复杂了，里面的学问深的不得了。
日语是根据汉字发明的。日本人原来没有文字，只有语言，所以他们古时侯的故事，只能口口相传。到了秦汉时期，汉字传入日本，到了隋唐时期，大批的日本人来到中国学习汉字。最终根据中国的汉字，发明了日本文字。日本文字虽然也很复杂，但毕竟是在汉字的基础上发明的，所以来说客观上比汉字相对来说应该简单易学一点。
其实到底汉字难学还是日语难学，让中国人学日语，与日本人学汉字相比较，还不如让其他国家的人，比如美国人同时学习汉字和日语，就知道到底是哪种语言更难学了。现在中国人到日本留学的很多，日本人到中国留学的也不少，学成后对方的语言都说的好的呢。难者不会，会者不难。只要掌握了语言规律，什么问题都应韧而解。
春秋史社，问答最专业的历史领域专家，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
中国人学日语好学一点，日本人学汉语难一点。日本人不光学不好汉语，就英语法语都讲不好，日本人讲话的舌头伸不直，除了本国语言以外，其它语言都讲不好。中国人不存在这些问题，讲日语时都能卷舌，不存在讲不好日语的。