没有化肥，弄作物结的果实还不好吃呢，一点化肥农药都不用你看看能张出啥来
简洁回答：不能！
化肥农药能让粮食高产，不用化肥农药的产量马上就降低很多！你看看国家对粮食生产的重视程度，年年第一号中央文件都是事关农业的，只要有一个地方粮食减产，国家就马上有行动，国情如此，18亿亩土地养14亿人，以现在人们的消费水平，不够用的，更不能让土地大幅减产了！
再说，化肥农药也和人用的药品一样，就看你怎么用了，用对了是药，用不对是毒！化肥农药只有用的适量，用对时机，用对作物种类，用对作物部位，它就是可以用的，并不是对作物和人体全是害处！
希望你能同解！
农药化肥过度使用，使土壤遭到严重破坏。
事物都是一分为二的，有利就有弊，尽量弊小利大吧！
其实农药在农业生产中发挥着很重要的角色。一般农民喷洒农药，主要是用来预防或者消灭危害农作物的，病虫及其他有事生物，通过应用农药来，控制有害生物的代谢。有很多进行农业生产有经验的朋友们都知道，农药对于农产品的产量有着很大的作用，定在一定程度上是提高农业产量的关健
井蛙不可语于海，你想吃就吃呗，俺反正能不吃就不吃。毒药和有毒的环境会把水谷精气破坏掉，最后剩下的只剩形质了，吃到最后就是癌症。社会环境同理。
谢谢邀请！使用化肥农药是能让作物增产起到决定性的作用，不使用化肥农药就能让作物高产那只有砖家才做得到，弱弱的问有几个砖家在种田种地？再说俺也不知道你要否定的是什么？谢谢！
为什么要算盘的否定化肥和农药？如果没有化肥和农药的参与，很可能会让我们再次回到吃不饱饭的年代。不要说我们有杂交种、有袁隆平，没我在了化肥和农药，杂交种的产量也是很低的。
近些年，随着生活条件的改善，我们也从吃饱向吃好转变。而且，近些年也时不时的传出一些因为农药的滥用、过量施用、不正确施用而造成的负面新闻，比如“毒姜”、“毒蒜”、“毒韭菜”等。但是，如果仅仅因为一小部分的负面影响而算盘否定农药、化肥对农业生产的重要作用，未免有着极端了。
1、农药是农业安全生产的保证。农业生产中，病虫草害是不可回避的话题。可以说，病虫草害是除了极端自然自然条件之外，对农业安全生产影响最为严重的因素。比如说2010年建三江地区大规模爆发的稻瘟病，造成水稻产量和品质的严重影响。在比如说2020年春季在印度、巴基斯坦等地爆发的蝗灾，也对这两个地区的农业生产造成了较为严重的影响。那么，如果没有了农药，我们该如何对这些病虫草害进行防治？不要说生物防治或者其他的传统防治技术，与农药相比，效果和成本不在一个层次。
2、化肥是稳产、丰产的保证。现在有一些企业、专家在宣传使用有机肥完全的替代化肥来获取稳产和丰产，这就是个天大的笑话。如果有机肥能有这么好的效果，为什么农家肥会在短短的几年时间就退出我国的农业生产呢？还不是提供养分能力差，不能有效的保证稳产吗。
对于有机肥来讲，标靶是土壤，主要的作用是改良土壤、培肥地力、恢复土壤的生态环境。至于说提供养分，氮磷钾总含量5-7%，用多少有机肥能提供几十公斤化肥提供的养分呢？
再说化肥，养分释放速度可以通过生产工艺以及不同的施用方式进行调节，释放的速度可快可慢，可以快速或者持续的提供农作物所需的养分；在说说化肥的养分，普遍来说化肥的养分含量都在20%以上，一些复合肥的养分含量也能达到50%以上。这也是为什么施用几十公斤化肥就能有效的丰产、稳产的原因。
3、大家对化肥农药的误区。很多人看待化肥和农药如洪水猛兽一般。但是，也不要忘了，没有了化肥农药我们可能还在怎么能吃饱肚子的问题上做文章呢。而且，农业生产中使用化肥和农药是全世界的通用做法，美国、日本等农业发达国家也是如此。特别是日本，施用化肥、农药种植的农产品在我国以高价的出售。为什么能接受农药用量是我们几十倍的日本农产品，而不能接受我国的农产品呢？
其次，出现这种问题也和一些宣传导向有问题。还是一些所谓的专家，把化肥和农药的缺点说的面面俱到，把有机肥的优点说的面面俱到。就是没有客观的评价农药、化肥和有机肥在农业生产中各自的优缺点，这也导致了很多人都认为使用化肥、农药的农产品都不是安全的产品。
4、农药、化肥也能种出优质的农产品。其实，科学、适量的施用农药、化肥，选择低残留、低毒的农药，对农产品的安全性影响是很小的。比如说现在的阿维菌素、苏云金杆菌等生物农药，对农产品的安全性影响非常小；在比如说现在我国已经禁止了大量高毒、高残留农药的生产、流通和使用，很多市面上流通的农药产品都是低毒、低残留产品，施用之后经过一定的半衰期之后就能有效的降解，残留是很低的。比如说稻田除草剂灭草松，半衰期大概只有半个月。所以，选择安全性好、低毒、低残留的农药，科学、适量的施用，对农产品安全性造成的影响也是很小的。
所以，对于我国农产品的安全问题，需要的是市场监管部门、农技推广等部门的监管和指导，以及农技专家的有效技术推广来逐渐的改善我国的农产品安全问题。而不是一些不负责任的单方面负面引导。
以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。
中国人口众多，资源匮乏，可耕地低于全球平均水平。有限的耕地，有限的水源，养活十几亿人，不容易。
改革开放的帷幕从小岗村拉开，家庭联产承包责任制解放了农业生产力，解决了国人有饭吃的问题。
化肥、农药和种子进一步推动粮食增产增收，中国粮食产量逐年递增，跟改革开放之前相比，翻了好几翻，中国人吃饱饭已经不是问题。
社会在发展，时代在进步，人民的物质文化需求在发生根本变化。吃饭问题已经上升到“吃的好，吃的安全”。
食品安全法已经颁布实施多年，食品安全上升到国家战略高度，大米重金属，小麦呕吐毒素，黄曲霉素，牵涉到亿万国人健康的大事。
重金属超标问题涉及范围广，水稻产区湖南、湖北、江西、安徽省局部地区存在，重金属超标问题行成原因目前没有定论，土壤污染、水源污染、种植习惯直接或者间接导致重金属超标。化肥农药在中国农业发展史上起到了很大的作用，提高了粮食产量，但是过度施肥，土壤板结、污染，土地肥力下降，粮食作物品质下降。过度打药，农作物受到伤害，粮食作物农药残留对人体有害。这些问题亟待解决，农业可持续发展大计关乎千秋万代，不可不慎。
过度施肥打药导致土地和水源污染问题十分严重，重金属无法自然降解，日积月累对土地、水源及农作物造成伤害，人类食用重金属超标的粮食，重金属在体内累积伤害人体肝肾功能，解决农药化肥问题迫不及待。
农家肥部分或者全部取代化肥，物理治虫取代农药，这两个问题已经摆上科学家的台面，如何生产出绿色、高效和安全的粮食作物，将是农业改革发展的趋势。
农药化肥能让农作物增产？这是一个世界级大忽悠！首先，我们观察自然界，天然野生植物病虫害是不存在的。所以，这足以证明只有人工繁育的改变基因的农作物品种才会生病虫害。其次，化肥能使农作物的体重变大，但是农作物由于生长过快导致体内营养成分积累不足，人类食用这种化肥增产的农作物三斤才能勉强接近野生农作物一斤的养分。这也是使用化肥增产的农作物口感比不上野生农作物好吃的原因。其次，粮食是一种重要的化工原料。大量的粮食主要用于医药、酿酒、化工行业的原料。这也是粮食消耗最大的方面。所以，只要揭露化肥农药和粮食消耗的真像，就能杜绝这些东西的使用。
我是傻妞秋秋，很高兴接到你的邀请回答这个问题。
我认为不能全盘否定，不使用农药化肥目前在中国不现实，农业大量使用农药化肥保证产量。包括所有的常规粮食，蔬菜。不使用农药化肥的只有有机食品。但是前一段焦点访谈报道的假有机食品泛滥，所以也很难有保障。只有自己种了，可以在田地里放一些青蛙！来杀死害虫！！（害虫的天敌）也可以施一些农家肥！如“龚世纪啊”所说：河泥、塘泥、人畜粪便、绿肥、炕洞土等等，我们农村虽然大多农作物是用的自家的农家肥施肥，但是地里除草，杀虫大部分还是要依赖农药的，有些化肥也能杀虫，但是能杀虫的化肥对农作物并无利，农村自己家可以使用农家肥，但承包户缺你没有那么大的资源来利用农家肥，他们只能使用化肥。所以不管怎样，化肥，农药对农作物不能否定。
希望我的回答对你有所帮助谢谢。
不能，没有农药，粮食安全无从谈起，比如小麦的赤霉病，不用药物防治，一旦发生，就会产生对人畜都有害的毒素。化肥也同理，它是作物高产的基础。错不在农药和化肥本身，而在于不合理的滥用，凡事存在必有其合理性，国家有监管机制，职业农民意识和能力的提高才是根本解决化肥农药滥用的根本。
全盘否定农药化肥，拒绝在农业生产中的合理利用，肯定是错误的。当前的农业生产中缺不了化肥农药，先说农药，现在冬季的气温在逐年增高，暖冬的现象在很多南方地区普遍发生，经年无霜雪，田间的病原菌与虫卵就可以顺利过冬，在来年春暖之时既时繁殖传宗接代，如果只是按照传统的深挖暴晒，其实解决不了实际问题，这时在粮食的一生产过必须要使用到农药，在使用中，我们要选择低毒，高效的特效药剂，尽可能的降低农药在生产使用中对土壤与环境的污染问题。还有化肥的利用，在生产实践中，农民不能不用化肥，因为它与农产品的产量有着直接的关系。曾经我们基层的农业科技人员，花费了大量的时间和精力，在大田里搞了无数的试验，也总结了很多适于当地农田改良土壞的方法，在许多地方也起到了很好的作用。但是在农产品的产量方面，还是不能令人满意。完全去除化肥在农业生产上的的使用，现在还为时尚早。曾经就有外国资本入驻本土农业，引进了先进的农业生产设备，和全新的农业生产的管理理念，搞无公害的清洁蔬莱基地。故意抛荒几年，以去除农田里农药化肥使用中的残留物质，安装了各种保暖防晒的防护设备，以及精细的滴灌带，喷灌，自动调控温湿度等全自动生产设备系统，由于生产实践中的各方面配合的不够协调，产后的实际收益差强人意，最后都以失败而告终。也由此终结了农业生产中完全脱离农药化肥的梦想。但是我们也可以生产出优质的农产品，现在从中央到地方都异常重视农产品生产中食油蔬菜的食品安全问题，各省市都做出了很好的决策。我们这里的农资店都设立了农资网络销售平台。只要随时打开网络，就能清楚的看到本地农资的运营状态，了解每个经销点的销售情况，可以随时检查监管，监督。高剧毒农药已基本根除，中低毒农药限制使用，同时设立销售台帐，掌握每一包每一瓶农药的出处以及使用情况。让使用的人安全便利。关于农业生产中的化肥使用的问题，我们也可以做一个此较理想的方案，利用与有机肥的配合使用，尽量减少生产过程化肥的使用量，减轻化肥中的有害物质对土壤的污染问题，同时也提高了粮食蔬菜的品质。让吃的人放心地享受鲜美的滋味。
对于现在的生活状态，农业土地大量的使用化肥农药等药物，农作物产量的却增高，但打过药的土地在第二次使用的时候就有残留毒素、在以前吃不饱的年代当然现在更丰衣足食.所以没有否定.但希望农业化肥农药方面可以研究出没有毒素的产品.毕竟现在人的身体没有以前那个时候的人的身体健康了，我的爷爷都88高龄了，他说那个时候虽苦但是所有的吃的都是纯天然的，很少生病.现在的年轻人多少因为吃的用的都有很大的工业化学成分.不生育的也大有人在.以前小蜜蜂扎一下擦点药就好了，现在蜜蜂扎到就会身故.原因是大量的农药进入农作物在蜜蜂受孕花粉的时候慢慢的身体就有了毒素.科技在前进.愿所有人都健康幸福.#我要上##微日签##安康##农业支持保护##农业种植那些事#
至少目前还不可全盘否定。
过去种粮食都使用农家肥，农家肥对土壤结构破坏较小，但肥效很低，所以，使用农家肥产量不是很高，而化肥是将农作物生长需要的养分集中加量，所以，化肥能使农作物高产。
但过多使用化肥会破坏土壤结构，导致土壤板结，如果能够按标准用量使用，板结会慢一些，与农家肥配合使用，对保持土壤结构有好处。相信随着科学技术不断发展，人类一定会制造出肥效大又不使土壤板结的肥料。
农药主要是防止农作物被病虫害糟践。过去农业社大集体时期，农药毒性比较大。像当时用的1059杀虫剂，毒性就很大。记得16岁时，初中毕业，在生产队干活，队长派我和另一个小伙伴给棉花打药。打完药，看到那个药瓶子很漂亮，就放到水里洗，洗的时候，只把瓶子放到鼻子前闻了一下，便中毒了，一下子呕吐不止，在家里养了十几天才好。
而现在的农药，只要是经过国家有关部门检验批准生产的，毒性都比较小，和过去的农药相比，安全性比较强。有人一直宣传有机农业，这没错，但全球70多亿人口，如果不用化肥农药，粮食产量会直线下降，粮荒四处蔓延，一多半人会遭受饥饿。
总之，化肥和农药虽然对人体有害，但为了生存，目前，害必须使用，还不到全盘否定的时候。
否定什么？
不耕田的，说耕田的！
没有农药，化肥，想增产，别发你的春秋大梦罢……！！！
……！！！
【庆双与三农同行】化肥、农药对于作物的高产能让人吃饱！怎么看待化肥、农药？能全盘否定吗？──此题目口出狂言，罔闻事实，开历史的倒车！详情请看下文。
这个题目涉及到几个方面的问题：化肥、农药对于作物的高产真的能让人吃饱吗？怎么看待化肥和农药？能对化肥和农药全盘否定吗？下面逐一回答。
♦化肥、农药对于农作物的高产真的能让人吃饱吗？
题主妄自下定义，认为在种植农作物时施用的化肥和农药多得能让人吃饱的程度，真是信口开河，于事实而不顾。
凡是种过庄稼的人都知道，为了能使种植的农作物有收获并能得到高产，必须要给农作物施肥。虽然有些人认为施用农家肥比较好，但是农家肥的肥效低，见效慢，而且既费工夫，又没有那么多的农家肥可供使用。然而化肥体积小，肥效高，见效快，施用方便，也节省劳力，并且化肥自从问世后就一直受到了农民的热烈欢迎，因而在农作物的种植上都离不开化肥。不过，在农作物种植的过程中虽然要施化肥，但是施用的量是有限的，并非如题主所说到了让人吃饱的程度。若要论施肥量，倒是施用农家肥不仅能让人吃饱，甚至能让人胀死。化肥是肥料，不是毒品，只是没有有机肥所含的养分齐全，不能活化土壤，不能帮助土壤保湿而已，大可不必对化肥持偏见的态度。
在农药发明之前，农作物的生长受到病虫的为害相当严重，尽管采用熬制土农药的办法可以在一定程度上防治虫害，但防治效果很差，而且对于病害根本就是束手无策。在农药发明之后，对于防治农作物的病虫害就有了有力的武器。虽然要使用农药防治农作物的病虫害，但是使用的浓度是有限的，而且现在生产的是低毒药，过几天就没有药效了，怎么能有那么多的农药让人吃饱？
♦怎么看待化肥和农药？
任何事物都是一分为二的，虽然在农作物的生产上要使用化肥和农药，但正如袁隆平老科学家所说的那样：“施肥是必须的，打药再所难免！”
在农业生产上，只要按照农作物的需求合理施用化肥并搭配其它的微量元素，不但能满足农作物的生长，也可以持续施用化肥。由于制作土农药防治虫害的效果很差，而且对病害又没有办法防治，只要根据农作物病虫害的为害情况，对症而恰当地使用农药防虫治病，不但能为农作物的生产保驾护航，也不会对人们的生命健康造成伤害。
♦能对化肥和农药全盘否定吗？
自从化肥和农药问世后，为农作物的生长提供了有力的保障，使粮食的产量和质量得到了大力的提升。在我国人口越来越多，土地越来越少的情况下，粮食产量能持续稳定离不开化肥和农药的功劳。如果农家肥能担当重任，承担起农作物生长所需要的营养供应，那么人类就不会发明化肥；倘若土农药能够发挥作用，那么人类也用不着发明农药。既然化肥和农药在农作物上的作用不可替代，有谁有那个能力全盘否定其在农业生产上的重要地位？开历史的倒车？
既然化肥和农药对农作物作出了巨大的贡献，而且又没有产品能够取代，就应该正确认识和客观公证评价化肥和农药，不要开历史的倒车。
【庆双原创。欢迎留言，欢迎交流，结缘三农】
化肥是现代农业的生产保障，它在给我们带来产量的不断增长的同时，随着化肥盲目大量使用，土壤环境也因为化肥而不断恶化。科学使用化肥已经迫在眉睫。
谢邀！我来交流！题目是几个意思呀？想表达什么呀！几十年来的生产实践还看不出来农药化肥的作用吗？这么铁的事实，有目共睹，何谈全盘否定呢？是想开历史倒车吗？
事物都是一分为二的，只有相对，没有绝对。农药化肥道理也是一样，能为人类造福，同时也对环保及人们的饮食健康带来一定影响。有利有弊，权衡利弊，利大于弊，是其可取的主流。
目前，科技界也正致力于研究开发，低毒、低残留、高效、安全、环保的无公害化肥农药产品，使之更好的服务人类。
据传国外某些国家已尝试杜绝使用某些农药，以保人们健康和环境安全。我国也相继制定了关于全面禁止使用的农药（约30多种），和限制使用的农药20多种。但是，化肥农药在农业生产上的使用及其它相关方面的使用，就目前的情况，是不会全盘否定或取消的。
化肥、农药作为重要的农业生产资料，关系到农业增效、农民增收，关系到农业生产安全，关系到农产品质量安全和国际市场竞争力关系到人民身体健康和社会稳定，关系到生态环和农业可持续发展。
因为，化肥农药和国富民强有重要的关系，完全否定，放弃施用是不现实的。惟有研究开发出高效，安全、环保的精品，达到使用安全、增效增收，弊端降到最低的目的。使化肥农药更好的服务于人类。
化肥，农药是粮食高产不可获缺的二样东西，离开这二样，粮食想高产是不可能的，对这些事关重大的问题，任何人，不管专家，学者千万别错下结论，决定政策走向的人定当三思而后行。请您回头看一看，如果没有化肥，农药。中国农民恐怕还在吃救济粮吧。个人观点，欢迎理论。