任何事物都是一分为二的，有些农药只对昆虫有作用，有些是对人畜也有害的。化肥虽然对人畜无害，但不可滥用，易造成土壤酸化与板结，及水体污染，最好是配方施肥，对人畜都是无害的！
化肥我家是上个世纪七几年使用于农田的，七几年之前东北种地用农家肥，还不知道化肥咋回事呢，事情起因于一个表哥，他先吃螃蟹，村里人还笑话他，记得老爸也未置可否，不认同，后来秋收时见分晓了，他先把化肥用在甜菜上做实验，结果这甜菜嘎达长得比用农家肥长大了两三倍，家人一看这结果眼热了，从此种地开启用化肥的历史。用了多年之后，人们闲谈头发脱发啥的，妈妈说吃化肥吃的，这句话深深的印在脑海里，妈妈没文化不识字，但很有见底，胆量，勇气。发现吃味精对人体也不好，也是妈妈发现的，告诉我们的。化肥对人体肯定有影响的，农药小时候记忆那时候就使用六六粉，果树用乐果，那时代真不知道农药对人体有害，我记得我们小孩子子生虱子，老爸就把六六粉散在褥子上点，散在衣服里点，我叛逆些，说啥也不让。因为六六粉撒上后刹皮肤。后来发现鸟类越来越少了，人们才慢慢发现是用农药用的。可以说都不是好东西，对人类绝对有害。
有害呀，现在癌症肿瘤，不都吃上化肥农药庄稼吗
用有机肥最好了还能减少养殖对环境的污染一举两得多好种出来的食物绿色环保
现代农业是建立在石油工业基础上的，也就是化肥，如果没有化肥和农药，粮食将巨减，全世界将饿死一半人。
妖魔化农药化肥的无一例外，背后都是利益驱驶！如蒋高明反对的不仅是农药化肥，一切现代的东西他都反对！远的大家不了解，就说中国，每年进口粮食达1.3亿吨，如果按他说的全国放弃化肥农药，中国的粮食缺口恐怕至少达3亿多吨，国家粮食安全如何保证？当然这不是他考虑的问题，他关心的是他的弘毅产品如何才能卖出比常规食品高6、7倍甚至10多倍。从而收取人民智商税！关于有机”食品与常规食品的营养价值与安全问题，有许多研究论文，一致的结论是营养价值基本相同，符合农残标准的食品是安全的！拿天然来忽悠人是这些人的一大法宝，然而天然就等于安全么？自然界中的毒物不都是天然的么？毒虫毒菌毒植物难道不天然？人类进食的目的是吸取食物的营养，关心食品安全是为了健康。而对营养基本相同，安全的食品，有必要多花几倍甚至十几倍的钱吗？就如当下的保健品，本身就是食品，花几十倍的钱去买，值得吗？病没防住反而气出一身病的例子还少吗？
已知的危害并不可怕，就像吸烟喝酒，大家都知道危害大，还有好多人执意去做，起码是他们自愿的，大家都有选择的权利。
而农药化肥带来的危害，尚且未知，农药残留在人体内是能检测出来的，毕竟都是化学合成的，具体会对人短期或者长期产生什么样的影响，很难推断，而且有时还因人而异。这些都不是最重要的，最让人绝望的是，作为普通老百姓我们没有选择的权利。
生活还得继续，饭还要吃。唯独把希望寄托在国家相关部门管控严点，农药尽量用低毒的，残留小的。现阶段农药的乱象太多了，真的不想说这些沉重的话题，每年买农药几乎都要面对一堆的不知名的厂家生产的农药，很少有业内做的好的品牌，前两年用的比较好的农药，再去找很可能厂家已经倒闭。这并不一定代表农药一定不好，但没有一个长远发展规划的企业，还能有多少社会责任感存在！如果感兴趣，我有一篇专门针对农药的回答，大家感兴趣可以看一下，仅供参考。
都在说农产品安全，环境污染严重，希望在绿水青山保卫战上，每个人都能出一份力，还我蔚蓝的天空，还我干净的土地，还我健康的农产品。
关注啊木木号，在第一时间了解、学习更多粮食鉴别知识。
啊木木号宗旨：用最质朴的语言，帮助家长选购优质杂粮，让孩子吃到健康粮食。其实农药化肥农民都不想用，没办法，都知道用农家肥好，比如:猪粪，鸡粪，牛羊粪，经过发酵都是很好的作物肥料，但是价格高，如果是种地自己不卖粮食，还可以考虑。要是大田作物需要考虑成本问题，再者，要是只用基肥，不用化肥产量就不行了，种地会亏本的，农民都会算经济账的。再说农药；农民没有人会愿意去施用农药的，都知道对人有危害，可是不用农药作物有可能就没收成，虫子太顽强了。除草剂我认为是农民愿意选择的，省事，省工省力，但是农民对草甘膦的使用还是比较少的，都是苗后除草剂比较普遍。
实物都有两面性，存在就有它存在道理
农药化肥是现代农业不可缺少的生产资料，在农业增产增收举足轻重作用。
首先，现在气候问题，农业种植增加很多病虫害，这个时候如果没有使用农药除虫杀菌，农作物就会有可能欠收甚至绝收，农民一年辛苦工作到头就会颗粒无收。就是能种植出来，不使用农药，种出来东西就很难看，不会有人购买。
再次，化肥使用是为农作物增收，以往我们都是直接种，长期种植导致土壤贫瘠，种不出来好的东西。所以我们需要投入化肥，增产，不然怎么可以在一定土地上种出更多农作物。
最后，使用化肥农药，虽然可以增产增收，也会导致很多农药化肥残留，过度使用更可能出现问题。
但是不可否认农药化肥给农业带来不可以缺少作用