如果是要回国就业，需要先看看教育部承不承认这个文凭，不承认拿着也没用。
读书的时候，瞧不上国外读一年硕士的，感觉他们就是为了拿文凭而读书，浪费了研究生“研究”二字，义无反顾在国内读了三年硕士，做研究，发论文。
工作以后，后悔为什么不去读个一年硕士，一样的学历，早毕业两年，在单位晋升年龄优势大大的；而且，又有多少人是从事了研究生专业相关的工作呢？
一年所学≠三年所学
这些一年制硕士基本为外国人，大部分为中国人开设的，基本不被人认可的！能考上国内大学的研究生，建议不要去读这些一年制硕士，除非世界排名前50大学，也许还可蹭个世界名校的光环。
一年制硕士就是混个学位，现在国内许多企事业不招收国外一年制硕土毕业生。
曾经请教过一位留过洋的朋友，一年制的硕士为专业硕士。三年制的硕士为学位硕士。
假如某门课程共120学时，“每周6学时20周修完”和“每天6学时20天修完”效果一样吗？
硕士研究生学制，据我所知从一年到三年都有。
一年制：比较有名的是英国和香港的授课型硕士。还有一些联合培养项目，例如国内某985学校与美国密歇根大学联合项目，在国内读三年本科，再去美国读两年硕士，可以拿到国内本科学位和密歇根大学硕士学位。这类项目好处就是节约时间，缺点是国内用人单位的认可度不一定高。
一年半：与一年制类似，主要还是英国和香港授课型硕士。授课型硕士有水的也有不水的。不水的时间安排很紧，毕业压力很大，稍有不慎熬夜家常便饭。
两年制：一开始国内有不少专硕是两年制，后来专硕逐渐向学硕看齐变成三年制，但两年制硕士依然有留存，比如某师范心理学。以前经管专业有不少学校是两年硕士，近年变更为三年。
两年半：很多学校的专硕学硕的学制，写的是两年半，但实毕业多数人都要三年。举个例子，我自己硕士学校每年3、6、9、12月颁发学位证，所以硕士毕业时间也就是这四个月份之一。极少数老板非常nice的同学，可以在12月，也就是研三上半学期还未结束的时候答辩走人。如果从研一9月入学开始算，这还不到两年半。一小部分老板不错的同学，可以3月走人，正好两年半。大部分学生6月毕业，算三年制。一小部分学生会因为各种情况延期，不幸的人各有各的不幸。
三年制：大部分学校大部分学科的标准学制，毕业过程跟上面两年半里面写的一样。
另外，医学和建筑学专业一般是五年本科，硕士貌似跟其他专业一样也是三年。医学有八年制本硕连读，5年本科3年硕士，比别的专业多一年。
以上是正常毕业情况。如果遇到小概率事件，毕业时间不定。例如国内硕士需要抽盲。抽到的同学假如盲审没有通过，会被要求修改，一来二去就要一两个月。
酸葡萄表现。
看见了
三年考不上的上一年的！
真没必要争这个，有关学校，有关专业，有关个人的努力程度，不是简单一年与三年的问题。
还用问吗三年是学习真本事很多国外不是学习真本事是产业链就为了挣钱我有个同学家的孩子在国内二本大学毕业工作二年没找到理想的工作正好家里条件还可以就去英国读研去年九月份去的今年二月份就毕业了五个月就完成学业了中间还有圣诞节休息差不多一个月[捂脸]说白了就是为了混个文凭国内很多私企根本就不承认这样的海归考公务员可以没啥含金量国外和国内正规大学不一样国外是产业就为了挣钱很多国内正规的企业也是比较认可国内研究生的一分钱一分货
国内的研究生基本都能拿到毕业证，学位证，英国的研究生就不一定了。他们是宽进严出，我们是严进宽出。
一个做课题研究，一个主要上课，能一样吗！
一年制硕士没有论文要求，就是不要求一作或者导师一作本人二作发表论文。有哪怕十作的文章也能毕业
有必要培养这么多研究型人材吗？说是缓解就业压力，实际上是缓解了吗？研究生毕业更好就业了，但是本该是本科生就完全可以胜任的职位被研究生占有了，本科生失业了，整个就业率应该是变化不大吧？感觉是够用，适用，保证质量，名付其实就好。
学硕三年，专硕二年，三年研究生帮导师干活是怎么回事？两年就足够了，博士可以长
一年制硕士就像本科一样，只是上课型的学习。国内三年制硕士，尤其是理工科，除了上课外，一个很重要的经历就是项目研究或实作经历，完全与实验室或企业模式接轨，不管是以老师打工或比赛的形式，这是无可否认，也是一年制硕士无法比的。所以国内企业很欢迎国内硕士，对国外硕士不待见，这是从市场企业需求出发的。
这个发帖子的人可能就是国外一年制的研究生。