多高算高，多低算低，太低，的确没压力也就没动力了，太高，反正够不着，也就失望的没动力了。与个城市有各个层级的人，也有各个不同价格的房子，市场经济，不强求，不随缘。
这话没错！2。3线城市为什么GDP低就是因为房价低，每平20万起立马拉动GDP，年轻人立马干劲十足，死干活干哪怕他们这一辈买不起房，结不起婚，生不起孩子！死后财产上缴国库，也是为社会主义建设添砖加瓦嘛！所以必须提高房价
只会让人失去斗志，怎么努力都实现不了，更让人容易失望！
房价高低和年轻人是否有奋斗激情是两个维度的问题。没有直接性关联。奋斗是为了去过更好的生活，是为了实现阶级的跨越
不能，之会让我更加的想要堕落，觉得无望了
房价太纸不利于年轻人奋头、高房价真能激励人吗？说房价低不利于年轻人奋斗，能说这样话的人可能有两种人，一种是高收入的人群，什么事在它眼里都不是事，不知道底层为了买不起房，而结不了婚、一生打光棍，另一种人就是炒房客了，房价炒的越高，越有钱赚，现在的高房价，使年轻人不敢生娃，不敢去消费，有些普通人奋斗一生恐怕也买不起发达地区的一套房，
这是错误的，房价太高造成很多男人娶不了老婆，房价太高让人望而却歩，娶不上老婆断送祖国来，你说呢？
讲出这样的话的人脑子一定都是直线思维，说的好像房价高低只需要在键盘上敲几个数字就能决定的，这种话必须是屁股决定脑袋的人才说得出来，本末倒置。高房价能激励人？激个鬼，高房价是市场供需和国家政策加上无数因素的综合结果，拿着一个结果去倒逼原因，就像问出“给小学生做微积分能激发他们求学的热诚吗？”一样不经大脑！
就赤峰这个五线城市，没大的支柱产业，房价低点只能说普通老百姓能够早日脱贫，对于年轻人没多大影响，不至于半生都在还房贷。
你说=没说=废活，高房价对需求人来说，才有资格发言，苦不堪言，痛不欲生，水深火热，是研发，生育一大死敌
我觉得是正确的，并且坚定的认为房价是推动中国发展进程的重要因素。
我1983年的，普通本科，生活在一个普通二线城市，不知道还算不算年轻人，但我觉得我从年轻到现在一直很努力。
2008年结婚，到目前为止，我已经经手九套房了，期间陆续买过两套用于置换房屋，手中目前还有七套房子，除了其中一套结婚时的婚房是父母资助，其他的都是自己买的，后续的买房中没有啃父母一分钱。
从远郊的小房子买起，陆陆续续的置换大一些的房子，还有外地的功能性住房。我在南北方沿海城市各有一套海景房，也都是不大的小房子。
08年结婚住的父母资助的婚房，从10年开始自己买房，也就是说从2010年到2020年这10年的光景里，不是买房子就是在装修房子，没有一年空闲。
买房的目的真的不是为了炒房，我卖过的两套房子也都不是高点卖的，只是为了置换房子。如果我说我买房是出于社会责任心，可能没有人会相信，甚至还会有人怼我。
但平心而论，我买房确实是怀有安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜的心理，是真心想买房出租给年轻人的想法。因为我的房租相对较低，装修到位，租房性价比还可以，租客几乎没有主动退租的，我就觉得我帮助了别人留在这个城市，帮助了这个城市留住这些人。
一个城市的发展，就是看房价的涨幅，房价涨的快，就说明这个城市涌入的年轻人多，城市被认可，所以北上广深的房价就高。而一个二线城市要发展，如果为了不让房价涨而强行控制房价，就会造成投资者的减少，就业机会也会随之减少，年轻人留下的可能性就更小，即使留下的年轻人，学历能力各方面也会比北上广的年轻人差一些。
控制城市的房价，其实就是谋杀这个城市的未来，所以这些年我们能看到，南方房价越涨，年轻人越趋之若鹜，人口流向南方，进而促进南方房价继续上升。
北方各地房价控制的很好，但人口却越来越少，多少北方青年看不到自己城市的发展，选择南下发展，未来如果持续下去，每个北方城市都会像鹤岗一样，房价极低，但你仍然买不起，因为没有就业机会，除了捧着铁饭碗的年轻人，大部分人会选择到经济活力更强，房价更高的城市发展，而低房价城市早晚会像自然村一样消亡在历史的长河中。
只有对自己所在的城市真心热爱，才会期盼城市房价上涨，因为希望看到城市的发展，希望自己的家乡有未来。买房确实很累，83年的我不到40岁，已经有很多白头发，但我不后悔，因为我和自己的城市命运绑定在一起，我的努力会变成纳税用于各项民生基建，我的房子能帮助暂时不能买房的年轻人留在这个城市，虽然我不再年轻慢慢老去，但是我能看到自己的城市一直年轻，并且未来光明。
买房人当然希望房价便宜一点，生活压力小一点。勤奋的人不会靠房价高激励自己，懒惰的人也不会因房价高就受到激励变的勤奋。
适当的刺激能引起斗志，过度的刺激会让人望而生畏，并主动放弃；
弹簧用力往下压会上弹的更多，但压坏了可就再也弹不上来了；
目前关于高房价我觉得已经不是“适当的”刺激了，而是多种因素、利益掺杂，导致不得不继续下压“弹簧”的趋势；
试想一下，合算十年的工资，加起来都不够买一套像样的房子时，人们去奋斗还有个什么劲儿～用一生积蓄换一个一百平的囚笼又有什么意义；
现在新一代的年轻人崇尚“躺平”，不愿意再去奋斗，这不就是个很好的“解释”与无声的反抗吗～
其实我倒觉得房价低一点更能让年轻人没有后顾之忧，不用再将一生都捆绑在房子上，生活的谨小慎微、小心翼翼；
没有了房子的束缚年轻人才能更勇敢地去实现自己的想法，中年人才能去做自己想做的事，老年人更不用掏空积蓄老无保障～
这个问题好像是在说：把你的财产通通给我，钱是“万恶之源”，放在你身上会让你学坏的，不利于你的成长。钱真的就能让人学坏吗？答案是：能。[呲牙][赞][赞][赞]
高房价只能造就更多的富婆，社会的财富流向少数人。对社会的各行各业造成灭顶之灾。由其是对农村的50，60，70后的农民，他们为了让孩子们有一个能进城的机会，掏空了自己的腰包，换来的只是自己的孩子到想去的地方当房奴，而不能安心的为国家创造，使国家的发展减速。使打工者的生活不能快速的提高，加上物质寿命的损失，都压在了房奴的背上，行成恶性循环，给贫富差距打开了长时间的绿灯，越来越大。使国家的经济发展失去了本来意义，一旦开发商卷款外逃加入美国国籍，房奴门就为它人做傢依償。还有那些商女歌者们说，人家的钱想怎样就怎么样。
奇谈怪论。
毛主席时代，零房价也没影响年青人奋斗，解放前更不影响年青人奋斗
这话简直就是放P，50后，60后甚至70后年轻的时候都是国家分房，哪一个的奋斗比现在人差？没有他们年轻时候的奋斗，国家能有现在的繁荣富强？
我赞成，应该一平米上亿，一套房基本在百亿左右。而收入继续维持目前水平，即能催动年轻人更大的斗志，拼命赚钱，还能拉倒GDP
这是一种谬论。如果人们没有了后顾之忧，不是更好的去努力工作，向更高的敬界发展。更能激发年轻人的斗志。如果现在的房价，货款三十年。房奴的房贷，压得人喘不过气来。如果三十岁能付首付款，贷款三十岁，中间工作还不能有任何差错。还清贷款已经六十岁了。很多人都失去了生活的信心，别说激力奋斗了。所以说提出的问题就是一种谬论。
国际惯例，人均年收入的六倍可以买房。这是多年的经验。如果让房价和现在一样让年轻人高不可攀后果是年轻人会放弃。给社会造成不稳定因素。青年人会失去生活的信心。破罐玻摔，社会就不成为社会，国将不国了，后果谁都可以想向的到。