首先八骑子弟兵，已经入关一百多年，生活骄奢淫逸，忘记自己是马上夺得得天下
其次清政府的腐败无能，士兵抽大烟，军队管理松懈
再次就是硬实力差距，清政府闭关锁国，清朝士兵战场上拿着大刀长矛和英国士兵的枪炮决斗，结果必定是大败
原因是我们国家不发展军工业
请教下：机关枪和红缨枪的杀伤力，正常情况下应如何换算？
看过英国鬼子的材料，满清舢板打包厚铁皮（铁甲）的风帆战舰，结果英军死伤个位数就团灭了……当然大部分是溃散而不是战死……
主要是当时清皇朝政府官员士兵太腐败，又失去民心，极端穷困愚昧饿饭瘦弱的群众完全失去抵抗力意志，好多为了钱还帮助英法联军，联军初初在广州绝讨不到便宜，便远航从天津上岸攻入北京，英军司令知自己兵力少，不能久拖，在经过度日如年的短时间，便从速与清政府签定赔偿合作条约，匆匆胜利撒走了，从这可看出一百多年前欧洲人的战略思维太聪明，知不可久留，签定有利条约经济得利便暂时收手算数了，过后清政府也看出他们路远人少的缺点，用拖字决来玩嘢，但不可否认这次侵犯条约打开了中国关着落后腐烂的大门，为中国国家进λ新时代社会变革繁荣运动开创先章，不破不立啊！毛主席讲的！
兵熊熊一个将熊熊一窝。
都在半路上，还没到就打完了
1当时清朝士兵，当兵的唯一任务就是混口饭吃，从来没有想过要报效国家，也没有那个意识。
2在鸦片战争前期英国已经基本完成工业革命，各方面实力都领先于清国。
3清朝号称几十万部队，但是能打的基本没有多少，基本混的都是一些混混流氓和穷苦人
当时，清军还处于冷兵器时代，而英军已经有了火枪火炮。
鸦片战争为何清朝十万士兵打不过数千英军，在我看来要想回答这个问题，我们要从以下几方面来阐述。其实归根到底还是在讨论近代军事体制是如何战胜封建军事体制的问题。
第一，鸦片战争时期，中英双方的武器装备对比。
19世纪40年代当时的英国早已进行过了近代的军事改革，一般英军普通士兵早已普及了燧发枪。军队里已经大量装备了火炮等远程攻击武器，远战用枪炮射击，近战用刺刀就足够了。
当而时的清军呢，清军的整体战术还停留在17世纪的水平，除了少数精锐外，大部分部队装备也就是大刀、长矛、弓箭等冷兵器，广大的绿营、乡勇、水师步兵，主要装备的是鸟铳（火绳枪）等老式火器，射击速度慢，装填时间长，精准度低，根本不是燧发枪的对手。
第二，鸦片战争中中英的军队编制和后勤保障。
这一时期的英军陆军主要由线列步兵、炮兵、轻步兵等单位组成，战术娴熟，运用了近代的作战方法。海军由大型战舰构成，战舰装备大威力火炮能够对近海岸进行深度打击。英军后勤主要由船上装载运输，以及战地采买构成。
当而时的清军呢，陆军主要由八旗、绿营、乡勇这三部分构成。其中八旗装备最好，也是唯一骑兵较多的，但是装备的还多是冷兵器。可是八旗和绿营兵由于长期世兵制和贪污腐化等情况，使得大多数队都缺乏无心训练，很多都是混口饭吃而已，更有一些部队吸纳老弱，将部队当收容机构办的，假造名册吃空饷喝兵血，毫无战斗力。乡勇虽然作为新崛起的一块，士气好些，但尚未规范制度，仍然缺乏训练，战斗力不高。水师就更不用说了，差距太大，装备的都是小帆船，而且基本没有什么厉害武器。后勤靠当地征集，时常遇到推诿拖延，供给不上，吃饭有时也成了问题。
第三．鸦片战争中的政治因素。
英军的目标和目地很明确，就是要通过战争手段迫使清政府开放贸易，同时获取政治上的利益，他们的战争全过程都是围绕这一目标进行的。反观清政府战和之间总是摇摆不定，时战时和，军事指挥，两者之间差距很大，并且临阵换将，甚至有的部队仗打完了，还在支援途中。
综合以上论述，我们可以发现在近代军事战争中，近代军事体制是大概率战胜封建军事体制的，更不要说还有武器装备等等方面巨大的差距。这就是我的一点看法。
大家还有什么其他的看法，可以接着讨论。
首先，清军早已不是入关时候的清军，八旗绿营兵早已腐化堕落。军纪废弛，疏于训练。
其次，军事装备的落后。大刀长矛、木制帆船，对上西方的坚船利炮，结果可想而知。
最后，来自上层的态度。清政府从一开始的轻视大意，给了英军机会。
文官贪财，武官怕死。内有不稳定，你说能打得过侵略者吗？
中下级官兵们会在心里扪心自问，我们在为谁们打这场仗？我们在打仗拼命的时候那些谁们在干什么？我们受伤了有人管吗？要是残了我咋办？如果我死了，家里人能拿到朝庭发的抚恤金吗？父母家小由谁来管？在昏庸腐败无能的清政府那里，这些疑问永远都是个巨大的问号，这些也许不是一连串问号而是一个答案，在历经清政府层层盘剥之后，什么都没有了。于是那些中下级官兵们会认为，那个大清国并不是咱们的，而是那个皇帝的，是那些王公贵胄们的大清国，官僚们的大清国。所以大清国跟洋人打仗完全是鬼打鬼，不关咱们的事儿。爱谁谁吧！
武器！冷热兵器杀人效果差别太大！
体制机制的问题。反过来说，抗美援朝，人民解放军又是如何打败联军的。英雄的军队，超绝的军事家，团结一心的民众！
首先！
当时的清兵战斗力已经极低，甚至有好多军爷自己都不去校场，而是雇人参加训练！完全可以说是“上马人堕马，射箭箭坠地！”这样的军队即使再多只能是乌合之众！
其次！
当时英军费装备相对于清朝来说，简直不能太先进。火炮射程之远，精度之高都是大清闻所未闻的。而且当时英军步枪射程远，射速快，也能全面压制大清军队！
用十万乌合之众去硬抗有先进武器的英军，这就跟送死差不多，而且兵无斗志，军心涣散，所以一触即溃！当然没可能打的过！
中英鸦片战争是我国近代历史上一件大事，围绕着两国的军事力量及兵力的投入，一些历史爱好者，一直在探寻清军失败的原因。我也曾阅读过这方面的文章，我认为清军失败，主要是以下几个方面的因素：
1、清朝政府的腐败。往日的虎狼之师，入关后养尊处优，追求奢华的生活，不管从军队的纪律，军事素质方面已经失去往日的战斗力。
2、武器的配置，与英军不是一个级别。
3、清军人员数量虽然比英军多，但是，清军一部分是防止汉人造反，一部分在西北。还有是保护皇家的御林军。在沿海布置了十几万清军，机动能力非常差。还有就是各自为政。
鸦片战争之所以失败实际上是指挥的问题！英国海军当时虽然强大，但是没有到那么悬殊的地步。
我们对比下当时的双方装备，英国陆军装备的是射程100～150滑膛枪，火炮是射程3000～4500米左右的山炮；而清朝军队装备的火枪射程也有80米左右（弓箭射程也有150米左右），火炮射程在1500米到2400米左右。也就是说，清军装备虽然不如英军，但是同样是有枪有炮的。
注：（英国更新装备是在1853～1856年，克里米亚战争时期，英国换装了射程200米左右的线膛枪，跟加农炮。）
之所以会出现清朝一边倒败给英国其实跟战术有很大关系。当时英国海军是采用登陆战的方式灭掉清军的，英国海军本身有不对称优势！战舰本身就是一座移动的堡垒，集战斗人员，重火力武器于一身，随时可以发动进攻。而相比之下，陆军需要转运，需要露营，需要重新组装武器（火炮），这使得陆军对海军登陆战防不胜防。
不是打不过，是害怕，不想打，当年九.一八东北军不谓不强，怎么样？几个小日本鬼子在极短时间内占领了整个东北，当时东北三千万人口，一人一泡尿也淹死他，其结果怎样的？侵占东北十四年，至到八.一五光复。
原因很简，清兵当兵是混口饭吃，他们当兵之后就可以欺压老百姓。当今年轻人应树立良好的国防观念，年轻人当兵就是保家卫国，热爱祖国，热爱人民，这样军队才是战无不胜的。