这是一个伪命题，不好回答，死哪个都会被人骂，救一个孩子对那十个孩子不公平，救十个孩子对那个无辜的孩子不公平，不管怎么做都会被孩子的家长责骂，我的回答是只救离自己最近的孩子，救完之后立刻离开，别接受任何采访，更别看新闻，更重要的事是别让那死去孩子的家长找到你。
这个问题怎么选都是错的
都不太好吧！熊孩子是得教育，但这种以生命为代价的教育似乎有点过了。一切生命都是平等的，我们应该从其他的方面寻求更好的解决办法，不是吗？
这怎么说，人性是善的，你看见了不救也许在你心里会留下阴影，但这种现象没有一个特定的惩罚力度，也许大人们永远不觉得这件事的严重性和后果，一切事情跟金钱挂钩，可能才会有作用，还有就是安全意识不强，觉得孩子什么都不懂，往往把责任推给别人，中国普遍教育体系里安全意识特别薄弱，只做表面现象，情景模拟让孩子意识到危险性很少。也往往被家长们忽略。真到事故发生才有意识，那后悔也来不急了。
谢邀，只能说为什么火车道上会有孩子，这难道不是铁路局应该提前做好防护措施的吗？
每年火车票那么多钱都用来干嘛了，做一个铁路防护网好像不是特别大的开销吧，既然能开通火车路线，就应该能做的起铁路防护网。
中国还有那么多人找不到工作呢，多找几个人管理铁路安全不是为题吧，太多能防止这样事件发生的办法了。
要防患于未然，不要等事件发生了在去说这个不对那个不对，一点用都没有。
还有就是教育工作，小孩调皮是天性，安全意识要靠父母去教育，威胁到生命安全的问题一定要教育到位，等小孩发生不测了，指责谁都毫无意义了。
有点意思，不知道你这个是不是针对之前的落水孩子救自己的还是别人的事情，也许不敢直接问——10个别人的孩子和一个自己的孩子，一定要回答的话没有标准答案，因为不管救谁都有无数的将来，也许将来你后悔了呢？
当然是选择撞死10个不听警告的孩子，首先，那个孩子是无辜的，但那十个孩子就不一样，并没有人逼他，既然不听警告到社会上也好不了多少，而且，如果你扳动机关，就代表你杀死了一个孩子，没错，就是你杀的，你将会被判刑，相反，如果你没有动机关，那么你将没有任何责任，所以，不要去动开关，无情的碾压那十个孩子
扳道工怎么扳不是自己说了算的，你们光考虑孩子，就不考虑火车上的乘客了么？走错了轨道，很容易发生重大事故。所以正确的选择是按规定扳道岔，然后给司机发信号停车，能不能停下来，看命吧
对不起，无论如何我没看到！没人追究我的责任！不管有多少人！撞死了大家都会说！可惜了。这群孩子怎么这么调皮呢！和我并没有关系，因为火车路程就是这样，如果我扳了，放心！没监控的话我不会找到这群调皮的孩子！只会留着守规矩的孩子被撞死！我会被罚款审查！无论怎样说。我都没办法洗清罪名！
首先这是个哲学上的经典假设，其次这需要分析扳与不扳所带来的后果与道德上的对与错，最终当你TMD叽叽歪歪怎么久犹豫不决的时候那十个熊孩子已经被撞死了，还用想这么多？闲得慌啊！
既然不听警告到社会上也好不了多少，而且，如果你扳动机关，就代表你杀死了一个孩子，没错，就是你杀的，你将会被判刑，相反，如果你没有动机关，那么你将没有任何责任，
哪怕轨道上会变成尸山血海，也不能让那个无辜的孩子替他们去死。
该做出选择的不是别人，而是那些不遵守规则的人。既然他们选择了无视危险，那他们就要付出代价。
选自己想选的。不必受制于道德约束。
辩论题有理由即是正确的
第一。
十个孩子里有我认识的或者是亲人。
我会选择让那一个孩子去死
第二。
如果那一个孩子是我认识的或者是亲人。
我会让那十个孩子去死。
第三。
我都不认识。
我会让十个孩子去死
现在我就是他们的上帝。我不管旁边人怎么议论。我只会按优先级决定谁死谁活。我不可能面面俱到。谁都能保护的了。我只能尽全力让亲人活下去。或者是无辜的人活下去。这么紧急的事情面前十个人。一百个人。乃至一万个人都抵不上我的亲人。那怕是做错事的亲人。我不管以后活下来的小孩会不会因为我救了他们而坐牢或死刑。我只要在那一刻能挽救他们这就自己足够了。以后的舆论压力。社会压力。那就是以后的事了。无法预测。不做判断
或许很自私很无耻。但这是我的选择。我选择对自己人自私。
ps:没有对错的选择题最可耻。这会让人游走在道德的边缘。道德本来就是模糊的。有利于大多数人的就是好的道德。少数人的就是坏的。
备用轨道长度一般都有限，如果转过去，考虑到列车速度，很大概率死的不只是这个小孩。
这就是蓝洞和外挂使用者的选择题。
十个人当然花钱多，但是这些人是用外挂的。一个人虽然少，但是他是正常的玩家。
如果放任不管，相当于弄死那个正常的玩家。你也知道没有外挂的玩家肯定是打不过有外挂的，缩影正常玩家不要想吃鸡。
反过来，弄死外挂玩家会带来损失。
游戏公司的目标是赚钱，别的一概不重要。
按照中国人的传统理解，有钱赚就行，别管了。那么正常的玩家不能生存，时间长了当然会离开。
结果就是外挂玩家一起玩，到底谁吃鸡就看谁的外挂厉害，名曰神仙打架。
我认为成熟的社会应该是由法律来解决问题。
警察局应该去抓外挂制作者，判刑罚款坐牢。使用外挂的一律拘留罚款。
净化游戏环境，大家才能都玩的开心。
我认为没有规矩不成方圆，规则是第一重要的。
提问中的事情，撞死那十个。一个没有犯错的小孩不应该为犯错的小孩付出代价。
这是很早以前老板面试员工提出的问题，结果是大部分员工都回答说死去一个孩子，保住十个孩子值得，但老板摇头。最后老板说，谁违章谁就应该承担后果，而不在于人数多少，守法者理应受到保护，决不能替违法者承担后果，哪怕人数再少。问题中守法的孩子只有一个，那就更难得可贵了，长大一定是优秀的，就更要应该保护培养，怎能去做无谓的牺牲？而那十个孩子不看警告，从小就无视法规，如果不改，长大后要制造出多少麻烦呢？
目前中国的铁路技术水平，正线上已经没有这种手扳道岔了，扳道工这个岗位基本都取消了！而且我非常负责任的告诉大家，还在使用手扳道岔的线路火车时速基本不会超过十五公里每小时，司机随时可以停车的！这个命题也是没谁了！您确定不是在开玩笑？现在车站，线路基本都是全封闭的！火车撞死人叫路外伤！会收拾人的！
这是美国哈佛大学心理学公开课出的一个题，确切说，没有正确答案，这题的目的就是为了拷问内心的，拷问自己的道德选择，价值观选择。
如果必须选，我选择什么都不做，因为都是严重的后果。在生命面前，无法衡量生命的价值！
噗
这种题目早就有法律下的最佳选择答案了。为什么还在讨论，有必要？
无论两条路上，每条路上有几个人，每个人是什么身份(医生警察孩子或败类)，扳道工的选择都是“按规章办事”。工作指令是什么，就干什么。否则，你就是蓄意谋杀罪，渎职罪和工作失职失误致人死亡罪。等待你的只有法律制裁这一个结局。而你自以为是的道德，算他妈个屁。更不要在自我意淫自己是拯救了孩子的英雄了，好吗。
就像医生的手术台上，只有病人，无论这病人是警察法官贫民还是刚刚抢劫被枪击的罪犯。老师眼里只有学生，无论这学生是富二代官二代贫二代，他们都是学生。题目里所谓“无辜的孩子”和“闯祸的孩子”，这种你自己加上去的自我感情色彩的标签，都是自以为是的傻逼行为！你自以为是的道德，一文不值且毫无依据。
除非铁轨上面有法律规定你有义务必须照顾的人(比如你父母)，或者其他亲朋好友，能够让你为了他连自己去死都不怕，让你可以根据自我感情而选择犯罪。否则，其他人，就是马云何炅奥巴马，还是姚明吴京周杰伦，什么好学生熊孩子，感动中国活雷锋，在扳道工眼里，他们全都是私自闯入铁道的人，都是活该要被撞死的人。该谁死，就撞死谁，阎王让你三更死，没人留你到五更。除非你自愿当替死鬼去替他死。
不管，1.无辜的孩子不应该有这个命运。
2.扳道会使火车偏离预订的轨道，对于火车的后果很难确定，这种一旦发生不好的事情谁都承担不起。
3.自己的职务守则也不允许擅自随意扳动轨道。
这应该是一个关于哲学的问题，绝对主义和结果主义，绝对主义就是绝对不能违背理论规章等，结果主义更注重结果的好坏，选择最好的结果，即撞一个人好过撞十个人，类似的例子还有很多。
谢谢