有的能找明原因，有的在现有水平不能查明，但治疗可以做两方面的事，一是生命支持治疗，二是诊断性治疗！
靠经验
西医是对‘症状’下药。中医是对病症下药。
西医是要通过检查拍片才能知道病在那里。
病因不明，但症状存在，例如孩子发烧，西医的实验室指标白细胞偏高，那基本上用消炎药，高烧要用退烧药，总不能干烧着等结果吧，至于是哪个部位的病灶引起的发烧根据病情发展接着作其它检查。
所以有时候，病都好了，检查结果才拿到。
病因不明还对症下药？对不起，无论中文怎么博大精深，我实在理解不了你的思维。
对症下药是指针对具体情况提出解决方法，你既然说了西医写了病因不明，显然无法针对具体情况，当然也无法对症下药。
科学是讲究实事求是，知之为知之不知为不知，承认不知道并不可怕。特别是救人性命的医学，盲目下结论才是很可怕的。
要不你可以去找找隔壁中医他们号称包治百病。
很简单一个道理！
西医一旦解决了
新冠肺炎的疫苗！
那么这种病毒感染
就没有今天这么
猖獗了！
这就是西医所长！
就好比中医解决不了
小儿麻痹症一样！
中医——西医
都是好的医！
不好的——是人！
西医一个病发炎，一个药抗生素，不行加激素。
一个乞丐很穷，你可能不知道他穷的真正原因，但这不影响你提供一个面包所能产生的作用。
疾病的原因总是复杂的，致病体只是一个方面的内容，很多时候人体就有处理它们的能力，如上吐下泻。
逻辑上的第一性原理在医学适用范围很窄，这是复杂系统的基本假设。
不明病因的没药的就是绝症。比如有很多遗传病就属于这一类，能手术的手术。手术都不能做的毫无办法。如果某医术说能包治百病，那一定是骗子。比如肺痨在一百年前就是绝症，有人说能治愈，那绝对是有意无意的骗子。
现在中医写明病因的也不多。
利用现代科技提高诊断率，再进行定性定量分析找到应对方法，尤其是借著大量病例进行分析。一般说，西医利用基因临床技术治愈率已追上中医！
我就悄悄告诉你一件事，西医没有一个活到100的，平均年龄也就60岁以下，30/60是西医死亡率最高的年龄段，你就知道西医有多……
学中医
你问的问题太笼统了！不知道从哪个方面回答你！
西医除了机器珍症外，医生的作用不大。还有就是什么都是炎症和细菌引起，置于对人体内部的互相作用一窍不通，更不要说穴位对人体的作用和影响，西药就是对点的治疗而且对有害无害的细胞及细菌通通杀尽而不知病根之所在，最后是菌死人亡。
消炎、止疼、抗生素，哪里不好割哪里！
西医观察用药，联合用药，无对症用药。只有传统中医，对症用药！
所有医学都是一个能力范围内的事，就是说，人以及人的知识科学，技术都是弱小的，宇宙是强大的巨大的，所以不论中医还是西医都不能很好的，了解自然的本质和现像，所以一些疾病确实是不知道病因，正如一些未知的病毒，未知的细菌，未知的动植物一样，虽然是未知的但是一些事是可以对症的下药的，原因就是承受者，就是症状就是承受的结果，比如你背五十斤铁，或是五十斤草，都是五十斤，都压在你身上，你的症状就是重负重的重。而解除这个压力就是把你身上的这个东西放下来就可以了，不管这个是铁还是草，是金还是银。是包起来的不知道是什么所以是什么压你不知道，但给你取下这个重担是可以作到的，所以症就是指症状，而症状就会有承受者。把这个承受者的问题解决了就可以了，至于是什么给你的压力可以明可以不明的。比如你说任何一个症状，都有相应的器官和局部的状态去承受，比如痒，可以止痒，对症的止痒就行了，至于是细菌引起的还是病毒引起的，还是张三李四用什么抓的是不明的，但可以止痒，因为上服就是皮肤这里的一个功能把这个功能处理一下就可以了、各种症状都可以这样解决。就是找到这个症状的承受者产生者就可以了，是什么引起的可以不明的、
这问题西医来回答才好。