专家说的话‘人人都可以说-颠复性技术创新技术…跨界技术‘专家可以拥有.普通公民也可以拥有l比如我发明的三大农业技术-可使棉花每亩增产50一3oo公斤:要知中国2o18年棉花每亩只增产9公斤、真正的农业专家没有这个技术∵而我有:我只是一个普通的非农人员:愿为中国的农业现代化而努力:
专家也只是一家之言，只能代表专家个人意见，用这样的心态来对待，就平衡了！
这些“专家、学者”大多数是空谈家，只会耍嘴皮子，不了解实际情况，无实际工作能力，他们的发声大多是“呕哑嘲哳”难为听，老百姓们很是反感。
不能无的放矢地打空炮，是否能列举几个样本。为避勉侵名誉权，不要点名道姓，用字母替代即可。不然的话，这种空洞的议论，完全是言之无物，云遮雾跷，不知所云！
希望能摆事实，讲道理。对事不对人地讨论问题。以辯明事非，以正视听！
主要是有极少部分伪专家和冒牌专家混迹于专家队伍中滥竽充数。真正的专家不只是理论上的夸夸其谈，更是科学实践的先锋，他们的理论皆应从实践中来又到践中去，即他们的理论要比一般人的见解更且合实际更科学才是。之所以现在专家说动不动就遭广大网民批判，就是因为有些伪专家打着专家的旗号，为一己之利，罔顾实际和民生发表不且实际的演讲和言论给专家队伍带来了负面影响。
现在的砖家发表言论都是不负责任的！没有到生活中去只靠想像！好象以前无论专家学者写作拍电影都要先下基层体验生活！写出（拍的）的东西都有血有肉！在以前来讲现在的砖家学者就是脱离群众！没经过到场还没弄清什么情况就乱下结论！怎么能不被批判？（真正的专家学者不会轻言下结论的）
因为不是北大、电大毕业的
对于专家而言并非一言九鼎，而他们的言论也非千真万确，有部分专家不深入群众，对基层不太了解坐在办公室靠自己的想象力，发表一些不求实际的言论侵害了人民的利益所以遭到人们的反击，比如对中国的传统文化，民间习俗，以及现实生活中的一些违背事实的言论人们听了非常反感，所以人们把教授专家说成了叫兽、砖家，这个就不奇怪了。我们的专家教授要深入基层了解更多百姓的需求，和底层声音多为百姓说话，多办有利于人民的事，自己讲的话要付合人民的利益方可得到人民的爱戴和拥护，信服于大众信服于人民，少说空话多干实事这样的专家教授才可获得尊敬。
翟天临拿下博士后也是专家，甚至是大专家。那些所谓的专家，真头衔不是自封的，就是花钱买的。不信，看看他们的言论，有几个不是脑残！
人没十全十美，言多必有失，作为专家，挑主要中点讲，简明主要，字字有力，句句有用，值得人民尊重，如果专家说了一大箩筐，听不出他在说什么，又有经常出误的说法，就难以服众。
专家学者的观点也并非都是正确，不管是谁只要他的观点和看法，违背大多数人民大众的利益，都没必要尊重，批评批判都是正常。
专家的言论往往是“只唯上，只唯书，不唯实“，所以会引起普通老百姓的批判。毛泽东主席曾说过“没有调查就没有发言权”。不接地气、不维护广大群众利益的言论，群众怎能接受，又怎能得到群众的尊重。
因为他们是纸上谈兵。都是空谈。什么都要实践，科学与实践结合才会有好的措施，好的方法。好的法律法规。
都是想当然。想的很美好，或者他们只是站在自己的利益考虑问题。对自己有好处就可以。别的无所谓。而不是站在光大群众的利益考虑问题。
专家，是对某一类学科有高深的研究，能使人信服。而另类，吃人食喷狗屎，打着专家名声满口无言乱语的砖家不批他批谁，反正不论砖家还是专家，为人民服务是专家，为小数人谋利益就该批。
只因为他（她）们没有接地气，没有到实践中做深入调查研究，光是看报表分析数据
没有实践就没有发言权，空谈误国，光拍拍脑袋想出来的观点能让人产生共鸣吗？不管如何，都应该结合实际情况。深入调研，多多走访，冲到第一线，减少不必要的勾通环节，才能解决根本问题。
‘’不做调查了解就没有发言权‘’。这句话是开国领袖毛主席说的。这就是那些砖家穴者的言语为什么会被批评的原因。人放狗屁就会被批。
应该以所学知识为民造福或为民请命//可如今，在利益驱动下/违背客观事实已经常有//知识成为了站台洗地的资本/谎言假话张口即出/脸都不红。。。
专家被讨厌，原因:一是看待事物好高骛远，不切客观实际；二是只强调进步文明的一面，忽视了落后事物的改变需要一个过程，急功近利，伤害了民众的利益。
什么是专家？那个专业的？工科理科，经济类！文科历史！文艺！等太多了谁来介定你说是就是！这全是胡扯的问题