在历史上,为什么没有永久的王朝?

因为始终原地踏步,文明没有进步


很简单,资源就那些。经过一段时间后,大部分资源集中到了一小部分上层人手里,那么,掌握极少资源的中层和没有资源的下层就会联合起来反抗上层,进行资源再分配:大部分中层和下层会获得比原来多的资源,并都会上一层,而原来的上层就被消灭了。经过一段时间,情况又是一样的,就再一次循环。


传统文化治国不能可持续性使然!


在没有新物种引进之前,中华王朝的人口承受极限就5000万左右人口。也就是说不论皇帝和政府再怎么努力,5000万人口就是供养的极限了,超过的人就要被活饿死。所以中原王朝的交替是有规律性的。


永远不可能有永远的王朝。根本不可能。


个人主观主义及个人崇拜主义是社会走向灭亡之根源;水可浮舟,亦可覆舟;人民才是最重要的历史创造者及推动历史前进的动力……


分久必合,合久必分,是中国历代封建王朝的无奈更替。为了奴役人民的统治王位,子杀父亲,父亲杀子,丑陋至极


生于忧患,死于安乐。建国之初,大家的目标都空前一致,就是尽快能从离乱已久的社会中摆脱,此为生于忧患;安乐的日子过久了,掌权人喜欢沉迷声乐及各种脱离群众的享受,迷失建国之初的初衷,失去群众的拥护,离心离德,这叫死于安乐。中国各朝各代都是这个规律,没有例外。


最简单就是民以食为天,丛观历史,每一朝代都是在灭亡前民不聊生,偷、抢盗,成群,遍地尽是要饭的,人性的生存意识不得不象刘邦,朱元璋一样为了生存而起义。所以说水能截舟,亦能覆舟


独裁政治注定的结局,假如古代皇家王朝回到当今社会,即便不会内欢绝对也会被美国给干掉,卡扎菲萨达姆被绞杀就是这样的下场


连太阳地球都有寿命还有什么是永恒


人的命天注定!!完毕


头人是中国古代的统治者杀头人就可换代,谁都想当头下统治天下百姓而百姓才不关心谁是头人,无论谁是头人百姓都一样生存家才是百姓的根有了家中国百姓就算有了一切,家比国重


一是久而生厌二是天道轮回


因为,朝代从兴旺至衰败,都武:统天下,文能安天下。错!错!应该是武统天下,文能乱(败)天下,为什么呢?每个朝代都是用武力(战争)打下来的,天下太平了,文官来了,腐败、官僚、利益集团(剥削者、压迫者)产生,都是文人所为。文人是朝代衰败的产物。


父传子,子传孙,终有一代会出事。有能者当之,这才可千秋万代,这就是西方的思想。看看西方的企业,全是聘人菅理,家族很少插手的。


英国和日本王室血统一直传下来的(不考虑可能的私生子的话)。每一个坐上王座的人,往上数四代,十六位先祖里必然有一位是先王。其中日本更是号称万世一系,是父系血脉一路传下来的。每一个天皇,他父亲祖父曾祖父里至少有一个是先皇。


只要是人民选择的就可能长久。比如说现在的美国~


过去没有,现在有了,而且还是千秋万代。


日本算不算,我不知道


原始地址:/jingpin/9850.html