看看朱熹对宋代书法家的评论，他很欣赏如端人正士的书法！法度森严！
当今谁的字比二田好
说的对。因“二田”楷字整齐，易于被初学者接收，但当你真掌握楷书基础后，绝不会满足于这种初级的“整齐”美，你会试图突破“整齐”，求得“依斜”，但整字或局部仍然“平衡”，正所谓“既知平整，务追险绝”。。。
写到最后，归于楷。信不信由你。
简单问题复杂化了，本不该这么问，写好楷书可以说是最难的，不能掺假。
照此说法，二王等都是初级水平！
二田已经创造历史！田楷已成形！不管你承不承认，它都到了一个高度！
人民看得懂并觉得好的字才叫好字！
写不出来的人都会说，会说的都写不出来
真理掌握在少数人手里。
对于二田的书法确实有他们的成绩。但是，就是因为他们的书法太像欧体，变成了欧体字的变种，因此他们不可能成为真正意义上的书法大家。真正的大家是要开宗立派的，比如说，颜真卿的书法，你可以说他的字，并没有你想象的那么漂亮，但是他是在之前的，大量的书法家基础之上，开创的一个新的书体，并且达到了一个新的审美高度。也正因为如此书法史上，对于颜真卿的评价极高。那我们再说二田。如果你说他的毛笔字写得很好，我认同，说他们是书法家，我也承认，但是如果说他们具有很高的艺术成就，这恐怕就很难做到。但是同时有人说，所谓的因为模仿他们的多，就证明他们初级水平，这明显也不对。单从欧体字的书写上，他们已经达到了很高的水平。但是很多人把他们视为当代楷书的第1任，或者什么巨匠之类的，他们确实还不够格。
二田水平很高，喷子只是江湖地位存在，胡涂乱画所谓的丑书，毫无疑问喷子不会写字，不会端端正正的写字，不相信你试试，出一本字帖试试呗？呵呵吧！
这个没有什么好多说的。真正的行内人对于二田的定位基本是一致的。即跳梁小丑。但是一般暴民认定的丑书大家如沃兴华等评价是很高的。
初学的上手比柳体赵体快而已。但没出路。
曲高和寡，下里巴人。
二田书法本来就是很好的基础方法，为什么要极力排斥啊。
主要原因是真正懂书法的人太少，不懂的胡扯八道大有人在，法是有规则的，是严谨的。二田的字写得越好，越精致，越会遭到滥竽充数肤浅的人抵触和诽谤！这是很正常的事！
欧体字整齐好看，但与颜体聊体比，少了骨肉，更没那霸气及俗气
两位田先生的艺术造诣，无法跟“欧柳颜赵”等书法圣手媲美，但并不影响他们的艺术地位。二位的字更符合现代人的审美，更容易让新手学习，这就足够了。我只是一个书法爱好者，觉得二位的字体漂亮，愿意拿来临摹。至于说很多人同学一体是不是好，无关紧要了。我是初学者，不是书协领导，操不了这么大心。
一派胡言。照此谬论，学颜柳欧赵学二王的人，远远多于二田，难道前述书法家都是入门级的?当今丑书名家大家当初都学二王及颜柳欧赵，一辈子学不到他们的精髓，只能炒作他们自己的丑书，在中国书法史上充其量只能算小丑。至于什么书圣草圣那得看指的是谁。