谢谢邀请
手机评测的定位在于帮助不懂手机的人选择手机（不同意这点的不用继续看了）所以说，评测的目标用户本身就是外行。作为一个外行，说实话，谁能有能力分辨评测内容好坏，评测方想用数据之类看似客观的东西骗外行简直不要太容易。那么，评测有什么用？举个形象点的例子。我们可以把评测机构当成一个懂手机的熟人，一个买手机之前我们会咨询意见的人。可以想象，这个人肯定会发表一大通专业意见，然后给出一个结论。这些专业意见，你听不听的懂，根本无所谓，重要的就是那个结论。至于你信不信这结论，主要就看那人靠不靠谱了。
接下来说说mc5.1优化快过ufs2.1的问题
假设真的像华为所说的那样，通过优化mc5.1并不比ufs2.1差，那有没有人想过假如把这套方案放在ufs2.1上，那华为的ufs2.1岂不是比其他品牌的ufs2.1更快？实际结果我们也看到了，一样的速度，甚至不如某些品牌手机的ufs2.1。取其精华弃其糟粕，这是人类种族数千年进步总结出来的经验，但有些人就只认为喊两句口号就OK了，就能赶超欧美了，这是有多愚昧无知？
手机评测一般都是专业领域的自媒体人对手机的见解以及一般数据的普及，但是可能有水军的恶意评测，引导小白，一般来说还挺靠谱
有些自媒体是可信的，有一定的参考价值，毕竟同一型号的手机也会有或多或少的差异，本人比较推荐的是大米评测，小白评测，科技美学，各有特色，不要单纯的只看一家视屏
那个没什么用，一方面如果造假很容易，多存点数据就慢下来了。一方面各个系统管理方式不一样，像苹果那样没后台肯定占点便宜。而且基本上新手机开应用区别都不大，只能说有一部分参考价值