洛阳一小学试卷疑给华为做广告,命题老师说无商业合作,对此事你怎么看?

给中国优秀企业做广告,怎么了?


谢谢邀请。涉及的“华为”公益视频广告我没看过,就测评本身谈谈看法吧。

1、该文出题的初衷似乎是阅片(读)理解,从广告片的目的,广告语遣词造句与(商业)广告诉求之间的关联来看,无可厚非。因为该手机品牌在主流大众中的实际占有率高,所以作为语料实例,没有特别不妥之处。

2、如果这是小学五年级的中文课,那么孩子们是否能胜任答题,值得商榷。这题目本身最好是开放性答题,避免ABCD标准化。广告语言艺术本就见仁见智。看上去这科目像某些双语学校的中文探究课。

3、贴近生活的试题,出现大众品牌,没有问题,值得提倡。问题在:什么学科?考查什么技能或知识?是否适合年龄段与认知水平?以上三个问题是否出题者非常明确呢?

原创。供参考。


这是有意炒作!华为是世界著名企业,它主要是通信工程及设备,软件产业开发,互联网应用等等,其次才是针对平民百姓的手机,它的5G宽带网络连美帝都感到压力好大,还需要一个小学给华为做广告嘛???


试题命题应关注时代,关注热点,传播正能量,考查学生多种能力,体现新课程理念。这位学校试卷符合命题原则,值得推广,不属于做广告。符合教育部规定!


原始地址:/kepu/518.html