每年几百万大学生失业,广大农民进城找不到事情您说这是人多还是人少造成的?人多故然生产力上去了,但英雄无用武之地
目前看我国人口减少是利大,这是由资源、环境、经济和科技发展水平决定的。
这个问题现在应该亟待列上日程,提得十分及时,人口急剧减少对国家来讲是一个重大问题,关系到国家兴衰,人民安定。
首先国家稳定发展的指标是科技发明、生产稳定、人民幸福。而目前人口减少不是老年人减少,恰恰是出生率降低年轻人减少。试想一下,一个国家处处缺人,缺年轻的劳动力,人民生活的必需品都缺乏了,必然导致国家不稳定。
弊大
中国人口减少,绝对弊大于利。因此,合理的增长,才是保持持续发展的不二之选。
人口多,需求也多,同时消耗量增大,消耗增大正是对需求市场的推动,因此一切都是成正比例,有人才有一切,人越多的城市才更繁荣,没有人的地方,只会越来越荒芜,社会的发展就是建立在人类无尽的需求当中。中国的人口计划生育40年,已经造成了严重的人力断代,农田荒芜,很多地方还是靠年老体弱的人种地,城市的建设农民工也是越来越少,人才的搭配不均,已经开始影响中国的发展速度了,再过20年,中国步入老年人高速增长的时候,一旦老人超过了年轻人,创造财富和创新的年轻人的比例失衡,国防,农业工业,科技等等的方方面面都会大受影响,高速发展就会开始停滞不前甚至倒退,都会接连不断的显现,因此,合理的人口增长绝对利大于弊了。
肯定是利大于弊啊,计划生育不就是为了达到控制人口的目标吗?别说啥老龄化,夫妻生一个娃,一代人必然比上一代少一半,老龄化的出现本来就在计划生育的政策计划之内,老龄化不是问题。
而且现在人口控制的目标也还没完全达到,也只准生二胎,说明人口还需要继续控制。
我认为以我国目前的总人口来说,人口减少肯定利大。因为仅从总人口来说,我国的总人口太多了。
那么我们为什么还要放开三胎提高生育率?窃以为人口问题对于国家的意义,不在于总人口的多少,而是整个人口结构比例。
中国人口基数大,多年的独生子女化形成了今天的老龄化社会,使得人口比例严重失调:需要养的老人多,能养人的青壮年少,如果少年儿童继续少,整个社会的负担日重而活力日少。
如果这样,肯定不行。所以我们要放开三胎,在增加婴幼儿的基础上,尽量使我国的人口结构比例在较短的时期内趋向合理。
增加婴幼儿和年轻人的数量,在老年人不断逝去的若干年后,我们的人口结构比例趋于合理,而总人口肯定是逐步减少的,那时候,我们的国家便活力充沛、如虎添翼了!
人口减少至少对我国来说是弊大于利,现在我国人口还不能减少,为什么我国人口还不能减少?
在谈到人口问题时,总是有一批人觉得人口减少了资源分配就多了,就能富裕了。
还有一批人拿美国等欧洲国家来做对比,说人家人少很发达富裕,我搞不懂这些人是怎么想的。
实际上欧洲几个发达国家人口可不少,人口密度比我国都大,以欧洲四大经济体德国、法国、英国、意大利来计算,它们的面积加起来有145万平方公里,人口加起来2.8亿,人口密度比我国要大得多。
不但欧洲,日本,韩国等发达国家人口密度都比我国大很多。这些都是发达国家了,人口密度也这么大了为什么它们都在拼命增加人口?它们可不傻。
近代我国饱受欺负一百多年,八国联军打了一年多,日本打了十四年,为什么打不夸咱们?就是因为我国地大物博人口数量多。
不要什么事就拿那几个欧美国家来比,你要知道咱们和它们也不是一条船上的,它们巴不得我国人口减少,它们巴不得我国衰落。如今它们看着我国蒸蒸日上,经济一年一年的好起来,国力也越来越强,它们都嫉妒得不行,想尽办法扼制我国崛起,可是它们扼制不住,为什么扼制不住?就是我国人口多市场大,杀敌一千它就要自损八百。
你以为欧美国家它们不想人口多吗?每年拿多少钱出来补贴福利让人们生孩子,可就是人口上不去。不得已拿着大笔钱去引进移民,然后造成它们国内群体之间冲突不断。这不是咱们要的结果,也学不得。
咱们国家还是发展中国家,稳定的人口增长是很重要,经济发展要先增量才能升质,人口增长至少要稳定增长到国家发展成为发达国家的水平。
资源分配论根本就不切实际,人口少资源分配就多,这种想法有点天真,要知道资源也是需要人去开发的。我国历史上,也有经历过人少和人口多的时候,可基本上都是人口多的时候富强。
如今国家放开三胎了,咱们也尽量的跟着国家走,跟着政策走,这样才能保持国家的繁荣昌盛,长治久安!
笔者不才,也许说的不是很好,如果你认同就点个赞。
答:人口逐步减少,控制在合理的数量内,利大于弊。为什么?
我认为人口不能象,所谓的经济学家认为地哪样,专从剥削穷人,劳动力价值,角度去考虑,应该从提高,人口文化素质去考虑,应该从科学技术,是第一生产力的角度,去考虑中国的人口增减问题。
美国的国土面积是937万平方公里,才3亿多人口,为什么可以成为最发达强国,就是因为他们的科学技术发达。
而我们中国是96O万平方公里,比美国才多30万平方公里,确有十四亿人口,是美国人的四倍多,为什么人家是发达国家,我们是发展中国家呢?
我认为国家和小家,都是一样的道理,孩子多永远,也不如孩子少的家庭,生活水平高,独生子女一个成才,能顶两三个不成才的子女,用老百姓的话说,儿子如果好,一个就够用了,养的再多不成才,也沒有用。
因此,我认为国家发达与不发达,以上我把中国与美国作比较,不取决于人口多少,而取决于人口文化水平,取决于科学技术发展的如何,假如说中国的农民工,国家都能让他们读得起书,考得上大学,成为科学技术人才,中国早就超过美国了。
早在一九七九年,党十一届三中全会,我们就提出了,科学技术是,第一生产力的兴国战略,事实证明了,这一战略思想是正确的,比喻;我们的农业假设,没有化肥,农药,农业技术,农业机械广泛,应用于农业生产,专靠九亿农民,一亩土地一头牛,老婆孩子热炕头,是解决不了全国人民吃饭问题的。
总之,中国的人口如果减少了,国家只要把教育抓上去,让农民的孩子和市民的孩,都能读得起书,考得上大学,把中国人民的文化水平和素质提上去,人口少也不是坏事,应该是好事。
(原创于2020年7月15日)