伪命题，不必作答
劳动强度大的应该多点
为什么人人都要有知识有文化了？上学白上了吗？那都是有成本的，农民工干活都不干活，干活不一样，人家是，人家是要出力才能挣钱，大学生干活不一样，脑力劳动多一点嘛，这个客观规律，不一定，大学生怎么钱都比农民工挣钱多？
挣得多少要看劳动稀缺程度和对社会的贡献。当然，现在搞液氧煤油火箭发动机的主任设计师拿十二万年薪是不太合理的
挣钱多不多是靠自己努力，而不是什么大学生就一定比农民的多。那个能够不断的学习和努力赚钱。那个肯定挣钱多的。
大学生创业，农民工，有技术人可以的，没技术人争不过
决定收入的是自己的能力而不是学历。学而用不上等于没学，工作中用不到所学的专业时就和农民工一样。
学历能代表收入？工人招聘又不是偷偷的，让大学生们去体验几个月，矛盾自然没了！拿命挣钱的凭什么拿得少？
知识改变命运，什么事情都要通过自己的努力和自身的优势才能挣到钱？现在好多大学生都找不到工作的多的是？农民通过自己的努力也都过得很富裕？不要拿农民跟大学生比较？现在好多大学生的父母都是农民？后浪推前浪一浪高过一浪这也很正常的事情
农民工虽然收入高，但农民工多辛苦，累死累活的，为什么工资高，还不是干的人少，大学生也分三六九等，普通大学录取都在八九成，有个屁学问，985，至少211那才叫大学生
这个话题分两部说，第一刚毕业的大学生肯定没有农民工工资高，因为农民工大多有一定技术，实际生产中大学生是无法相比。这阶段大学生工资肯定没有民工高。
第二，大学生工作三两年生产经验有了，技术也有了工资也就比民工高，大学生在单位潜力比民工大，时间越长越能体现出来。
革命工作分工不同
农民工工资是零时性的和季节性的，不能和他们比高低。
毕业出来管有没有工作一月国家给发一万元工资。
都进入市场了还在讨论大学生与农民工收入关系，有意义吗？成本能决定收益吗？这是胡说。只有需求，平台，权力，等资源才可决定收入，学习成本只代表投入不一定有产出的
经济规律就是物以稀为贵啊。
没法比，农民工靠力气，大学生靠知识，
其实人类社会是往前走的，优胜劣汰是必然，九年义务教育是个笨办法，能选择出大部分智商中上水平的人，事实就是如此学历越高智商也是成正比的，别提什么努力不努力，占10个点就不错了。
社会规则是智商顶尖的那0.1%的人制定的，你还妄想公平，你能左右的了吗？活在当下吧
多与少不再乎你是否是大学生还是农民工，关键看你是否“有用”。如果“无用”再光鲜亮丽的头衔也会是废物，如果“有用”煤球也会发光!
原来靠天吃饭的农民多，现在不一愿付出体力劳动的大学生多