难相处！相信度怎么说
既然AA何必在一起？夫妻本来就是相互扶持、毕竟生活不易！
不知道哎，因为是原配的，打骂吵闹常有，但相互忍让，目前还好，也就这样了，都几十年了，相互将就吧！
人有人不同，花有多样红。
能不能合居，唯有心灵通。
按理AA可以比较长久，但是，家务付出多的可以在AA中少付出一点。
如果有一方不想在财力上多付出，那就没有意思了，还不如出去要饭的好。
大的方面aa制，小事不必太计较。不然，不如不同居
干吗要一起过呢，需要偶尔见过面不是更省事！
在我的好多朋友中，一婚的双方都是AA的，也有不少
离婚还同居？
我已经丧失了再和别人在一起的勇气和能力，就一个人到老吧
一，离异又再婚，主要为满足各自需求，这很正常。
二，若双方都有各自的子女，AA制，有助于消除争端。
三，同居而不婚，既能满足需求，彼此之间还能保持客气，有利于和睦。
四，婚了，不分你我，各为子女，矛盾会更多。
五，这是一种不错的选择。
基于相互之间原有的身份状态，以及现在所选择的这种关系状态，我认为应是一种极不妥当的行为！
双方都是离异之人。现在因相识而达成共识，同居在一起。那为什么会有这种选择呢？其实作为过来人，我想大家心里都非常明白。这种同居关系，无非就是建立一种长期稳定的两性关系，以及相互依存的生活关系。而这种选择所表现出来的，双方各自内心的意愿。其实质上就是双方都期望着，有一个稳定的家。使自已的生活都能够安宁稳定。生理上能得到满足，精神上有所寄托，生活上有所依靠协助。
那么既然双方是基于这样一种内心的意愿，而选择相互同居一起。而如果在经济关系上则选择AA制，这首先从形式上，就将相互的关系画上了楚河汉界。而这一行为，肯定也会在各自的心理上形成概念。也就说相互是经纬分明，各不相干。但却又要生活于一个屋檐下，而且还得同床共枕赤裸相见。这势必就会造成一种，相互都感觉非常尴尬的关系状态。
一方面要划清界限。在经济上各自要清晰的分开。而另一方面在肉体情感上。却要赤裸相见水乳交融，这自然就使相互的关系，既矛盾又可笑。一方面要走到一起，建立精神上肉体情感上密切的关系。而另一方面，又要划清相互的间的界限，随时提醒相互双方是不相干的人。而这种相互矛盾的关系状态，也不可能永远都维持于中间的位置。始终都保持不偏不倚。所以这种选择实际上，也就只能会有两种的结果。
一种就是相互的情感，日渐深厚稳固。相互也是各自逐渐的融入到了，这种温馨的家庭氛围中。也就自然将相互视为了一个整体。从而淡化消除了，原有的经济上的界限。AA制消亡了！当然另一种可能就是。由于这种尴尬矛盾的关系状态，致相互之间心生隔阂矛盾产生。并逐渐演化发展，终致相互两心疏离情感淡薄，最后以分手告终。而在现实的社会中，选择这种相互关系状态的同居人。分手几乎都是成为了最终的结果。
所以。每个人都应坦诚的面对自己的内心。明明都渴望着有一个家，有一个心灵的归宿精神的寄托。有一个温馨安宁的生活环境。有一个在情感上相互温暖，在生活上相互照顾帮助的人。但基于一些不正确的考虑。却别扭的选择了这样一种，相互之间尴尬而矛盾的关系状态。这岂不是故意的，再给自己找过意不去嘛。所以这种选择不是可不可行，而是在本质上有违自己的心意。是一种愚蠢短视的选择，应当摒弃。
谢谢邀请！老人再婚这个办法比较好，大致行得通。抱团取暖，互相照顾，来去自由。
在结婚自由离婚自由的当今时代，人们思想解放了，追求幸福感更加自由自在，法律框架内，个人选择无可厚非。
两个单身也是再婚人士，这根一婚有很大的差别，有更多的不确定性。两方各有子女，财产收入各有不同，由于各方面的因素选择同居方式，这也是不得已的办法。应该加以肯定。
双方AA这只能是一个概念而已，不能方方面面，更不能斤斤计较，这样实际不会长久。要长久男人就应该有担当，负责任，同居只是一个过程，相互都能接受就能终身相守，达到共同目的。
双方AA这只是一个约定，先小人后君子，先把经济大概说清楚了以避免日后的麻烦，纠纷争执，站得拢来走得开，以防万一而已。看似公平合理，实则不是长久之计。
二婚不是一婚，都是受过伤害的人，所以谨慎。
本身就是搭伙，随时随地散伙。
说实话吧，同居在一起，要做到各方面都是AA制是行不通的，反正我是做不到。离异后选择同居本来就没有什么基根，感情也是纸糊一样，一捅就破。男女之间就没有完全的信任，各自还是保持财务相对独立比较好，这样可以避免感情破裂分手带来的不必要的麻烦。但是，如果办什么事都是AA制就显得太生份了，只要不是开支较大，完全应该男人去买单，这样给她带来的不只是温暖，更显得男人的担当。所以同居有同居之道，这样相处虽然没有一张婚纸，但是也可以活出精彩，朋友你说呢？
行不通，几天可以，不久矛盾就会产生，各方面的缺点也就显示了，人无完人，小矛盾带动了各人的缺点，就走不到一起了