各有利弊
对于那些平常看很多书的还需要经常出差或出去旅游的人来说，电子书更好。电子书还可以更快的搜索到想要的信息这方面比纸质书好多了。
不过纸质书确实更能让人有读书的欲望，比较适合工具书一类的。这方面确实是电子书取代不了的。
我自己的话，电子书和纸质书都看。
电子书的优势是可以比纸质书省钱，省地方。纸质书买多了真的很占地方，以前买书书柜里装不下了，还要到处找地方，另外也不是所有的书都有保留价值，有些书看一遍就不会再看了，也要一直在书柜里放着。
我现在买书首先不是考虑价格的问题，而是先考虑买回去放哪里。电子书就不用考虑这些，电脑几百G的空间，想看的书基本都能装下，电子书看过以后如果不想保留直接删除就可以了，也很简单。纸质书还有一个缺点，就是现在很多纸质书大小都不一样，很不便于存放，所以我认为还是电子书更有优势。我觉得读书主要是了解书里的内容，至于用什么形式了解，不是特别重要吧。
谁也取代不了谁，各有各的长处。纸质书有真实感，真观性，传统文化传承模式，电子书具有携带方便，时尚特点，但要求有信息和电。今后两者会共存，读者自会选择用那种形式阅读。
1.电子书没有纸质书那种书的感觉，纸质书感官强；
2.翻看时不方便，纸质书只要看目录看页码，马上就能找到想找的内容，而电子书翻看就没那么容易；
3.纸质书在家里一摆，家里一下就呈现出文艺气息，而电子书就是手机，不翻开什么也看不到；
4.电子书费眼睛，特别是小孩，电子书看多了，容易近视，还容易手机上瘾。
那怎么批注呢？
这就是从一个极端到另一个极端的言论，为什么要“取代”呢？证书的本质是什么?不就是个证明文书嘛，既然是证明文书，重要的不是载体而是所证明的信息。
过去为了证明证书的信息真实可靠，所以前提是证书本身是可信的，这就说到千百年来的“印信”的防伪问题。显然在防伪方面电子信息化技术更有优势，但尺有所短寸有所长，应用场景不同，优势也不同。
如果都电子化把传统证件证书都取代了，比如警察举个手机图片，向你宣告身份，你信还不信?难道你要反向扫他(脸或码）去验证?
又比如地铁高峰期几十万人的流量，如果检票员人工检票(票也是印信证书的一种)，那工作量是不可想象的。
所以结合取长补短才是最好的选择，比如：学历证、身份证、驾照等等，既有电子证也有实物不就很好?回到本文论点：信息的多载体是未来很长一段时期的主流方式，也许会此消彼长但不存在谁取代谁。
几千年的印章都没有消亡，何况证书乎?
电子书携带方便，阅读起来可能不太方便，不能像纸书那样随意翻页批注，对于习惯用笔的人来说，的确很抓狂！
纸书阅读抽读都很方便，惟二的缺点就是，出行带着不便，用久了容易破损，对于爱惜书的人来说，会很心痛！
两者不是誰取代誰的问题，而是共存的，每个人根据自己现实，各取所需，不必太在意阅读方式！