我个人觉得是话剧比较好看，话剧给人一种现场感，就是演员，故事情节真真的体现在你的眼前，有种身临其境的感觉。
再一个我觉得话剧对演员的素质要求比较高，一场话剧是一口气连串下来的，不能有任何的失误，就算有失误，临场反应也要快，挽回局面，没有事后剪辑拼接。让人看的十分过瘾。
话剧与电影最大的不同在于投射力。你可以想象投射力是抛球。顺便分享一下我们话剧组排练日常，非常欢乐了。
话剧也很好看，可是和电影电视剧相比表演的痕迹太重，布景不能移动，看上去生硬，比如喝酒，死亡，打斗没有电影电视剧生动，话剧因为是舞台剧，妆容太重，让人很难接受，其实话剧就象以前的戏曲，只是在戏曲的基础上不唱只演，把观众圈在一个狭小的空间里才能看到他们的表演，而且后面的观众明显吃亏，被前面的人头遮挡看不了那么全面清晰，而电影电视剧不同，无论我们在哪里，睡着坐着站着都能看到最全面的镜头，不担心被人遮挡，这也是话剧很难推广的原因。
感谢邀请
话剧是以对话为主的戏剧形式，具有舞台性、直观性、综合性、对话性等特征。电影，是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面，是一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。电视剧，是一种融合舞台和电影艺术的表现方法而形成的艺术样式。
1.最大的不同之处
最大的不同之处在于演出形式的不同，话剧主要以现场舞台进行演出，导演、表演、舞美、灯光都需要在现场进行，然后展现给现场的观众，存在很大的即时性。电影电视剧经过后期制作，不受时间、地点、播放渠道限制。
2.话剧为何推广难
1.话剧本身演出形式的受限，造成消费面较窄。随着社会越来越进步，人民大众社会压力逐渐增大，闲暇时间较少，即使休息了，这个点未必会有话剧的场次。
2.话剧本身表现形式的受限，话剧通过现场即使性的表演展现给大众，而电影电视剧可随时随地通过影院、网络数字化的观看。
3.观赏性及娱乐性的不同，电影电视剧有了现场及后期的特效制作更具有观赏及娱乐性。
对于普通大众，有更多的休息时间，更应该去看话剧演出，正因为话剧的即时性，错过了也就错过了。
话剧是在电影诞生之前最好的表演方式了，舞台表演，用一些道具在舞台上呈现不同的场景，演员表演，随着技术的发展，电影的出现，呈现的画面就是能够把世界上存在或不存在的场景搬到人的眼前，视觉效果要远远超过话剧，最后话剧沦为小众，也是体现“品味”的艺术形式。
話剧很好看，是高层次艺术，它通过演员，表演，动作，㘯景来完成整个剧的制作，你看剧的时候，有一种真切感，通过演员的表演和㘯景的变化，将你深深的代入剧中，这是电影和电视剧不能达到到的效果，話剧並不是推广很难，是现在的大环境不好，爱看話剧的人大有人在，但现在戏剧受到电视，电影，电脑，手机的影响，很多人都会想看話剧还得购票，还得到剧场，很麻烦，我还不如舒舒服服的呆在家里玩电脑，或是在平板里看电视剧，电影。现在，很多剧种演出都不景气，我想就是受大环境的影响，当然，还有别的原因，我就不多说了。
话剧是凭真本事和演技，而那些电影电视凭肉，就这么简单！！
话剧好看就在于现场感，互动感，代入感和无法抽离感，话剧是时时发生的，真实的，和没有距离感的，这一切你都可以看见听见触见，每时每刻你都可以感觉到自己是整部戏的一部分，也许会有一些互动的戏在里面，但是这是真实的感受，而且话剧要求演员的基本功高于影视剧，因为话剧的现场性太高，具体的话剧不好推广是因为话剧所牵扯的不止是演员，还有服化道声美，后勤保障，前期协调剧场等繁琐的工作，尤其是话剧庞大的舞美很难到各地区演出推广，这个就是电影的好处，一个拷贝全世界都可以用，另一个现在的话剧具有强烈的现实主义批判性，很多人并不是很好能接受，基本回答就是这样，还有更多的因素刘不一一解答了
我是一个生在小城市长在小城市，退休在小城市的普通人，说句实话，我从来没有看过话剧。
话剧与另外两个相比最大的不同应该就是演出形式了。
因为话剧是在舞台上进行表演，话剧演员在表演风格上更为外放，台词、动作等都会有更大幅度的展示。
我们一直说，话剧演员到了电视剧里，演技方面一般不会有什么问题，因为话剧讲究的是临场就要演出来，不容许一丁点的失误。但是如果话剧演员进入到了镜头前应该还是有一个适应的过程，最要适应的恐怕就是镜头的调度了，毕竟在舞台上没有导演会说“这里要有个大特写，你们需要坚持一下。”
话剧剧本本身也是经过细致的推敲之后成型的，所以它的故事逻辑基本上不会出现太多的问题，至于为什么话剧推广很难，有多方面的原因：
1.现场的观看形式会比较限制观看人数、观看时间、观看地点，很多地区都没有办法进行话剧的演出。
2.没有影像资料的留存，无法进行网络传播导致关注人群受限
3.现代社会，大多数的人在还没有养成看话剧的习惯，就接触到了互联网与电影，所以对话剧的关注也就不会太多。