小农经济就这那点能量，关键还是文化落后，少数读书人只知道之乎者也，除了极少数升官发财，留下一批“万盘阶下品”废物。
庙堂崩溃才引发一系列的灾难，一贯如此。
提问者可能去她婆家了，在毛主席领导下从井岗山，万里长征，抗日战争，解放战争，抗美援朝，中印战争，中苏战争，中越海战，当时那么落后，我们挨打了吗？那一次败了。以后提问翻书看看
先进的打落后的不叫侵略?落后的打先进的才叫侵略?
不是，闭关锁国，自己过自已的碍别人什么事？世界上有很多国家不闭关锁国，为什么他们还在挨打？闭关锁国不是理由。
一个与社会脱轨了的人会怎么样？国家一样的道理。
说的好，点赞
这不仅仅是闭关锁国原因，而是东西方文化出现了明显的差异，所谓的闭关锁国只是表面现象，我们一直在故步自封是体制已经落后了！
屈辱的是人民，官老爷们保质保量，岁月静好
开放照样挨打。关键看怎么开放。没有共同规则去遵守，想开放就开放，不想开放的就不开放，肯定是要受人指摘。弄几块难啃的骨头丢出去引来一群恶狗，可狗往往盯上了你锅里的肥肉。
贪官污吏太多，民生艰难时会出现。
第一，对于拥有丰富的天然物质资源和人力资源的中国来说，落后的最终结果必然是挨打，只是时间问题，弱肉强食的丛林法则适用于地球上任何国家。第二，一个国家的发展和强盛必须具备内外两个条件，对外开放努力学习他人别国的先进文化和科技知识，洋为中用努力发展提高自己国家的生产力水平和综合国力。对内则是政通人和努力建设一个公平公正合理的社会制度，使人民得到良好的文化教育，树立正确的家国天下荣辱观、价值观，人人积极向上，艰苦奋斗自力更生，全民团结一致具有共同的国家荣辱观、发展观和价值观。内因和外因的条件和作用，对国家生存发展强盛来说缺一不可。第三，国家受辱，匹夫有责。中国人民自古以来就认为崇尚家国一体，国家属于天下人民共有共存共生共荣，所谓国家属于皇帝一人那只不过是统治阶层的一厢情愿一面之词，事实证明，国也不可能是皇帝一家的。小编却把国家的耻辱归于皇帝一个人，这是文化无知、自欺欺人。就像一个家庭必然有一个户主代表，家庭财产被抢夺，家庭成员被欺辱难道仅仅是户主受辱一个人的事吗？当初日本帝国主义者侵略中国所到之处对中国人烧杀抢掠欺辱妇女老幼。中国死难人口总数达3500万，伤者受辱者更是不计其数。按此比例，小编的先人中也一定有人被杀、被侮辱、被抢掠，难道日本帝国主义侮辱抢掠的只是中华民国的蒋介石总统一个人?还请小编关闭你那颗三观不正，没有民族大义，家国荣辱丧失、是非不分的无知卑鄙无耻白痴嘴脸，不要枉做聪明妖言惑众了。
闭关锁国只是现象，本质是满清作为游牧民族根本不懂如何管理中国这么多人口和地域如此之广的国家，为了稳定它的统治和预防像明朝末期那样被推翻，所以就把整个中国变成了一个大监狱而已
落后也不一定挨打。世界上有许多许多的国家落后没有挨打。八国联军打中国的时候，世界上落后于中国的国家有很多，也没有挨打。关键是你的外交，你是否站在世界主流方向这边。
第一次工业革命纺织业工业和炼铁钢，是1890年前后。而我们在二十世纪的1960年还使用的汉代的纺纱织布，还在全国全民上山炼，关丶闭、锁是不行的，要与世界同步就要不断改革开放。
中国历史上，闭关锁国的只有一个垃圾王朝
闭关锁国没有造成近代史屈辱，这个说法就有问题，本身就是西方人的又一伟大发明创造恶心中国人的。
比如明清都是贸易大国，清朝中前期长期是贸易顺差国，一度掌握全世界白银三分之一，甚至逼得洋人卖鸦片和入侵。按照西方自由主义和重商主义理论，中国是不是比英国还先进发达的资本主义强国。
至于眼光短浅自大傲慢这个值得商榷，常拿福康安看英国使团军舰火器表示不屑，以及乾隆说大清无所不包无所不有来认为清廷野蛮无知傲慢自大。事实是英法联军侵华期间从宫城仓库里发现了地动仪火器等等不弱于西方殖民者的技术仪器和武器装备，通过外贸清朝早就拥有这些东西，自然看不上英国礼物。但这些只是作为奇淫技巧和玩物，没有人认为是好东西，只有跟农业相关的天文学得到重视。
然后又有人说不正是因为野蛮无知傲慢自大，以及防汉思想才不传播。这种逻辑是极其愚蠢的，很简单因为你看沙特就明白了，他们可是一点不掩饰自己对先进武器和技术的觊觎。
我们换个视角可以说就是小农经济优越性导致中国形成这种稳态社会，这就是经济基础决定上层建筑。
中国古代小农经济生产力低下，自耕农佃农生产出的粮食勉强自给自足还要饿肚子，既无余力干活也无财力消费，社会的规模化消费主体是少数派的地主阶级。
特别是清代人口大爆炸，超出了传统一亿人口这个坎，人地矛盾尖锐突出，人均耕地和粮食进一步压缩，可以说清代统治已经达到生产力极限。没有需求也就没有生产，自然也就没有繁荣的商品经济来刺激资产阶级出现。
明清时期的资本主义萌芽要得益于西方新航路开辟后的美洲白银流通，中国顺差引进了大量白银以及高产作物。
这就释放了部分土地可以种植经济作物，生丝茶叶外贸又刺激了内需和内部商品交易，顺差带来的白银流通直接推动了税收货币化，进一步推动商品经济发展和资产阶级萌芽的出现，使得这几百年出现了大量商帮。
可以说康乾盛世是“封建”王朝的极致巅峰也是末日夕阳，它的成功本身并不只是依靠自己，也早就深深地依赖世界市场。甚至到了嘉道中衰，也有世界市场的身影。所以所谓的闭关锁国是简单粗暴的解释中国历史，也是不负责任的。
至于限制对外交流是确实存在，但以一个封建王朝的组织度真的以为能限制住？都知道古代皇权不下乡吧，中国海岸线1.8万千米还要加上外东北至少也有2万以上。我要是真想和平演变，直接沿着海岸线跟渔民联络就完了。
当然不是说没有防汉，满汉有别和满洲为尊很正常，但因为这个就不接受外部科技技术反而是不合逻辑的。
正如我前面说了，早期工业需要资本原始积累，积累从农业中提取，规模化提取剩余只能从地主上来，决定了中国就不可能出现工业。农民阶级苟且偷生，地主阶级安于现状，没有人会有这个所谓的先进意识。
小农经济天然重农抑商，作为食利阶层的士绅地主能躺着赚钱，又可以当官谋取功名，必然抵制西方。实际看士绅与朝廷是互利合作，朝廷税收将近八成都是农业税，可以说极为依赖农业自然经济，自然也看不上西方商贸要求。
当然有意识的话也不是不可能发展出来，早期工业化道路无非是圈地和赎买两种模式，但这需要时间和机会，更重要的是上层建筑。可惜中国没有这个，自然要挨打。因为你“先进”，所以要挨打。
可以看同时期大国的资本主义发展路径，没有不经历统治层的颠覆半颠覆以及战争的强国。用谭嗣同的话来说“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”就能明白，只靠守旧满洲贵族和汉族士绅地主是救不了中国的。
落后就要挨打，并不是一心一意抓经济而放弃其他方面，富而不强，没有强大的军事力量在弱肉强食的环境下，你只是为别人养下的待宰肥羊。在中国只有用毛泽东思想武装起来的中国人民解放军才是保证中国不挨打，别人不敢打巨大力量，丢掉毛泽东思想将是国之不幸、工农大众不幸。
从历史上看，落后不一定挨打，抗美援朝时期我军的武器非常落后，但我们志愿军用小米加步枪打败了持有飞机大炮等最先进武器装备的美军。因此落后并不等于挨打。吏治的腐化堕落才是挨打的根本原因，在解放战争时期，国民党政府和军队严重腐败，甚至一个连长都拥有几个姨太太，生活如此腐化，人心必然涣散，何来凝聚力与战斗力？反观我们共产党领导的军队从上到下，人人廉洁自律、以身作则、作风优良，人心团结，民心所向！大大提高了我军的凝聚力和战斗力。这就是为什么小米加步枪的共产党军队能打败拥有最先进美式装备国民党军队的根本原因。每个挨打或灭亡的朝代或时期，都是因为吏治腐败导致军队腐化、人心散乱战斗力下降所致。随着中国共产党领导的新中国继续坚持反腐败斗争、从严治党、从严治军、加强吏治。中国不但没有落后，而且越来越好，越来越兴盛，越来越强大！
闭关锁国其实是个伪概念，是基于以西方为主导的世界秩序下的一种解读。
19世纪中叶之前，中国，乃至中国周边的朝鲜、日本、越南等东亚国家，因为受地理环境和交通能力的限制，相对处于一个小世界环境中，主要受中华文化影响，在这个小天下里奉行的是以中国为中心的世界秩序。各国之间实际上并不存在什么闭关锁国，只是必须以特定的形式进行往来、贸易等（诸如朝贡等等）。
所谓的中国“闭关锁国”的问题，出现于19世纪中叶西力东渐时代，欧洲列强凭着工业革命崛起，开始全面侵入东亚世界。但是并不愿意去理解和遵循这个世界原有的以中国为中心的游戏规则，而强行要求这个世界里的中国、朝鲜、日本等国家去无条件地接受和遵循西方的自由贸易等新的世界游戏法则。面对这种天翻地覆的变局，中国、朝鲜、日本等东亚国家都曾有过不适应，而具体表现在对西方制定的世界秩序的抵触，而这后来就被解读为是“闭关锁国”。
再来回答第二个问题。
中国近代的屈辱命运，最主要的原因还是中华文化的强势惯性影响下，在面对世界大变局到来时，当时的中国人，尤其是中国的统治阶级、知识阶层，很难去坦率地承认中国已经是全面不如西方这个现实，因而在应对这种大变局时，显现出的是头疼医头式的器物层面的近代化，而不想也不敢于大迈步地进行彻底的国家、社会近代化转型改革。顺时者昌，逆时者亡，在世界大局已经变成了西方强势的情况下，近代中国这种近代化的迟滞、不彻底，造成了步步被动的惨痛局面。