回答这个问题，很简单，在原始社会，你有美国人说的绝对自由权？绝对投票权吗？绝对民主权吗？如果有，那就是与生俱来的，如果没有，你就应该问一下让你上网提问的人，为什么他们偏说有？
人权，就是人应有生存权力！不存在压迫和被人压迫，人与人的关系就是大自然和谐的关系，随着发展，人才有了人欺负人的现象，渐渐地成为丛林法则，这就成了国家。
人有了意识，才有了世界有了一切。
古人都感慨“王侯将相宁有种乎”哪有什么东西是与生俱来的?
只有这身肉身是与生俱来的。
其他都是认为制造的。什么伦理道德，国法大律，天方地圆，男尊女卑，国家城市家庭，都是人为刻意设置的。
人本就无大的区别，男人该有的，基本上所有男人都有，女人该有的也同样世界上所有女人都有。都要呼吸空气，喝水吃饭维持生命。
而现在的人已经脱离了人之本性，从会说话就开始被父母社会强行灌输哪些不仅仅是为吃饱穿暖而需要的技能。大脑过分贪念，被金钱地位争斗填满了大脑。社会重复兴衰存亡。人也被越来越多的条条框框约束着失去了本应有的自由，却被别人冠与人权自由而痴狂。
何来权利，自由。
人类就像牛羊猪狗一样被发达的社会用语言，国界，政治，法律，金钱与权利，教育和伦理道德，这些各种条条框框分片圈养这。
有界限，有阶级人类就没有完全的自由，就没有完全的各人权利。
人的权力是弱者必须服从强者的权力，其他的所有权力都是强者规定给弱者的，在人还是猴子的时代就是如此的，强者在形成社会后就是执政者，所人的权力是执政者规定的，与国家没有关系！
恐怕都不是。在我看来，是文化认同使人获得权利。
国家是人类创立的，显然一个被创造物不可能是创造者的发生根据。
人天生有啥权利？啥都没有。假如今天是原始人，你有啥权利？就算是被其他部落杀了、吃了，又能怎么样？只有认命。
人的一切权利，都是某种社会结构的达成共识后，才会得到的。
比如，只有在自己的部落内部，你才对自己的财物有权利，遇到部落战争，失败的一方还会有权利吗？
人的权利到底是天赋人权，还是国家給的，没有固定答案，关键看各个国家的制度和法制
哈哈首先要知道人是什么？人只不过是动物的一种。看看其它动物，老虎的权利是什么样子的？羊的权利是什么样子的？人生在世，大自然给动物的权利是一样的吗？公平的吗？所谓西方国家的，人人生而平等之类的东西，都是忽悠百姓！皇帝的儿子生下来就是小皇帝[耶]正所谓龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞[呲牙]
从以上动物的方方面面就可以知道，权利地位都是自然界决定的，它取决于你的能力，是由许多因素共同作用的结果，而不是谁给你的。每一个人的权利是不一样的！权利不是与生俱来的，也不是国家赋予的，国家的权利也是群体能力和意志决定的。从某种意义上说，你的权利来自于你方方面面的因素共同作用的结果。权利来自于你所在群体的认同，是全体共同意志的体现！
权利义务是要放在人类社会实践才有意义。没有社会的框架，权利义务无法开展。即使部落社会这种落后的社会模式，也有权利和义务，不过权利和义务不对等不普及而已。随着社会不断发展，权利和义务会不断调整平衡从而适应社会升级进步。而社会，归其本质是人类通过协作和自然界建立一个“位置”维持发展生存和发展。权利并不是与生俱来也并非天授或国授，它是社会运作的结晶产物。为了社会正常运作，需要秩序和规则，而秩序的分子就是权利义务
人权与生俱来的观念才不过几百年，英国资产阶级革命之后才有这个概念。几千年封建王朝中，皇权、王权、神权都远高于人权，谈什么人权与生俱来？近代以来，从某种意义上说，国家才是保护人权的唯一强制力量。你若投胎到利比亚，你的人权低于美国公民人权！
都是少数人决定多数的权利，别的都是忽悠！权利给民众多少那是制度来决定！
傻孩子，读读历史，中国的和世界的。你就没有这么傻的问题了。
权利的存在最重要的基础是别人的认可，这种认可是需要一种力量的保障，这种力量可以是国家法律赋予的，也可能是其它非国家力量实现。
人的权利生而有之。
是人民给你的权利，如果有一天人民听明白你是个腐败分子，你的权利就取消了。
权利？老百姓有什么权利？权利都在当官的手上！国家赋予你多少权利，赋予你们那么多权利还不闹翻天，还能控制局面？
当然是与生俱来的，但要国家来保障
国家、他人都不会给权利你，人的权利是社会发展中形成的，是社会的必不可少的存在。
权利从原始社会开始就是被赋予，哪怕是皇帝也是被赋予，哪有什么与生俱来？
怎么回答你好呢？权利与生俱来。权利没能得到实施并不代表你没有权利。
与生俱来的，但是需要宪法来保护！