我觉得一个很危险的事情，中国没有很厉害的数学家，数学真的很重要！数学真的很重要！数学真的很重要！！！
实际影响肯定是屠呦呦高了！但是论名噪一时肯定是莫言。屠呦呦的影响是发现的药品惠及全球，拯救了亿万的生命！莫言的影响是舆论导向宣传，精神层面的东西向来褒贬不一，一时半会的热度肯定高！再过若干年估计以后莫言拍马也追不上屠呦呦了！
两个不同领域的人，各有各的伟大。不过从生命健康至上的角度看，我挺奶奶。有奶奶才有爷爷的精神世界的享受。
不符合主子的畏口，主子是不会喂食给他吃得。屠呦呦研究中医医药，治病救人，造福人类，获诺奖当之无愧。
如果从名誉来讲莫言要大，世界性奖，但是从百姓的利益来说我还是喜欢屠呦呦。莫言的书写得再好，也是空口说白话，十四亿人又有几个去看他的书。但是屠呦呦不一样，得这痛必须要用这种药。如果是进口药不知要翻多少倍。
题文者你枉为教师，你出这题问真是在侮辱教师这么神圣的称谓，你认为他们该比什么呢？他们在不同领域为国家为人类做出的贡献都是无与伦比的，社会的进步和发展都是与各领域的科技创新腾飞息息相关不可分割的。题文老师:你认为今天的中国是靠某一个人的成绩就能这么强大吗？教育领域有你这种持证人真是莫大的耻辱。这种侮辱科学家的题文最好没有的好。
当然是屠老：从获奖感言可见一斑，屠老在世人面前展示的是满满的大家风范，反观莫言一个已尽垂暮之年的人，在面对西方世界唧唧歪歪絮叨成长过程中的琐事，一副猥琐的嘴脸，论文学作品泱泱中华经典之作不胜枚举，惊诧于西方世界为何独宠莫言？其居心何在？
这些世界名人，著名学者。人家一辈子就没有想着名声远近和地位高低。
天天想着这些身外之物，荣誉和金钱也不可能获得如此殊荣。
你把誰捧到天上去，谁都付之一笑，认为你们多事无聊。
总之，成为正真众人仰慕的大学问家，淡泊名利，追求真理，甘于寂寞。
在中国影响不敢说，不知指是好影响还是坏影响。在全球以及未来历史中，肯定是屠教授。因为诺奖的奖项中物理奖是最隆重的奖，其次是化学奖，医学生物奖，再是文学，和平奖，这也是对全球的影响顺序。
提问者本身能这样提问，就纯属不懂常识。
我也问问你，拿项尖的比，同在英国，文学家沙士比亚与牛顿谁在你心中影响大？同在美国，海明威和爱因斯坦谁对你影响大？
我告诉你，对世界前进推动大的自然影响大。
莫言的文学成就在国内并没有多少人认可，是外国人认可的，你说奇怪不奇怪？就象国家精神奖是外国人颁发的，它是中国精神吗？一个普通的中国人和一个普通的外国人谁的汉语好？当然是把汉语当母语的中国人好，让外国人评中文作品简直是笑话。
这二个人得了诺贝尔奖，在国内没什么大反响，我们对科学还是不重视，都没有夺一个体育冠军反响大。难怪我们科学进步慢。
两人在各自的领域，都取得了很高的成就。论知名度，我想莫言更高一点，因为很多的人都会因为书而了解到书作者，更何况是一位诺奖获得者。却鲜有人会，因为自己的一次生病，而去好好了解，给予他康复的药物背后的人和事。正是屠嗷嗷老师以及她的团队，研发出来用来治疗疟疾的青蒿素。拯救了很多人的生命。所以论影响力，非屠嗷嗷莫属
莫言是在毒害中国人，为美国颠覆中国当吹鼓手！而屠教授是在救全世界人民！两个人一个是英雄，一个是魔鬼，比较好了吗？？？
两个人没可比性。
一是，一个是作家，一个是医学家，咋么比？
二是，所谓“诺奖”，只是一个普通的奖励，相信两个人都没有当回事，就是个“纸片”。过去了。
三是，中国的科学家，文学家，不在少数，比二人优秀的多了。相信，他们也是这样认为的！
四是，做为西方推出并推崇的“诺贝尔奖”。大部分中国人并不重视，因为，是西方主导的，带有偏见，傲慢，殖民心态的寄生物！也确实代表不了，人类科学文化的发展方向，只是历史插曲，不是主导！
中国人不需要所谓的“诺奖”，诺贝尔和平奖是“以色列领导人”，因为屠杀巴勒斯坦人有功！大小布什，也是发动战争有功，戈尔巴乔夫，是分裂苏联有功！中国人是不能得到这个奖的，给也不能要！
这还用比吗，肯定屠呦呦老师呀！一个是救人命的，一个是写小说的。
屠呦呦老师以及她的团队对青蒿素的研发那是在做救人性命的事，并且是经历了几十年临床验证后，得到普遍认同后才获得的，很多病人是受益于此药康复的，本身就具有普遍影响力和公众认可力的。
而莫言，说实话获奖之前很多人都不知道其人其作品的，如何谈影响力？获奖后大家知道最多就一句莫言的《蛙》在2012年获得诺贝尔文学奖，他的作品很多人都没有好好读，读过的人也会因为种种原因不做推荐，当代最大读书群体，从事教育的各个部门也似乎因某种原因不做推荐，按照一贯的风格这样的大奖作品，应该是会在推荐书目当中去影响一代学子，可偏偏莫言先生一部作品都没有。在文学上谈影响力依旧是鲁迅、茅盾、老舍这样的人物。而且让莫言的蛙获奖，我都觉得西方是有意为之，不给奖能有多少人知道莫言和蛙，给个奖后，印刷厂出版社都抢着发行出版，然后因为好奇，很多人才阅读，结果读到的是什么？是当今的中国吗？国外读者读完之后只会错误了解一个中国，认为中国人民当下就是过着那样的日子，也真是无怪台湾主持人认为大陆吃不起涪陵榨菜。
一位是对中国传统中医的贡献，一位是对中国文学的贡献。至于哪一位的地位更高，我认为没有可比性。他们两位都是诺贝尔奖的获得者。
感谢您的提问，我来回答您的这个问题，我自身是一个理工科男博士，对屠呦呦老师的研究领域较熟悉。因此，如果仅仅是比较莫言和屠呦呦，作为一名长期从事自然科学研究的我认为，在中国更具有影响力并且地位更高的应该是屠呦呦老师，我从以下几个方面说明选择的原因。
1、屠呦呦老师最大的成就是创制新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命。也正是由于这个重大发现，屠呦呦老师于2015年获得诺贝尔生理学或医学奖，她成为首位获科学类诺贝尔奖的中国人。
2、屠老师从事的研究涉及中药的提取、纯化和结晶，这里涉及到的化学实验真的是只有体会过的人才能明白。我从事过一段时间的中药提取研究，更是对这份研究深有感触。目前提取中药的方法还是过柱子（也就是利用不同组分在不同吸附剂中的运动快慢实现分离），过柱子期间需要不断的添加有机溶剂，每隔一段时间取样测试是否有纯物质提取出来，大多数时候是没有任何物质分离出来的。因此，为了加快工作进度，我们那每个人同时过10根左右的柱子，这就需要24小时不间断的进行，长期包围在有机溶剂的环境里，这才有可能缩短分离出想要物质的时间。我这段的论述有一个前提和假设，就是我知道待分离的药品里面具体包含何种组分，这样才能掌控具体的时间。
3、屠老师提取的完全是新药，是从未发现的最新成果，我深信在那个贫穷的年代，要比现在的实验手段更落后，完全是依靠人力去在一个完全未知的世界里面发现新事物，我能够感觉到屠老师一定经历了无数次的失败，也肯定一次又一次陷入绝望，也产生过动摇。但是屠老师能够坚韧不拔的坚持下去，这种精神使我敬佩不已，设想有多少人能在那种条件下能做到不忘初心。
屠老师的贡献不必多说了，挽救了数百万人的生命，攻克了世界性的医学难题。更重要的是，她以极高的品格深深感染了我，是我一生永远敬佩的人。
（家族财富密码：Linda）
最近，被屠呦呦又获得一个大奖刷了屏。
联合国教科文组织22日公布2019年度联合国教科文组织-赤道几内亚国际生命科学研究奖获奖名单，共3人获奖，其中一个就是中国的屠呦呦。
虽然她和莫言都属于荣获诺贝尔奖项殊荣的人士，但是他们两个人是在不同层面的价值，两个人是不能做比较的。如果让我说，我个人会更倾向于屠呦呦，她荣获的奖项是对世界、对人类的人体健康做出了巨大的贡献。通过她的努力，探索出来了中医学里面最具价值的东西，且挽救了很多人的性命，屠呦呦有多辛苦我们大家都是有目共睹的，她的价值也是被世界所承认的，用悬壶济世对她评价，也不为过。
但是这也不能贬低莫言为我们带来的价值，莫言能够获得文学奖肯定是有原因的，写得好的人也的确很多，但为啥偏偏莫言得了诺贝尔文学奖呢，而且我认为莫言确实很好，他揭露了深刻的社会现实，和人性的阴暗面，揭露了官僚主义的丑恶嘴脸，为我国发展过程中需要批评中得以进步的地方，他敢讲敢言，这才是一个当代的文学家应该做的。
而他俩一个是医学家，一个是文学家，他们都具有很高的社会影响力和价值，值得我们每一个人去学习。
这两个人的地位都不高。这也正常。在美国，得了诺贝尔奖，很多大学只是给一个车位而已。就是找一个车写上你的名字，算是你专用了。别的车位都是大家公用的，谁来谁停。仅此而已。当然，得到诺奖还是受到尊敬的。
莫言岂能与屠呦呦呦相比。不耍看他得了若奖。莫的作品代表了什么？有什么影响和影响了谁。屠的贡献是拯救世界千千万万的人的生命。在今后的岁月里，她的发明还将继读为人类治病救命发挥作用。相比之下，天上地下。