阁下太高看我了，邀请我讨论清华北大的优劣，惭愧，上学之时清华北大就遥不可及，现在依然离我甚为遥远。不过，在我们劳苦大众印象中，清华理科较好，北大文科更佳，至于为什么，具体也没什么依据，难道是一种固有的印象？
清华的文科比北大有何不及之处。。。。我不清楚。。。。。中国最好两个大学都很不错，半斤八两吧。。。。。不知道怎么回答。。。。。。清华的工科比较好。但是物理数学等还是北大比较好。文科北大发展得更全面一些。不知道经管算不算文科。清华经管还是很精的。每年招生分数都很高，一般是省状元去的地方。清华建筑、电机、电子都是分很高很牛的专业。文科全选的北大理科六成选清华
在2001年-2016年湖北省状元中，15名文科状元均被北京大学录取;16名理科状元(2004年有两名理科状元并列第一)中，10人上清华，6人选北大。
高考状元们选择就读专业基本上是各个时期社会公认的最具竞争力、最赚钱和最热门的本科专业。2001年以来，很多状元纷纷抛弃理学和工学专业，扎堆就读经济管理等热门专业。据统计，排名第一的是工商管理专业(14人)、第二名是经济学(10人)、第三名是北大元培班(9人)，第四名是物理学(5人)、第五名是电子信息工程(4人)，其后依次为法律、计算机科学与技术、生命科学、清华数理基础科学班等。
此外，如果比较同期国内其他省份状元的入学选择，香港地区大学在湖北并不受状元追捧。2005开始在内地招生的港大，已囊括了超过50名各省状元，但从2005年至今，没有一位湖北状元报考该地区高校。
其实整体来说，两个学校的师资都很好，都是我们国家著名的大学，但是清华是以理工科为主的学校，而北大是个综合类大学，是中国第一所国立综合性大学，并且北大的前身为京师大学堂，拥有很丰富的人文历史，最主要创办之初的根基是文学。所以一定要选择的话还是推荐北大。
北大历来以文理学科为主、以基础研究见长，重学而不重政、重道而不重势、重学而不重术，可以说是北大的传统。在北大，重理学轻实学、重科学轻技术、重基础研究轻应用研究的办学思想是根深蒂固的。
北大的中文，历史，哲学，考古文博都在全国排第一，社会学，法学也是名列前茅，文化传承深厚，大师云集，力量超强！北大，倡导科学与民主，自由多元包容。除了文科学科实力超群，北大的氛围特别好，鼓励学生自由发展，比较清华的强调集体更能实现自我，超越自我。当然，清华的文科近年发展也很快，特别是新闻，经管，艺术～
北大的文科延续了一百多年的传统，而清华的文科（和理科）在1953年以后断档了三十年，是上世纪80年代重建起来的。对于理科来说，重视求新求变，断档影响还小一点，而对重视传统的文科，断档三十年影响就太大了。
首先你的问题就有错误，你说清华是理工科，北大偏文科，这是很大的错误。清华是工科强校无可争议，但是不止是文科，北大的理科也是全国第一，数学化学物理生物都是第一。所以说北大是文理科强势，清华是工科强势。
再回到你的问题上，清华的文科比着北大无论在体量上还是其他方面都有不小差距，到时清华现在也比较重视文科，要补齐弱势学科，这几年清华文科发展很快。而且经济管理这些社科一直都不弱，和北大不相上下。而北大也知道自己工科弱，所以这几年也在努力发展工科，重视工科。计算机软件等新兴工科实力也很强。
最后两校都是好学校，那些喷子们不要喷来喷去的。
清华更强调科技报国，北大百家争鸣的文化更深入人心。清华的文科与北大的文科比，尤以其二等马与北大的上等马比，可笑可叹。从来没有一个完美的人，清华又岂能例外？不要枉靠清华的名头，靠砸钱去挣劳什子名份。
多方面比较，可能有不全之处，还望指正补充！
1.状元的选择
文科全选的北大，理科六成选清华
在2001年-2016年湖北省状元中，15名文科状元均被北京大学录取;16名理科状元(2004年有两名理科状元并列第一)中，10人上清华，6人选北大。
考状元们选择就读专业基本上是各个时期社会公认的最具竞争力、最赚钱和最热门的本科专业。2001年以来，很多状元纷纷抛弃理学和工学专业，扎堆就读经济管理等热门专业。据统计，排名第一的是工商管理专业(14人)、第二名是经济学(10人)、第三名是北大元培班(9人)，第四名是物理学(5人)、第五名是电子信息工程(4人)，其后依次为法律、计算机科学与技术、生命科学、清华数理基础科学班等。
2.历史传统;
北大历来以文理学科为主、以基础研究见长，重学而不重政、重道而不重势、重学而不重术，可以说是北大的传统。在北大，重理学轻实学、重科学轻技术、重基础研究轻应用研究的办学思想是根深蒂固的。
北大更看重在认识世界方面有什么新思想、新见解，而清华更注重在改造世界方面有什么新方案、新成效。北大思想解放、思路活跃、务虚能力较强，喜欢坐而论道，往往想法多、办法少，醒得早、起得晚。清华则严谨务实，虽然想法不如北大多，但办法比北大多，想得到也能办得成。
北大和清华都有着很强的自信心和自尊心，但表现形式大不一样。清华不但自我感觉好，而且很关注别人的评价。北大对自己有充分的自信，不在乎别人说什么，反正北大就是这样。清华注意内外有别，“家丑不可外扬”，尽管内部也有不同意见，但对外的声音常常是一致的。
北大包容性较强，颇有“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的风度，各种不同意见都允许发表，形形色色的人包括怪诞不羁的人都允许存在，很难统一认识、统一指挥、统一行动。而在清华，校方意图具有较大的权威性，对某个问题能形成强大的主旋律，在困难时能够万众一心，集体行动，甚至逆流而进。但对于不同意见和持不同意见的人，有时则缺乏必要的宽容。
在新时期，北大、清华各有千秋，北大的后发优势也开始显现。其实，不论具有清华学历或是具有北大学历的领导人，大多数并不是从学校直接进入政坛的，而是在长期社会实践中涌现出来的。“时势造英雄”，是社会发展对领导者素质的要求决定了领导层的构成。
其次，北大、清华不同的办学传统也对学生的从政历程起了很大影响。北大是在废科举、兴学堂的背景下诞生的，是封建科举制度的直接对立物。然而在创建初期，仍然沿袭科举陋习，以读书做官为目的。蔡元培先生主持校政后，下决心实行官学分离，切断与官场的直接联系，摈弃“读书做官”的传统，清除科举制度的积弊，这是北大的一个划时代进步。
特别应当提到的是，清华从20世纪50年代起，蒋南翔校长就创造了一种干部“双肩挑”制度，从学生和青年教师中挑选一批政治素质好、业务能力强又有管理才能的人担任“双肩挑”干部，并有相应的政策作保障，从而造就了一批复合型人才。这些人走向社会后，很快显示了自己的综合优势。当今活跃在中国政坛高层的清华毕业生，大多在学校受过“双肩挑”的训练。
3.总之，两所高校文科都属于顶尖，看具体还是看个人喜好罢了
大学有文、理、工、医、农、法、经……，北大偏重于文、理，清华偏重于工。某些人把高考文、理两科和大学的分科混为一談，把工称为理，因为高考填报志愿属于理，荒谬！那么医、农等专业在填报志愿时也属于理，在大学细分学科中，唯独要把工属于理呢？理科偏重于基础理论、学术研究，工科偏重于实际应用和操作，分工不同。大学填报考时分的文理，极为笼统，把经贸、金融、管理都归为文科类，到大学进行细分时，它们已属于独立的分類了。
感谢受邀请，下面是我的一些分享，愿能对考生和家长有一些帮助。
更多志愿录取数据，请关注勋哥教你填志愿。
下面是之前做过的一个视频：清北复交对比分析，仅为个人之见，仅供参考！
搜索：志愿填报勋哥，可找到勋哥志愿填报系列视频指导课程。
关注勋哥教你填志愿，即享高考志愿录取数据。