这个我不大懂
1篇幅的长短。网络时代，受众对信息帖的长度是有隐性要求的。
篇幅太长，只会让人半途而废，起不到很好的科普作用。如果恰好字体字号又没设置合适，那就引发一个阅读灾难。
篇幅太短，又很难把一件事情准确地说清楚。
2内容的取舍。
对任何一个问题/现象的研究都是有很多角度的。你想借科普文说明什么问题？文章切入点是什么？所选用的材料例证观点之间彼此有没有逻辑关系？都是值得思考的问题。
3严肃活泼的平衡。
严肃指的是内容、观点、例证要保证科学上的准确与严谨。
活泼指的是文章要说明白还要吸引人，不能只有科研工作者看得下去。
科普文不好写，需要查阅大量资料、搞清楚各种结论是在何种条件限制下得出的。还需要找到合适的、生动的类比让没有科研基础的小白明白。
当严肃性与活泼性冲突时，我个人会力保严肃、舍弃活泼。
文字是有影响力的，不能为了娱乐性而“扭曲”真知。
目前还没写过科普文，但是我认为首先需要对所要写的内容必须要有一个全面的认识和深入的了解，才能深入浅出的做到科普的属性，写出来的科普文才能通俗易懂。
我写过多篇。
回答楼主：不知道观众会怎么扯出你想不到的问题，解决办法是早点让大众看，然后你继续针对他们的问题改。
科普文章来说的话需要很多知识。而且篇幅亢长。所以科普文章，一般要比较简洁，抓住要点。紧紧抓住‘科普’这两个字。并且现在内容信息很多，许多人接受不了这么多信息。要抓住要点。比如说最近比较火的基因工程儿童事件:科普就要抓住这个技术是怎么进行的。一般人可以怎么容易理解。就好了。而不是去科普究竟是对的，还是错的。这是另一个纬度的问题？