不论是哪个朝代都有闪光点这样说有失偏颇现在的中国就是由这些历史堆叠沉淀的这就是一个完整的中国史正不正视接不接受都不会有任何改变
元朝毁灭文明太多
呵，你们为何喜欢提这些毫无意义且不着边际的问题？
不有反駁理由
清朝国民不被尊重，大清与国民关系不大
都是中华民族的历史，都值得尊重。
这个还是真的清朝最差劲吗
清早期也是被尊重的。只是晚期才被鱼肉。不思进取，一味的疲民榨民。最后只能毁灭。
清朝作为一历史发展过程，我们评价它，不能简单地一概而论，这中间有多少历史人物演义着不同的角色，也影响着历史的发展，所以不能想当然，用穿越的思维指点江山，应当辩证地看问题，从历史中汲取经验教训，比如说慈禧，当时红极一时，垂帘听政被奉为老佛爷，那么后来历史就没有这样的人物吗？让后来人评吧，当下谁说了也不算。
这个就扯淡了，自己老祖宗的西晋朝自己人不想认账。王导给东晋明帝讲他老祖宗的故事，气的明帝捶床大哭:他们干了这么多缺德事，上天都不保佑我们这些子孙了。
除了西晋其他多好
俄语的中国是契丹的音译，西方很长一段时间只知有契丹不知有大宋。国际遵重？呵呵！
中国历史上是很强大繁荣的，当然世界尊重了，
从没听谁这么说过，这是你说的。
这是外国人的高明之处，他们看到现在中国有很多无脑的民族主义者，极力宣扬汉族政权的正统(合法)性以及作出很多贡献，而作为少数民族的满族建立的清朝他们就不承认也否认清朝在中国历史中的地位，企图挑起汉族和其他少数民族的矛盾他们好乱中取利，希望是个明白事理的人能明白非我族类其心必异的道理！
清之前的朝代对全人类文明都有推动作用，清代仅仅是为帝国主义捐钱，对文明的推动性没有起到，故有了此种论调。
辽金蒙古加上清，都是以少胜多，到底谁不值得尊敬？
我大晋比满清好多了，赢得了全球各族人民的尊重
首先，尊重是相互的，你这个说法有点那个，我天朝大汉，夜郎国也是不放在眼里的嘛。
其次，国家家国，咱拿人来比喻。尊重来源于彼此认识进而产生的相互认可。尊重不是简单的以礼相待，而是在内心深处承认对方的价值和身份。要得到别人真正的尊重，仅仅靠尊重别人是不行的。寄希望于靠互相尊重也是一种美好的设想。努力提高自身修为，提高综合实力，让对方认为你值得尊重。
什么尊重？纷争征战不斯，与清朝差不多。