感谢邀请！
在生活中一些不合理的“反人类设计”首先大家首先想到的肯定是插座。其实并不然，插座是一方面。但是大家有没有想想是插头的问题，传统的插座我们用了许久，到后来插头的设计种样越来越多，导致我们的插座到后来不是那么好用，两个的设计应该相互多磨合一下，并不是各自设计各自的这样会对大众帮助大的许多。
再者我想要吐槽一下我最不能接受的就是“网红透明厕所”，大家上厕所都是一件非常隐私隐秘的事情，设计师们把本来一件非常隐秘的事情公开化，这种事情对于我们接受传统中国文化的子民们来说是一种非常难以接受的事情，何况尽管这种设计被认为是非常“时尚和前卫”，节省建筑材料，环保、黑科技等等，设计贴近的是生活，是为了生活而服务设计的，有些设计脱离的生活太严重的话是不会被大众所接受的，当然我所指的是一些特殊的领域，我认为的话这个案例十一个值得探讨的一个案例。
再者我想说的是关于 于视觉方面的一个“反人类设计”那就是楼梯的“错视觉”设计我是这样理解的。楼梯地板的设计（见下图）这样的反视差设计！美观。但是是否考虑过安全问题，我认为这样的设计在我们日常生活中不仅没有起到设计的初衷，还会对我们的生活造成一定的困扰。
我所要说的希望对您有所帮助，本文观点仅代表个人观点。谢谢！如有歧义欢迎彼此交流。
我们北海的北部湾红绿灯，坑人用的
有很多，比如说我们日常中最常用的插座，一个插座有三孔的和两孔的，不知道大家有没有发现当你使用了两孔后，三孔的就用不了了，同样用了三孔的两孔的就用不了，它们两个距离太近了。目前市场还在出售这样的插座，还是说它们这样有它们的另外想法？
谢谢邀答。
所有的设计都是人类做的，设计的初衷就是让设计产品提供某一方面的功能和便捷性，你看每一个新的产品投入使用，都是从满足人类某一种需求出发所设计研制的，在解决一个问题的同时，难免会有新的问题产生，就需要不断的改进，不断的完善。所谓反人类的设计，其实是设计当中没有考虑到或疏漏的地方，让实际生活中使用起来非常不方便，让人吐槽失败的设计。对于涉及审美的，比如大裤衩、大秋裤等建筑外观是否好看的问题，我觉得不算做反人类设计，只是审美观不同而已，最多是没有做到入乡随俗，满足地域人群的审美而已。
我记得曾经诟病最多的就是五孔插座，不能同时插，我经常遇到；家里卫生间小的放不下淋浴或者是浴缸，即使再小的户型也应该考虑到这种洗浴的需求，后期的装修还很难改造；厨房橱柜碰头；灶台边上就是墙，炒菜使不上劲；无障碍坡道出楼门还好，下到门口就是个台阶；人行道上的盲道尽头是墙和绿篱的，这种也常有；在居住小区绿地里的石汀步道，两块一步扯蛋，一块一步娘炮；公交车座椅靠背为直角，根本不符合人的生理曲线；国内航班经济舱座位前后距离太小，我是中等身材，坐下膝盖就顶到前排靠背，后背坐的直直的也只有两三指的距离，最靠窗的人方便的话外面两个人都必须起立行注目礼；还有果冻、酸奶之类开封必定汤汁溅一身；大型商场里的指示牌，如果不去问经常还是不知道指的哪里……仔细想想还真有挺多。
我觉得有相当多的情况不是设计造成的，设计完成到产品投入使用还有建造过程，还有使用方式的问题等等。但愿这种尴尬、不方便的设计产品越来越少。
赘言。
我遇到的各种反人类的事情真的不少，每次遇见的时候基本上都是伴随着给我的生活带来的各种不方便，明明跟简单就能做到的事情为什么要设计的这么复杂呢，有时候不得不佩服设计师的脑洞大开的脑回路，你们开心就好。
我觉得最最让我接受不了的设计就是那种老式蚊香了，就是那种一盘一盘的需要用火点的老式蚊香盘，一盘两圈蚊香缠绕在一起。虽然比起老式蚊香来已经有了更发达的电蚊香液电蚊香片，但是遇到夏天的傍晚坐着在楼下纳凉的时候，还是点火的这种传统的蚊香圈更加起作用一些，每天晚上出去纳凉的时候都带着，拿打火机一点放在空地上就行，方便极了。
一般平时出门的时候带上一圈蚊香就足够了，但是不知道设计师是出于什么原因啊，每盘蚊香都设计成了两圈蚊香铲扰在一起的设计，而且不是物理的镶嵌的感觉，是一种用什么化学药水粘合在一起的感觉，每次要用的时候都要很小心很仔细的把缠在一起的两圈蚊香掰开才行。有时候遇到粘的特别紧的那种，使劲小了掰不下来，使劲大了又直接就掰碎了，最后碎成一段一段的蚊香一点也不好用，而且不容易被放到支架上。
蚊香最开始的设计师们，为什么要把两片蚊香缠绕在一起呢，单独一圈一圈的包装着不好吗。最最麻烦的事现在市面上所有的蚊香基本上都是这种设计，不论买回什么牌子的蚊香来都少不了一个个掰开这个环节，真不理解。
谢谢邀请。
要说反人类设计我想就不得不提人体工学了，人体工学主要是根据一般人的生理、心理特征来设计符合大众生理或者心理使用习惯的东西，我们平时见到或者用到的产品基本都会涉及到，相反，严重不符合使用者生理或者心理特征习惯的设计，我们就可以叫反人类设计。
根据题主的问题，我想，题主应该是主要想让我们举些例子，看看有哪些让我们大跌眼镜的设计，那下面我就分享一下图片吧。
一、不能一块使用的多功能插座
我们看到很多插座是这样的，虽然面板上设计了很多插口，但是实际使用的时候也就能用上1、2个，中间的插口都会受到前后的限制，这种产品明显是没有认真做设计。
下面这张就是做的比较好的。
二、设计不合理的厕所
看到这样的设计你还能说什么，怎样的两个人才能有勇气站在一起使用？三、无障碍坡道设置台阶
都已经修了这么长的坡道了，就不能再多修两步？让轮椅怎么下台阶。
四、打不开的抽屉
这种抽屉让人怎么用，这种设计非常欠考虑。
五、容易引发围观的厕所门
好了，例子就举这么多吧，这些例子够不够反人类？
如果有兴趣也欢迎关注我的号：创意阁阁主，微信公众号：创意阁，里面也有很多有趣的设计。
泡面泡面、一包或者一桶都是不够吃的。然后两包太多了……
谢谢！我在生活中还没有发现”反人类“的设计
首先，什么是反人类？如果说反人类的定义是为了毁灭人类，那么所有的军事武器装备都是反人类的设计，因为武器的目的是为了杀人。但反过来说，以战止战，能战方能阻止战争，所以从这个意义上说，武器装备又是造福人类，算不得反人类。至于普通民用产品，可以说没有反人类设计。所有现存的产品或建筑，设计师的初衷都是好的，没有哪个设计师考虑自己的设计目标是为了反人类。当然不能排除少数设计是失败的，但也远远达不到反人类那样的高度。况且，从文丘里的《建筑的矛盾性和复杂性》的论述中我们可以认同，设计当中本来就存在着矛盾性，没有矛盾的设计是不存在的，因为没有什么设计能够解决所有的问题，这是必然的，所以设计中存在矛盾和复杂也是正常的。
真没发现，我习惯去适应环境。
谢邀请！生活中我们会看到很多不合理反人类的设计。比方说目前好多大型建筑都很特别，即浪费原材料又费工费时。而且还没有太多实用价值。还经常被催虚为行为艺术。毛主席曾经说过，艺术是为全人类服务的。可是这些行为艺术类的建筑也有点太另类了吧。怎么服务于大众？让大众很难接受。所以说这些建筑都是些反人类不合理设计设计。
反人类设计？你是不是想说中央电视台，那大裤衩的建筑设计吧。
那建筑设计是反人类的。
视觉差，建设费，安全吗？