虽然此问题很无聊，但我的回答很认真！
民国时，武汉大学强于复旦大学。武汉大学为国立大学，复旦大学为私立大学。
建国后，武大被强拆，哲学系去了北京大学，机械系去了华中科技大学机械学院，医学院去了华中科技大学同济医学院，农学院去了华中农业大学，矿冶系去了中南大学，电机系去了华南工学院，土木系去了湖南大学，外文系去了中山大学，水利系去了武汉水利电力大学。
反观复旦大学，建国后，浙江大学、交通大学、南京大学、安徽大学、金陵大学、圣约翰大学、沪江大学、震旦大学、大同大学、光华大学、大夏大学、上海学院、中华工商专科学校、中国新闻专科学校等高校的文、理科有关院系并入复旦大学，使其实力大增。
在教育部上轮学科评估中，武大有4个第一的学科，复旦仅1个政治学科是第一。
以下是他们各自十强的学科成绩:
武汉大学(880文管工理):图书情报96，测绘94，马哲93，理论经济86，水利86，法学86，地球物理85，公共管理85，哲学85，生物84，新闻传播84。
复旦大学(880文理医):中国文学91，新闻传播90，政治89，化学88，基础医学88，中国史87，哲学87，临床医学87，数学87，生物86。
可见，武汉大学和复旦大学实力上彼此彼此，武大顶尖学科较多，复旦中坚学科较强。
复旦和武大不是一个档次上的，多少年来复旦一直在北大清华之后排第三。而且是c9联盟之一，是华东五校之首。武大应该在上交大，南大，浙大，中科大之后，觉得和中山大，同济，山大，吉大，哈工大，西安交大是一个层次上的，还有其它排名只能仁者见仁了。
武大是与哈佛一样神奇的存在，规模、面积、人数、学科数更是全面超越哈佛。复旦只是国内名校而已。论进步速度，武大更是超越哈佛，更何况复旦？一夕之间，武大就有了测绘、水利、医学等学科，未来只要合并华中农大、地质大学，一夕之间就可以有了农学、地质学。只要合并就行，什么也不用做，进步立马发生。复旦很低调，没实力高调，也不喜欢与别人比较，更不敢与宇宙名校武大相提并论。小编，饶了复旦吧！
前两天问清华和武大哪个强，今天问复旦和武大哪个强，这是要黒死武大的节奏啊。提问的人看来恨死武大了。。。
网络上经常有这些问题，这种问题的提问其实是片面且无聊的，但就是还有许多的人感兴趣，并乐此不疲地进行讨论，像角斗士决斗一定要出个胜负那样，各种不同意见就这样乱喷出来，当然有不同意见出来是好事情，它能提供大家进行理性的思考并正确判断事由中的问题，但最后却变成有许多不理智人的漫喷战场，在这里我首先要对题主提出疑问来，作为一个专业捉问的平台，你首先要对自己的提问作出理性的判断，提问首先要做到，大家都比较关注的事件或热点中出现的各种疑问问题，通过提问得到解惑或释疑的作用，对所提的问题必须要有理性且有逻辑性而不是断章取义给人一种低智的感觉，如你提武大与复大哪个强？这个问题首先立意不明，就好像生孩子你问男人作用大还是女人作用大一样纯属弱智商，你如问武大与复大在同一学科下比较那么是可以的，如武大与复大在古典文学学科上的差异，或同在哲学科系上的类比才有可比性，用一种模糊加混沌的概念来提问，叫别人怎么来正确地回应你呢？但这一类型的题目又确实是有市场，因为他附合当今喧嚣浮躁的时代，许多人在面对前途时有理想但现实的压力又将许多美好打回原形，残酷的实用主义使许多人抛弃了理想，更多的是冷漠与暴淚，许多人的情绪又无从泄卸，遇到一些事或看到一些事后，缺失应有的理性看待问题的能力，人变得争强斗狠，理性往往被感性或者是想当然的个人喜好及个人情绪所控制，其回答问题的正确性也就不难作出判断了，作为平台的提问环节应该本着为人服务之宗旨，提出一些贴近大众学习生活中热点事件或感兴趣且有解惑释疑的提问来，提些高品质，高品味且对人有开眼明智的问题来。
目前情况下，清华北大复旦交大是我心目中的首选，其他都是只是在某一领域里的王者。就好比，某个路边摊能做出一个比麦当劳还好吃的汉堡，但不敢说自己能和肯德基麦当劳汉堡王并列，也没人会认为这个店能与肯德基麦当劳汉堡王相比
自立大学最好
复旦大学好！
这两个学校还在一个档次，都是985学校，也都是双一流！只不过武汉大学在湖北，湖北没钱，近些年复旦优势明显，基本稳定前五呀！武汉大学落后了点！
还是应该问武汉大学好还是哈佛大学好？
看看2校的录取分数线就清楚了，考生的眼睛是雪亮的。
不在一个档次上，无可比性，看真本事！不看自吹自擂！
被复旦的陈果征服
我不大明白为何有人老是提这样没有什么意义的问题。你就算拿很多学校去跟清华甚至麻省哈佛比，无聊了回你一句尺有所短，寸有所长，足矣。搞不懂了，这些题主就这么闲吗？我搬砖去了
当然武大好了。
这个问题好，武汉大学和复旦大学有的一拼。
这种问两个学校好坏的人真的是关心高校吗？还是有意挑起话题，制造矛盾？！
和八戒哪个厉害
分专业，两个学校强项风格完全不一样。
都不好！我孩子都考不上。