不是远不如，而是紧挨着。
观察一个事物，历来都是外行看热闹，内行看门道。使用名气来评价一所大学，显然是外行人的看法。这些人不太懂评价高校的方法。因此出现名气大，名气小的说法不足为奇，不需要议论了吧。
要用平常心看待。
八九不离不十，差不多，各有所长
华科名气并不比武大小。华科工医远超武大。
若比知名度，华中科技大学的知名度简直无法说，太低了。
希望所以的大学宣传自己的同时不要拉上别人，恶意唱衰贬低别人并不能显示出自己的高大上，反而会引来反击使自己的口碑越来越差！
“九头鸟”吹牛太厉害，其实二所大学都不错，就是太高调了。教育正的要向江苏学习，低调、务实、质量好。武大、华科合并了多少学校，不稀奇。
在我们湖北人眼里，他们差不多啊，武大浪漫偏重文学理学，华科严谨，偏重工学，这两个大学都是大神级别！
这个真的不能怪武大，在全国范围一说起华工，40往上走的人基本会默认是华中理工。放着这么好的品牌，为了和同济医大合并，硬是答应同济要求合并后改名的霸王条款，起了个华中科技大的名字，让知名度大不如前。这个真的不能怪武大。
刘道玉当校长时武大有正名气，之后副名气盖过正名气，曾经还出过贪污案。
客观公正评价，拿数据说话
都是改名惹的祸。华中工学院，HIT。中国的麻省理工学院，MIT。
如果比文科，那确实华科和武大不在一个档次。
如果比理工科，一个工科为主，一个理科为主，华科工科强于武大，武大理科强于华科。
如果要用武大的理科和华科的工科比，无法比较。苹果和梨都是水果，但定义上却是两种事物。不同的事物怎么比较？
结论；两所大学对多数学生侧重培养的目标不同，不能用简单的优或劣评价之。
名校间的同城“德比”，就好比足球场上的同城“德比”，非常的吸引眼球。高校间的同城”德比“最有名的当属牛津大学和剑桥大学（其实不在一个城市，但相聚仅仅100多公里，而且PK很激烈，我们也把它们纳入德比之战吧，就好比中超的京津德比）以及哈佛大学和麻省理工学院。国内北京的清华北大，上海的复旦和上交，武汉的武大和华科之间的同城德比也是人们津津乐道的话题。
比较武汉大学和华中科技大学，单从各项数据来看两个学校各有千秋，难分伯仲。
但高校作为民族知识和文化的发源地，格外注重文化的积淀。武汉大学确定这一校名可以追溯到1893年，1928年定名为国立武汉大学，是近代中国第一批国立大学。而华科于1953年建校，2000年才更名华中科技大学。因此，在历史积淀这一点上，武汉大学无疑更有优势一些。而且武汉大学号称最美校园之一，自带流量，在这个“颜值即正义”的时代，无疑武大加分不少。这些都可能是很多人印象之中华科不如武大的原因。但肯定谈不上华科“远不如”武大。因为能够同城德比本身就说明两者难分伯仲。不然也不可能习惯性的放在一起比较。
其实，高校的同城“德比”更多是一种良性竞争，有助于促进德比双方的共同进步。而且存在高校的同城“德比”是一个城市的幸事，因为存在高校同城“德比的城市必然是教育资源的高地。因此，同城德比的城市，尽情享受这种优越感的比拼吧。
最后，支持武大还是华科，欢迎大家在评论区发表自己不同的观点。
武大的确更厉害
华中科技大这名字太水了！
并没有这种情况。
那是不读书人说的，学习好的都知道华科
都是不错的大学，虽然孩子选择了武大！