质疑他人，首先自己先做到啊！更牛更有行业认可度，才是真材实料。其它的，大半都是恶意抹黑攻击别人，很缺德的。
曲教授要真认为有问题，大可以写成经得起同行评审的论文，发表到学术期刊上。发到上是想找叽叽喳喳的网民做同行评审吗？
本领域专家学者往往是对的，出了错才叫新闻，这里面有个东西叫幸存者偏差。
天干无露。没能耐流芳百世，抓住尾巴，看能不能靠碰瓷实现遗臭几年的小目标。可惜啊，水平太差了，人品还差，只能落个笑柄了。
话不多说，直接上图。请曲教授也质疑一下化学吧，带动一下化学的发展。毕竟试管不会听你说，他只会爆炸。
前两天还有网友给我科普，说吉林大学是985、211，那我就对该校在曲教授言行上的做法疑惑不已:你校教授自己专业不好好搞，专盯着别人去抠字眼揪辫子，真的合适吗？他真的比人家高明的话，拿出点真东西啊！吉大是不是乐见其成……反正也能蹭点热度，涨点名气？至少，我原来一直以为她是一个二类甚至三类大学。
吉林大学交通学院网站上的确是有曲昭伟教授的相关信息的，而吉林大学官网上没有相关信息，可能是相关网站信息不相通、不完整。
该网站上记录其专业为交通方向，其论文也为交通方向的。该网站上记载其论文，是在吉林大学学报（工学版）等类似机构发表的。据此可以在学术上评价其对量子物理不是专业人员。
曲昭伟在账号下大量的言论，没有科学性。在2019年4月4日，发表的给中国科学院的一封信中更是将“美国建量子干线了吗？美国做出了量子计算机了吗”作为论点之一，将“做出”和“研究”偷换概念，用群众的国家自信力不够的心理煽动群众怀疑国家量子物理能力，该论点是不具有任何的科学思维的，甚至是可笑的。
曲昭伟微密切时，近乎每个小时的一个，实在是精力强劲。大部分没有科学性，只是情绪化的宣泄、逮到谁跟谁开战的态势，反对他，他就粗言鄙夷、人身攻击。
质疑科学在理论上是没有问题的，问题在于应该使用科学的方法论。实验研究、理论论证、发表论文，经过同行的评议，才是科学的质疑之路。而曲昭伟的态度和行为完全不是和科学家讲道理，而是吸引科学家精力，人身攻击扰乱科研环境。只有科学理性的质疑才能推进科学的进步，而毫无根据的臆想怀疑只能给科学带来困扰。
当今主流科学家都是在一步一步科学研究质疑中成长起来的，接受了来自同行的专业评价，专业知识的准确性概率高得多。而对于群众来说，相信在这种科研道路上走过来的人的文章，相信专业人群的理论，是一种快速便利地了解科学的途径，获得知识准确性的概率明显是较高的，可以说是获得知识的性价比途径。
前期量子通信惊现破绽的文章满天飞，自媒体赢得了流量，也不得不引起科学家回应，包括文章中的量子物理安全性实验作者和潘建伟等量子物理学家，消耗了科学者本身就不富裕的精力。科学家回应在客观上又助推了自媒体的流量。
潘建伟等科学家发表的《关于量子保密通信现实安全性的讨论》结尾写到，“鉴于量子保密通信信息论可证的安全性已经成为国际量子信息领域的学界共识，此后，除非出现颠覆性的科学理论，我们将不再对此类问题专门回复和评论。”
如果每个自媒体都发表一些臆想、甚至目的不是寻求科学知识的刻意质疑，需要科学工作者回应，自然是对科学者工作无益的，对于科学进步无益的。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。造谣者、恶意诋毁者，会利用群众不了解的特性，根据群众的个人感受、现实中有限的个人体会等推导结论，容易引起群众对科学的怀疑，影响力很高。而科学家的辟谣等科学理性声音，由于科学本身复杂性、专业性，甚至还有现实的保密性，还原科学本身困难带来了“每个字都认识，连在一起就不知道是什么”的群众感受，而且群众本身就不关注真相的群众心理，造成了辟谣影响力低的现实困难。
科普工作任重道远，科学教育任重道远。
说实话，对于我们只了解了量子力学皮毛的人真无法判断到底谁对谁错，由他们的论文质量和职位来看，潘建伟肯定是遥遥领先的行业大牛，毕竟很多论文都是在国际上影响因子很大期刊上发表的，职位又是院士。昭伟，本科和研究生学位就读于吉林大学物理系，交通信息工程与控制专业博士，目前在吉林大学交通学院任职教授、博士研究生导师。是中国大多数学校类似的教授，你说他是外行也不公正，毕竟本科，硕士都是学物理的，而博士也是研究信息与控制的，现在也是研究交通控制的，毕竟吉林大学也是985大学，教授水平多差也不可能。有着完整物理通信知识结构的教授质疑一位，中国量子通信的大牛，其实也需要很大勇气的。而不止一位教授出来质疑潘建伟，比如北大物理系教授王国文也对潘建伟提出质疑
我也很好奇，曲昭伟真的是吉林大学教授吗？于是到吉林大学官网查了查，还真是，属于吉林大学交通学院。
曲昭伟的教授身份应该是没问题的，但专业是交通信息及控制。曲教授学术水平如何呢，可以看看他发过的论文：
其中<吉林大学学报&;最多，而且都是交通控制领域的论文，水平如何姑且不论，可以确定的是，没有在量子信息领域发过论文。那么，说曲教授在量子信息领域是外行，这个结论不过分吧。
再来看看曲教授常年“质疑”的潘建伟教授，我也去中科大官网以及百度找了些潘教授的资料，如下：
这个简介言简意赅，物理博士，科学院院士，专业领域就是量子信息，是多个国家级平台的主任（负责人）。
也许这些头衔荣誉都太官方，我们来看看潘教授都发了些什么论文，毕竟发表学术论文是要同行评议的，需要有真才实学才行。
这还只是论文的一部分，每一篇都是发在国际顶级期刊上，像Nature这样的期刊，任何人发一篇都足以封神，而且所有论文都是量子信息领域的工作。我们不说潘教授多么了不起，但说他是量子信息领域的专家，应该不过分吧。
我们不可能让每个人都去学通量子力学，然后判断谁对谁错，在专业分工非常明确的当今社会，专业的人干专业的事。试问，一个搞交通控制的普通教授，有什么资本去质疑量子信息领域的大牛呢？
当然，你非要说不迷信权威，要钻这个牛角尖，那也是无可奈何的事情。