这个问题你不该在这儿问，你应该问市政府，规划局，发改委。问我们顶啥用？我们说了又不算。
一个问题是城墙内的保护与改造力度不足，明城墙内一直都是被定位为历史风貌区的，定位固然一直很清晰，但执行能力不佳。城墙内大量的棚户区没有改造，改造后的一些街道也没有特色——最突出的就是北大街。比较有亮点的就是永兴坊这种仿古街区，以及护城河的景观化改造。但总体来说，城墙内的改造进度还是比较迟缓的。
另一个问题就是城墙外的城市建设了，城墙外历史建筑遗存并不多，并不需要非要搞古城特色，本来就是可以放开手来大开大合的。
然而……西安是一个特别喜欢搞“开发区”的城市，高新区、经开区、浐灞、曲江等国家级新区，甚至还有大兴新区这种市一级新区，各种开发区应有尽有，而这些开发区在规划上也是各自为政，几乎每个大一点的开发区都规划了一个自己的CBD……
于是就造成了一个奇怪的现象：很多城市都是集中全市的力量搞一个CBD，而西安……却是有一堆CBD。
就拿西安最强的高新区来说，先是CBD规划在了科技路，后来又改成了唐延路，再后来成了锦业路……
虽然锦业路CBD也不算太差，但假如全市能在一个较长的时间集中力量搞一个CBD，那怕是效果要更拔群得多了。
各开发区里面，个人以为规划做得最好的就是曲江和浐灞。曲江是一个带有历史风貌的城市新区，一开始就是有一个比较清晰的整体规划的，芙蓉园、曲江池、大唐不夜城这些带有古都特色的新建项目都算是做得不错的。
浐灞在规划上其实也比较清晰，就是自身能力不足，所以规划上的许多项目进度迟缓，比如金融区和领馆区。不过在奥体中心和会展中心落户后，估计能被带动一波。
应该市内政府办公地，和企事业单位，全从城里搬到城外，土地腾出来，利用城墙优势，挖掘和发展以，历史景点和遗迹，让西安旅游更上一个台阶。
西安人口太多，己经超过承载能力。管理城市是一个学问，要借鉴德国，日本的经验。水，光，雾，气，电，垃圾处理，交通等等是一个相当宏伟庞大的综合工程，不是越大越好。
先发扬民主，七嘴八舌，集群众智慧，再逐步浓缩，与专家学者的顶层设计相融合。说到底还是实行民主集中制好，任何时候都不要随意破坏这个制度，这样建成的城市将来不后悔。我推崇咸阳张永民先生智慧化城市的先进理念，他有一整套享誉全国的城市发展理论，值得借鉴。
西安是方方正正的古城，南北东西轴线很正。四周古城墙保护较好，城墙以内，文物古迹古建筑尽量保护整修。沿古护城河修成环城公园(大部分已修)。按照原规划发展，北为机械城，南为文化城，东为纺织城(可改为秦皇旅遊城)，西为科学城，与咸阳对接大力发展科技。以带动经济持续发展。