提问的前提设定就是儿女轮流养老不公平？想问一下为啥不公平？那怎么才公平？
是最公平的。
为什么不公平？你说说道理[酸][酸][酸][酸]
哪里不公平？
这个问题真的挺扯淡，就现在的绝大多数家庭来说，是不太可能有人专门空出来时间照顾人的，老人身体健康能自理还好，若是长期不能自理你试试，家庭压力之大难以想象，所以总爱用所谓的传统美德道德绑架着当休矣，去养老机构养老才是解决问题的根本。
这是你自己的观点。自问自答最合适，你自己的答案就是为什么的标准答案。[捂脸]
兄弟姐妹年龄差距大，收入差距大，大的七十多岁，小的才六十出头，退休金成倍的差距，身体状况也不同，一刀切看齐十分不公平
你提的问题比我还任性，还怪[捂脸][捂脸][捂脸]足以说明你不愿意“轮流伺候”[大笑][大笑][大笑]
都到了要轮流养老这步了，说明儿女在养老问题上分歧比较大，互相不信任了。
父母不是物件，在哪里养老应该听老人的意见，估计也没几个老人愿意频繁搬家。
所以，轮流养老确实不公平，儿女对养老问题有分歧，还是应该通过协商，以老人自愿选择为前提，确定养老方式。轮流养老看似公平，实际上只是儿女之间的公平，却上把老人当做了累赘和包袱。
当今社会生活中，每个家庭的都有各自不同的情况，比如，老人的儿女都各有各的家，有些儿女可毕竟和老人生活不在一个城市，肯定是无法身体力行照顾老人的日常的生活起居问题，勉为其难也可能无法做到，这就得考虑大家的实际情况，酌情考虑处理老人的一切事务，坐下来冷静理智的协商解决，最终目的是解决老人面临的实际困难，有一个为主的人，大家统筹共计解决老人的事情。
请问是谁说的？
举一例多子女家庭，老人九十多岁、子女六个。老大、女、七十多岁、老幺五十多岁。老人一个人工作养家。其中老大扶养弟妹，大带小，背着小孩做事。十八岁工作、婚后还得顾家，一直都在出资。七十多岁了还得轮流侍老人，公平吗？自评。
我赞成兄弟姐妹多的要量力而行，有钱的出钱，有力的出力。。毕竟兄弟姐妹各家有各家的实际情况。而且兄弟分家如果不公平，还会产生隔阂，总之原则就是老人有所依，有所管。形式不主要。而且老人这样搬来搬去的，很麻烦，但要是住院了轮流照顾倒是可以。
请“为什么说”的人，解答[作揖]
表面上的公平是最大的不公平，轮流伺候建立在条件情况各方面都相当相似的情况，真正的公平是大家都不找借口，有钱的出钱，有力的出力
谁说的？财产共同分配，轮流伺候有什么毛病？说说你的高见
不知公平是对老人家说的还是对子女们说的，无论对谁都不是公平的。对于老人家来说，除了年纪大了，沟通难一些，其他的，诸如情感、自由、待人接物、看事对人……都特别丰富，很多宣传媒体也做了这方面的很多报道，其实最简单的就是捆绑式养老了。俗话说“八十岁的老翁赛玩童”，的确不假，他们的心理世界已经很单纯了，怕寂寞，爱热闹的，孤僻的，爱独处的，所有这些，孩子们往往不能满足老人们的心愿，当然这也与快节奏的社会生活有点关系，鉴于工作繁忙，上有老下有小，最后只能是老人家的脾气先放放，一切随孩子所做所为吧。只要是吃好喝好就万事大吉，孝顺有加了，这能算是公平吗？至于孩子们方面，更没有公平所言，物质的公平并不代表精神层面的，老人家对每个孩子的态度也是不公平的，往往老人家最不喜欢的却是最孝顺的孩子。好了，祝天下父母开心每一天，家和万事兴！