量子终极理论可推：按熵的概念，宇宙中的星系范围的所有星体和量子物质都是熵增的，只有一个宇宙区是熵减的……
熵增原理的关键地方。
孤立系统。
拿人类来说。人类如果不吃不喝不呼吸。那就是个孤立系统。没有外界能量供给人类很快会死亡。
拿地球来说。地球其实也不是一个孤立系统。没有太阳提供的能量。地球很快也会死亡归于混沌。
地球上的生命其实都是在不停的吞噬其他能源，比如植物通过光合作用和根部吸收土地里的氮磷钾来作为能量。而动物则通过吞噬植物或者其他动物作为能量。
这些行为都是从外部汲取能量来使自己体内达到一个熵减的过程。
所以一个系统只要有入有出，就可以形成一个内部的平衡，抵制熵增的过程。这也就违背了熵增定律中的孤立系统的说法。所以也就不会产生熵增。
所以将这个系统无限放大，放大到整个宇宙，如果没有别的宇宙的能量输入，我们这个宇宙内部进行自己的循环就是一个封闭的孤立系统，这样的话终将会有一天熵增到达极限。
生物进化虽然是遵循熵减规律，但是熵增原理是公认真理的。但是宇宙没有实体，所以和生物进化毫无关系。对于我们认识也是有关的。因此，就算熵增原理是公认真理，也能理所当然的肯定。在说，熵增原理是内部因素，不是外在因素。对于许多读者来说，只能作为谈资，而不是讨论。但是不得不说题主眼光独到。
公理不等于真理的
这个问题非常好！在宇宙中人类社会的出现和发展是非常奇怪的现象。我们知道，所有物质都遵循熵增规则，所有事物都如此，就是一切自然的现象，没有任何外力参与的结果。
人类的出现和发展在宇宙中是非常不合理的。只有一种可能，那就是外力作用的结果。这外力一定是在系统外的，不在人类系统之内，这种力量推动了人类的产生和发展，并制定一定规则以作为规范。
人类的DNA双螺旋结构，符合完美的数学模型，完全是程序猿的杰作，人类社会的秩序总是趋向井然有序，这一切都像是经过缜密设计过的，完全不符合热力学定律。
举个简单的例子，你想让一堆铁元素变成一辆自行车，那首选需要炼铁，然后将铁锻造成自行车的部件，最后组成自行车。这一步一步都是经过人类精心设计的的结果，是意识的想法的实现。
因此我们可以说，只有意识才能具有创造性的，只有意识能够推动逆熵的出现。人类社会就是一系列逆熵的结果。那么人类出现这种逆天事情，一定是某种意识力量的结果。
为什么牛顿把这种力量归究于神，是因为逆熵它具有意识属性，其二其能量无穷大，它远超人类智慧，无所不知甚至无所不能。无神论永远无法解释逆熵的问题。他们想当然地把“我”存在当作第一件事，在“我”已经存在这件事之后去想问题，一切认识都在我的范围以内，我的观察以内，太以人类自我为中心了！
简单说，因为地球不是一个“孤立系统”，有源源不断“负熵”的输入。没错，就是阳光（当然这个词容易被理解得太写意了，哈哈，换成“能量”就物理多了）！太阳真的是生命之源好不好，没有阳光会怎样参考6500万年前的恐龙灭绝史。
生命的意义
不管是否承认，宇宙万物都是按照一定规律运行，只不过是不同条件下力的不同。由于力的不同，产生了各种不同。
谁说熵增原理是宇宙发展的公认真理？是人自己说的！宇宙怎么产生，怎么发展是人说了算的吗？人类的理论在错误的方向上越走越远，自相矛盾，还不反省，还觉得自己很牛呢！还宇宙啥的，连自己的生命都没整明白呢，离真正认识宇宙差太远了，别不自量力了。
熵增原理是物质之“性”的赋予的信息之源的因素之一，是原子体系的前缘物质之固定因素之一的其中原因。
物质之“质”的后续变化过程中虽然存在着之“性”的根源牵引关系，但是大体的成份上都是物质的“质”原理的因果关系的变化过程中，实质上地球上的生物不能用熵减这个原理来解释的，更适合周期性衰变了的原理来解释比较站得住脚的道理，熵减是元素周期表达的衰变过程中设定名称，熵减是物质的原子体系的衰变时空很长，而不是分子体系的衰变，这个问题弄明白比较好，否则混乱了。谢谢大家！
平时我也思考过这个真理，却发现也许这个真理的提出有一定的局限性。
事物由有序向无序发展，但如果把时间拉长呢？又从无序变成有序，这个过程不是可逆了，而是循环的！
比如把一滴颜料滴入一杯水中，刚开始它是混乱的，即从一滴颜料的有序态在水中向无序态发展，但经过了一段时间扩散后，这杯水的颜色变得均匀了，在这个杯子的空间内它变得有序了。
再比如，在一个房间内，一个玻璃杯打碎在地上，散落的玻璃渣是随机的，它从一个完整的物体变成了无序的玻璃渣。但如果在这个房间内不停地掉落玻璃杯，虽然玻璃渣的散落是随机的，但随着时间推移，玻璃杯的碎渣分布在整个房间内又会趋于均匀化，也就是碎玻璃在房间内变得有序了。
我们能否认为，这跟尺度有关，在较小尺度上，事物向无序发展，随着观察尺度的扩大，无序又趋向于有序？
而生物如果是遵循进化的，也有这么个过程：某一个原先的物种，发生突变，品种变多，变得无序，经过自然选择，淘汰掉不能适应的，留下能适应的，完成进化演进，变得有序。然后这个过程不断循环往复。
最后说一句，我个人不认同也不支持进化论。至少到目前，它还不能被完全实证和自洽其说。
熵增原理有一个前题，它必须是孤立封闭系统。然而，没有任何证据能证明物质宇宙是一孤立的封闭系统。另外，流体传递热能量，不仅仅只有从高温端向低温端传递一种方式。流体物质传递热能量，是可以通过对流进行冷暖双向传递的。例如，地球大气即可以产生暖高压，将热空气传到寒冷的北方，也可以产生冷高压，将北方的冷空气传递到南方，很明显，流体的对流运动，使熵增热寂不可能形成。物质宇宙是个流体的“汪洋，地球上的冷暖高压，在宇宙的星云里也能以同样的原理形成，推动星云在运动中形成螺旋旋涡，成为星球和星系作圆周运动的第一推动力！所谓熵增原理，只是物质热能量传导的一个方面，不能用其以偏概全，得出宇宙会热寂的结论。只知其一，不知其二，便下结论，难免犯逻辑错误。理论上，从极限温度273.15度以上的温度，流体物质在各个温段，应该都可以产生高压和低压，有压力差，物质便有运动的驱动力！熵增只是个有前题条件的热力学原理，不是什么普遍真理。
质能公式的确立，就宣告了熵增原理的出局。它不过是微粒子整体动能传递方式的一种表达，例如对流，传导，辐射，相变。而和电磁，引力，强弱力，毫不相关。至于生命中的组织，细胞等等，更是风马牛不相及咯。
这个问题完全是个哲学问题啊！虽然是个文科生，但当初一眼就领会到“熵”的含义了。
1，所谓熵增熵减，其实就“生、死”“有、无”“有为、无为”“人工、自然”“天道、人道”的另外说法罢了。
2，不可否认任何事物都终将趋于死亡、趋于混乱，因为“生”的本质就是一种“有规律”，当“规律”丧失，代表就是死了。
3，如果我们认为所有事物都是成“有规律、有秩序”状态，但必然要陷入一种“宿命论”“有神论”：这种秩序、规律是谁造成？是否有一个外在意志干扰？
4，但熵增是不是绝对真理呢？我觉得也不是，就像人类永远打不倒“有神论”一样，我们没有理由认为世界的本质是趋向“死亡”，而不是趋向“生机”。
5，宇宙膨胀本身就是一种“无中生有”，一种“生”，一种“熵减”。（或者说我们根本无法判定宇宙到底是熵增熵减，除非我们确切知道宇宙是怎么产生的。）
有一天会认识到这个原理是以偏概全、用局部代替整体、用阶段诠释无限过程。
意识的增长和私欲的膨胀是熵增得益于扩充能量的基本构想与思想主张得到充分伸张与增量的基本保障。
不矛盾。
首先，需要弄清楚熵增原理的适用范围。熵增原理说的是在一个封闭的系统中，熵增不可避免。
看地球，并不是一个封闭系统，地球从太阳源源不断地接受能量，让地球以及地球的生物可以维持持续，实现局部的熵减。植物，从太阳获取能量（光合作用）生长，一些动物从植物中获取能量来生长（熵减），另一些动物通过猎食其他动物获取能量生长（熵减）。
生物生长和进化，看起来是熵减，其实是从外部获取能量来实现的。从总体来看，大系统付出更多的能量（熵增）来实现的局部的次序（熵减）。总的来说，熵增大于熵减。从大系统来看，其实还是熵增。熵增不可避免。
简单的机械论也能成为“永远正确”的经典，实在是当代物理的悲哀。
熵增是错误的方向，熵减才是正确的方向。当出现熵增现象时，就意味着需要调整方向了。用通俗的说就是试错过程。
熵的原理是热力学的对数关係，宇宙发展自然是熵的增加。比如一杯热水在室温下其水温慢慢下降直到和室温一致，熵增加了。一木材燃烧时发生化学变化，变成二氧化碳和灰尘，熵增加了。一小树吸收阳光和水当然还有土地里的养料，慢慢长大，负熵，熵減少了。熵的增加与减少反映地球生物进化的能量关系。当地球生物，植物，动物包括我们人当他们在吸收能量的时候熵减少，当他们釋放能量时熵增加。如水稻在吸收阳光成长时熵减小。稻草在燃烧时熵增加了。人在活动时出汗，当人体温高于室温时，人体向空气中散发热量，熵增加了。人在吃饭时饭菜在体内变成热能保持人的体温，支持人的活动，是负熵，熵减少了。所以地球生物进化很多时候熵减少很正常。熵的增減是宇宙普遍现象，熵的增减是一对热力学的矛盾，是热能转换规律性的事物。