婚姻的本质是：用性与繁衍后代结合二个不同的个体，组成家庭共同抵御未来的风险。
二性的生理/能力差异，会存在客观的局部差异，而这种差异也可以相互弥补。也就有了门当户对之说。
离开婚姻的本质谈需求，都是快餐类性文化。扯淡了
额。。
在古代吧。。生产力低下，生产力水平有限，那时候更多是靠体力。。这点。。女生怎么和男生竞争？
现代吧，生产水平高了，很多事机械和人工智能可以代替了。人类更多的是提供脑力。这个时候男女差距就变小了。只不过。。男性天生天生理性思维强些，女性天生感性思维强些。所以，在做一些生死攸关的决策时候。男性更能做出对的决策。这也是为啥目前为止，职场上，顶层女性很少的主要原因。
如果按你所说，只考虑生存。。那没必要竞争。。现在的生产力很强，生产资料物质够用，怎么着也不会有饿死人的事。。谁生存下去都没问题。
但如果你说的是职场竞争的话。。女性有一点劣势就是。。她们要生育。。这个周期还不短。前段时间不就有一个女性因为连续怀孕被辞退吗。。
当然也有选择不在创业期间怀孕的。。只不过。。每月的生理期。。女性的能力会有所下降。。所以。如果你是老板。。你怎么选？？
竞争有。。但是还不至于让某一方无法生存。。
不考虑生育的话，男人再牛得儿，过不了女人关也白搭。不需要竞争，征服男的就可以了吧[捂脸]
这个假设不成立。因为有爱情！如果这样的话！男人对女人手下无情，那么女人还会有生存空间吗？
理性看待差异，才能认识真正的自己
不好说。男人在体力上有优势。如果是战场，那女人多数是竞争不过男人的。
但是别忽略一点，男人找女人，不一定都是为了生育。大部分情况下，英雄难过美人关。
假如男女敌对，就要看男人是否能管住自己的兽性。
同样，女人也容易感应。被花言巧语一哄，指不定也就把自己搭进去了。
总体来说，就算不考虑生育，在极端条件下，男人是更有生存几率的。不是你死就是我活的时候，男人是能对女人下狠手的。女人就未必了。
事实上，男女最奇怪，互相嫌弃又互相吸引。但是如果说非极端条件下，女人是会比男人过得好的。女人大部分的危险是来自于男人，如果男女分开，没有交集，女人会比男人过得好一些。
女人跟男人竞争，就如同月亮跟太阳比比谁亮一样。
五五开吧，读书阶段女的比以前男的有优势，工作后适应能力男的普遍要强点
。
七十岁以后就可以了[捂脸]
脑子清醒点。从古至今，上下5000年，中国历史上只出了一个武则天，就这种前后几千年的女性皇帝，到最后年老，还是乖乖的还位给李氏子孙！由此可见，一个再牛，能力旷古烁今达到女性巅峰的女人，也干不过男性！何况现代的这些女性普通人。
假如真的不考虑生育的话，女人就不会有子宫，就不会有大姨妈，从而不会发育不如男性，同为人类，除非有特别奇怪的分隔教育，否则不会有任何区别。
看条件和领域的，男女擅长领域不同。而且所谓竞争是对外界生存竞争还是包含男女可以无限制竞争（可互相击杀）。如果直接关系到生死，无论体能和智能上，都是男人绝对优势。如果不牵涉生死，男人未必能赢女人。
男女的性格、思维模式很不一样，在不同的领域各有优势，不必所有行业都强行比较，社会各业本身就是分工合作的。
盛世女人乱世男。
这得分职业分工，在一些职业里还是女人占优势，比如：幼教.模特.酒店服务员等等。但是大部分行业还是男性占一些优势，特别是重体力行业男性占绝对优势。但脑力工作方面女性和男性是一样的，没有优劣之分。在学习方面女性则偏重于文科而男性则偏重于理科。在当下女性还是略有劣势的。
人都有强有弱，有的男的确实竞争不过女的，但他也竞争不过别的男的呀，这个竞争不分男女，看个体水平，但是拼总体，女人竞争不过男的
如果平均的话男人竞争不过，达官显贵身边的女人们就有不少男人竞争不过
那得看什么年代，战争时期不行，和平事情肯定行。
不存在这个假设，如果有你也问不出这个问题，因为实现了你的假设，万年前就绝种了，我也就没机会嘲讽你一下子了。